How Kabila threw out UPDF troops

Benon Herbert Oluka

Garamba, DR Congo

The diplomatic niceties exchanged during the Sunday ceremony in Garamba, DR Congo, in which the UPDF ended a three-month military offensive against the LRA rebels, told the story of two countries celebrating a mission accomplished.

But they masked the sometimes acrimonious secret negotiations that threatened the fragile relationship between the two countries.

During the hand over ceremony in Garamba on Sunday, military and political leaders from the two countries spoke of the shared vision of the Uganda and DR Congo presidents that enabled their armies to reduce the capacity of the LRA by at least 80 per cent.

EAGER TO GET HOME: UPDF soldiers boarding a plane in DR Congo on Sunday. PHOTO BY BENON OLUKA

Defence State Minister Jeje Odongo said now that the LRA had been greatly weakened, the only pending objective of the operation, to be carried out by the Congolese army, was “a mop up” exercise.

“This vision has not only allowed us to fight the LRA but also to strengthen the relationship between our people,” said Gen. Odongo.

Army Spokesman Felix Kulayigye said the damage the UPDF inflicted on the LRA meant there was no longer a need to have all three armies pursuing the remnants of the rebels.

“The dividends of the pressure is that we can confidently say we don’t need to continue having the allied forces against the LRA here; the Ugandans can confidently go back home and the Congolese forces will continue to ensure that the remnants of the LRA do not re-surface to disturb civilians,” said Maj. Kulayigye.

DR Congo’s Chief of General Staff, Gen. Didier Etumba Longila, sang from the same hymn book, saying, “We will continue hunting the terrorist Kony and his forces until they are neutralised.”

But officials say the protracted diplomatic haggling that preceded Kampala’s eventual capitulation to Kinshasa threatened to start a diplomatic row rather than mend the still fragile relationship between the two neighbours.

Daily Monitor learnt that the DR Congo government twice extended the deadline for the UPDF’s departure from Garamba after strong lobbying by Uganda government officials but Kinshasa was increasingly growing apprehensive about Kampala’s appeals for more time whenever a deadline earlier agreed by both parties approached.

When the UPDF launched the joint offensive against LRA on December 14, 2008, along with the armies of DR Congo and South Sudan, the Congolese had approved only a month-long mandate for the operation.

However, the army chiefs of DR Congo and Uganda, Generals Etumba and Aronda Nyakairima respectively, met on January 19-20, 2009 at their joint tactical headquarters in Dungu, Garamba to evaluate the operation. It was at this meeting that the first extension, of 21 days, was granted to the UPDF.

In Garamba, Gen. Etumba said while many objectives of their mission had been achieved by the end of the initial mandate, the LRA was killing civilians and looting, which necessitated the UPDF to stay on and continue their operations against LRA.

SHORT CELEBRATION: UPDF soldiers celebrate after overrunning the LRA camp in Garamba in December. FILE PHOTO

Since the start of the joint offensive, the LRA has been accused of killing more than 600 civilians and abducting hundreds of others, some of who were later rescued by the allied forces.

The fresh mandate was expected to end on or around February 9. But when the two army chiefs met on February 12 to carry out a second joint evaluation, the UPDF again begged the Congolese to extend their stay in Garamba.

DR Congo army chiefs did not immediately grant Uganda’s wish so another meeting was scheduled for February 19 to allow the Congolese army chiefs consult their government.

In the meantime, DR Congo officials asked their Ugandan counterparts to prepare to leave Garamba by February 28 if an extension of their stay was not granted by Kinshasa.

Congo President Joseph Kabila had already spoken out on the contentious deadline, telling Reuters news agency in February that the UPDF – like the Rwanda Defence Forces, which had also been allowed into his country to hunt down remnants of the Interahamwe rebel group – would leave at the end of the month.

“It was a difficult decision, but a decision was needed. The deadline must certainly not go beyond the month of February,” Mr Kabila said.

The Rwandans, who entered DR Congo several weeks after the UPDF, kept their word and pulled out on the agreed date, but Uganda did not.

Tension started to build between Kinshasa and Kampala when Uganda announced, prior to the February 19 meeting, that a fixed deadline had been replaced by rolling deadlines. Kinshasa, however, insisted that UPDF must leave as earlier agreed. A new and rough tone became the currency of transacting bilateral business.

Maj. Kulayigye told Daily Monitor on February 22: “We are not dying to stay in Congo. We think as of now the operation is more beneficial to the Congolese than Ugandans.”

By the time the army chiefs met again on February 19, the Congolese had still not reversed their decision so the big decision was left to Presidents Museveni and Kabila, due to meet in Kasese on February 28.

Details of the Kasese meeting are still scanty but with the UPDF managing to stay in the DR Congo until March 15, it appears the two leaders agreed to move the deadline forward by a fortnight.
While receiving the troops on Sunday, the UPDF Deputy CDF, Lt. Gen. Ivan Koreta, admitted that Uganda agreed to the pull out to avert any possible diplomatic row.

He said, “We have signed an agreement with DR Congo and agreed to pull out our forces for international relations.”

The anxiety of the Congolese government over when the UPDF would pull out was fanned by mounting pressure on Kinshasa from political and armed groups, which claimed that Mr Kabila had accepted occupation of their country by foreigners.

In an interview with Daily Monitor on February 1, Congolese opposition leader Etienne Tshishekedi Jr. said the deployment of Ugandan troops on their territory was viewed by Congolese as foreign occupation.

“As much as we support the fight against foreign armed groups on our territory, there should have been transparency when the two Presidents agreed to the protocol allowing UPDF on our soil,” Mr Tshishekedi said. “Otherwise our people view this as disguised occupation”.

The last time the Uganda army entered DR Congo in 1997 to fight the Allied Democratic Forces (ADF) rebels, they got embroiled in a regional conflict, and several of the senior Ugandan army officers were accused of amassing wealth by stealing Congolese resources.

Whereas the two countries have had a strained relationship in the past, they have recently moved to warm their partnership, which has seen Uganda establish an embassy in Kinshasha.

Former minister James Kinobe was recently appointed to head the mission in the Congolese capital.

La RDC confirme son statut de violatrice des droits de l’homme

(KGM) Le phare

Selon des informations dignes de foi parvenues mardi tard dans la soirée à notre rédaction, nous avons appris que les trois défenseurs des droits de l’homme et les trois étudiants arrêtés dimanche par les services spéciaux de la police ont été relâchés hier. Les six personnes avaient été interpellées dimanche alors qu’elles participaient à une conférence de presse organisée à Kinshasa par des ONG de défense des droits de l’homme à l’occasion de la rentrée parlementaire du mois de mars et pour exiger la fin des pressions sur les membres du bureau de l’Assemblée nationale poussés à la démission par leurs partis et plates-formes politiques. L’arrestation des trois défenseurs des droits de l’homme et de leurs compagnons d’infortune avait évidemment suscité une vive émotion au sein de l’opinion nationale troublée de ce retour aux pratiques décriées de la II ème République, ainsi que dans les chancelleries et les capitales des principaux partenaires de la RDC. A l’exemple, notamment, de la Belgique, dont le Vice-premier ministre et ministre des Affaires Etrangères, Karel De Gucht, s’est fendu mardi d’un communiqué ferme et sans équivoque.

Des questions qui dérangent Dans ce communiqué, Karel De Gucht déclare « avoir appris avec regret l’arrestation à Kinshasa le 15 mars de trois défenseurs des droits de l’homme et de trois étudiants. Ces arrestations ont eu lieu alors que les intéressés préparaient une manifestation devant le Parlement pour défendre la séparation des pouvoirs et promouvoir le respect des procédures parlementaires ». Le communiqué poursuit que le ministre De Gucht « attache la plus grande importance à la protection des défenseurs des droits de l’homme et au respect constitutionnel de la liberté d’expression indispensable au fonctionnement de la démocratie ». En conclusion, « il appelle les autorités congolaises à clarifier les charges qui seraient à la base de ces arrestations ou à libérer sans délai les intéressés ». Alors que Kinshasa se trouvait en pleine tourmente du fait de la crise à la tête de l’Assemblée nationale et des déchirements au sein de la famille politique du chef de l’Etat, ces arrestations survenaient ainsi à un très mauvais moment, confirmant l’image d’intolérance politique et de violation massive des droits de l’homme récemment décriée par le département d’Etat américain dans son rapport 2008 sur le respect des droits de l’homme dans le monde. De ce point de vue, la relaxation des défenseurs des droits de l’homme arrêtés dimanche constitue sans aucun doute une victoire pour ces derniers, ainsi que pour tous ceux qui, ici au pays et ailleurs dans le monde, se sont joints à la campagne en faveur de leur libération. Pour autant, ce dénouement soulève aux yeux des observateurs avertis plus de questions qu’il ne permet d’évacuer les inquiétudes dans le chef des Congolais. La première question est celle de savoir pourquoi les défenseurs des droits de l’homme ont été arrêtés, par qui et pour quelle rentabilité politique. On retient en effet des différents comptes rendus et prises de position que ce coup de force des services spéciaux était destiné à empêcher l’organisation de la marche prévue par les ONG de défense des droits de l’homme lundi devant le Parlement. En d’autres termes, c’est donc l’exercice du droit à la libre opinion qui était visé, donnant ainsi, une fois de plus, une bien détestable image de la démocratie congolaise. La deuxième question est celle de savoir combien d’autres Congolais - simples militants de la cause démocratique, défenseurs anonymes des libertés individuelles et collectives, syndicalistes, opposants ou journalistes - croupissent dans les geôles du pouvoir, victimes de leur attachement à la cause de la liberté. Combien ont-ils été arrêtés et maltraités sans mandat, combien ont été des victimes d’exécutions extrajudiciaires ? Dans un cas comme dans l’autre, force est de se rendre à l’évidence : le scandale est indiscutable. Un scandale qui soulève dramatiquement la question de savoir dans quel type de démocratie la RDC évolue-t-elle finalement et si les Congolais peuvent continuer à s’accommoder de ces dérives qui sont une insulte permanente à l’humanité, ou encore à faire confiance à des autorités qui prônent la démocratie du bout des lèvres tout en soutenant et en encourageant, en pratique, les violations massives des droits de l’homme dans leur pays.

Rentrée parlementaire réussie malgré le boycott de l’AMP

(LP)

Les Congolais étaient très inquiets à la veille du démarrage solennel de la session d’avril. Le dimanche 15 mars, soit 24 heures avant la cérémonie d’ouverture, tous les drapeaux étaient en berne. Au siège de l’AMP, coalition majoritaire à l’Assemblée nationale, le ton était à la colère et aux règlements des comptes. Un seul mot d’ordre : pas un député de la majorité dans la salle des congrès du Palais du Peuple. Le calcul était simple et l’objectif bien affiché. D’une part, il s’agissait de priver l’assemblée du quorum nécessaire à la tenue de la rencontre, et d’autre part, il fallait empêcher Vital Kamerhe de prononcer le discours de circonstance. Un discours très redouté par les extrémistes de la famille présidentielle qui suspectaient le président de l’Assemblée Nationale de vouloir saisir l’occasion pour brûler le pays.

Juger aux actes La campagne menée depuis deux semaines a eu pour résultat de pousser le public à se déplacer massivement en direction du Palais du Peuple. Beaucoup voulaient comprendre ce qui divise réellement les enfants d’une même maison et savoir pourquoi des fatwas sont désormais lancés contre le n°1 de l’Assemblée Nationale. Mais comment entrer dans ce Palais ceinturé par un dispositif policier impressionnant ? Certains ont réussi à passer entre les mailles du filet, d’autres non. Mais une chose est certaine : la tribune réservée au public a affiché complet. Même les journalistes qui ont été malmenés ont réussi à y entrer et à couvrir une manifestation dont on voulait on ne sait trop pourquoi, leur interdire l’accès. Dans la salle des congrès, devant les députés de l’opposition, les indépendants, quelques députés courageux de l’AMP et les membres du corps diplomatique, Vital Kamerhe a prononcé un discours qui a séduit par son élégance et la qualité des arguments développés. L’homme n’est pas le pyromane que l’on décrivait la veille à la messe basse de l’AMP. Il n’est pas non plus un rebelle. C’est tout simplement un Congolais digne, qui a une haute idée de son pays et qui croit dur comme fer que la démocratie est notre pain quotidien, que nul n’a le droit de nous arracher de la bouche. Il le dit en paraphrasant les sages. Il le souligne en revisitant les grands penseurs du droit. C’est à la fois une leçon publique de droit qu’il donne et un appel à la citoyenneté responsable qu’il lance. Il faut sauver le pays et pour le faire, il faut protéger la démocratie. Répondre à cette leçon de citoyenneté responsable par des injures et des appels au meurtre ne résout aucun problème. Le moment est venu de réaliser qu’à force de s’acharner sur un homme, on fabrique un mythe. Le Phare a déjà eu à l’écrire et à le souligner dans ces mêmes colonnes. Il est temps de s’arrêter un moment, pour réfléchir et non toujours détruire. La détente ne devrait faire du mal à personne, à moins que l’on soit animé d’autres intentions, contraires à celles qu’on affiche publiquement. La vérité se situe peut être là.

Dehors la chauve-souris politique

Ce qui convient d’être appelé aujourd’hui « l’affaire Vital Kamerhe » n’en est pas une. Il est par conséquent exagéré de parler d’un bras de fer entre le chef de l’Etat, Joseph Kabila et l’ancien président de l’Assemblée nationale, Vital Kamerhe. Cependant, on peut parler de la mésentente d’un homme qui, en un moment, incapable de distinguer le rêve et la réalité, s’est mis en étroit dans une peau qui l’étouffe aujourd’hui. L’Avenir qui ne s’est jamais trompé sur l’homme, se souvient avoir écrit, alors que Vital Kamerhe n’était que ministre, un titre évocateur : « Kamerhe, une chauve-souris politique ». Ceux qui nous avaient accusé d’extrémiste ou d’alarmiste doivent se remettre en cause. Il ne suffit pas de se remettre en cause, mais de réfléchir sur l’avenir de ce clan politique qui s’ouvre à tout le monde et qui, malheureusement, sert mieux les opportunistes que les hommes engagés selon leurs convictions les plus profondes. Combien de Vital Kamerhe, mieux, combien de chauve-souris politiques reste-t-il encore autour de Joseph Kabila ? Le rôle d’une famille politique, c’est de faire du prosélytisme, chercher de nouvelles adhésions en vue de gonfler ses rangs. A ce titre, nous sommes de ceux qui ont toujours cru que le lumumbisme n’est pas un phénomène historique. Ce qui amènerait à dire qu’il n’y a pas un temps déterminé pour devenir lumumbiste et après, il n’y aurait plus de place pour de nouveaux venus. Car, chaque jour on peut devenir lumumbiste, kabiliste, mobutiste,… Pour ce faire, il faut faire preuve d’une adhésion aux idées forces du clan politique auquel on adhère. Ceux qui ne font aucun effort pour se donner ne fut-ce qu’un petit fond idéologique ne peuvent à la longue que devenir « des chauve-souris politiques ». Lorsqu’il s’agit d’une ambiguïté idéologique doublée d’une ambition incontrôlée, on ne tarde pas à se trouver où se trouve Vital Kamerhe aujourd’hui. Tout est parti de la guerre ouverte que Vital Kamerhe, Secrétaire général du Pprd, mènera contre Yerodia. Le péché de Yerodia, selon Kamerhe, était non seulement de mettre l’accent sur un clan politique fondé sur des bases idéologiques solides, mais aussi de répandre le credo selon lequel, le Pprd ne sera pas seul en mesure de faire élire Joseph Kabila aux élections de 2006. C’est ainsi que Vital Kamerhe combattra tous les efforts de Yerodia de créer une plate-forme qui réunirait tous les patriotes lumumbistes, mulelistes, lubayistes, … Vital Kamerhe résistera à cette idée jusqu’au Congrès du Pprd à la veille des élections. C’est difficilement qu’il acceptera l’idée d’une plate-forme, mais qui devrait s’appeler « Pprd et alliés ». Plus visionnaire que lui, Joseph Kabila le court-circuitera en se présentant comme candidat indépendant alors que Kamerhe le voyait candidat du Pprd. C’est la mort dans l’âme que Vital Kamerhe assistera à la naissance de l’Amp. En outre, il ne pardonna jamais à Joseph Kabila d’avoir fait coalition avec Antoine Gizenga en prévision du 2ème tour de la présidentielle. Il était de ceux qui pensaient qu’on pouvait se passer de cette coalition en allant à la conquête des indécis. Autant qu’il n’avait jamais porté Gizenga dans son cœur, il a combattu l’actuel Premier ministre Adolphe Muzito. Comme on le voit, Vital Kamerhe n’a jamais gagné le moindre duel contre Joseph Kabila. Ce qui arrive ne fait que le confirmer. Si Kabila s’était fié à Kamerhe, on serait encore à se battre au Nord-Kivu. L’Amp et toute la coalition ont raison de craindre l’inattendu avec un homme plus d’une fois battu proprement. Le départ de Kamerhe par tous les moyens est salutaire pour la coalition. Joachim Diana G.

Désintégration progressive d’un pays

(Jean N’Saka wa N’Saka, Journaliste indépendant)

Alors que l’opinion nationale à Kinshasa était toujours tenue en haleine avec ce qu’on peut appeler l’équation Vital Kamerhe, la voilà encore brusquement troublée mercredi 04 mars par une nouvelle affligeante et déconcertante d’une série noire de désintégration du pays qui continue du Sud à l’Est, et vice-versa. Certains quotidiens de Kinshasa annonçaient à la Une que l’Angola venait d’occuper militairement des parties de Mbanza-Ngungu dans la province du Bas-Congo, et ce depuis le samedi 28 février. Les médias étrangers qui ont été les premiers à se faire l’écho de cette nouvelle, ont parlé de l’occupation d’un rayon d’environ 50 kilomètres comprenant des localités de Sava Ina et Kuzi. L’armée occupante a déchiré le drapeau congolais et hissé les couleurs angolaises. Les agents administratifs locaux et les villageois ont été chassés du périmètre occupé et interdit d’un remettre les pieds. Les autorités locales et provinciales en auraient fait des rapports au pouvoir central qui leur aurait répondu d’attendre. Après Kahemba dans la province du Bandundu, c’est Mbanza-Ngungu au Bas-Congo. La méthode d’occupation est la même. Un contingent entre sans rencontrer la moindre résistance et se comporte comme en territoire conquis. Cette fois-ci l’Angola a choisi le moment très délicat où il y a de l’agitation dans les sphères officielles de l’Assemblée nationale avec son président en tête comme cible, cela en marge de l’arrivée des troupes rwandaises au Kivu. Quant on sait que les recommandations pertinentes faites par l’Assemblée nationale concernant l’occupation de Kahemba alors que le parlement et le gouvernement étaient apparemment en bons termes, sont restées lettre morte jusqu’ici, on ne peut pas s’imaginer qu’il en serait autrement pour le cas de Mbanza-Ngungu qui survient au moment où les deux institutions sont pratiquement en rupture d’équilibre de leurs rapports, brouillées par une affaire analogue de souveraineté nationale au Nord-Kivu.

La violation de l’intégrité territoriale de la RDC par certains de ses voisins de l’Est et du Sud, est devenue comme un jeu d’enfant qui ne semble pas émouvoir le gouvernement comme s’il y avait des accords secrets sous-tendant ces travaux d’approche dont la finalité serait de mettre les Congolais devant le fait accompli. Toute tendance à l’absolutisme enclin à la conclusion des traités louches favorisant la mise en solde de la souveraineté nationale ne peut être contrariée que par les parlementaires. Mais si les représentants du peuple se sentent constamment astreints à une discipline contraignante d’attachement strict à la ligne du parti de leur appartenance, ils ne peuvent pas s’exprimer librement et jouer pleinement leur rôle. Cet asservissement politique des élus devient de plus en plus manifeste. La démission forcée du bureau de l’Assemblée nationale à cause d’un déviationnisme fantaisiste prêté à son président Vital Kamerhe, en est la preuve. Une politique d’intimidation pour mettre les parlementaires en garde contre toute audace de vouloir critiquer ou de mettre en question les faits de prince en RDC. Une situation complexe Certaines sphères officielles et des propagandistes politiques à leur solde ont fait beaucoup de tapage autour d’une paix fantôme que les opérations combinées FARDC-APR auraient ramené au Nord-Kivu après la chasse aux FDLR. A force d’inventer des histoires, le cerveau est fatigué et l’imagination tarit. Un seul foyer de troubles dubitativement calmé ne peut pas être un motif de fierté, quand il y a d’autres brasiers inquiétants qui restent toujours intacts et traumatisants pour la population locale. Cette paix ramenée au Nord-Kivu n’a pas balayé la présence terrifiante des Mbororo dans la province orientale, des rebelles de la LRA, des 6.197 éléments FDLR qui n’ont pas été maîtrisés, des forces occupantes des parties du territoire de Kahemba, sans parler de Mbanza-Ngungu qui vient de s’y ajouter. De larges lambeaux de terre qui se détachent si facilement du territoire national et échappent totalement au contrôle des institutions locales, provinciales et nationales, sont des signes avant-coureurs de la balkanisation du pays. Leur récupération s’avère d’ores et déjà incertaine tant que l’environnement politique qui favorise ces manœuvres restera toujours inchangé. Les analystes politiques et les observateurs sont en train de s’interroger sur le bien-fondé des rapports de bon voisinage que la RDC prétend entretenir avec certains pays de l’Est et du Sud. Ces rapports ne paraissent pas équitables et équilibrés, ni reposer sur l’estime réciproque. Ils sont émaillés d’accords brumaux dont les voisins tirent avantage au détriment de la RDC. L’Ouganda, le Rwanda, et l’Angola peuvent pénétrer à l’intérieur de leur voisin et s’y permettre tout comme en territoire conquis ; Ils chassent et font souffrir la population locale. Ils font descendre et déchirent le drapeau congolais, et hissent leurs couleurs nationales. Ils exploitent des ressources minérales et des gisements pétrolifères. Ils installent des colonies de peuplement. En RDC le principe serait de « laisser faire et laisser passer sans rien dire ». Ceux qui sont qualifiés pour relever le défi en vertu du mandat reçu du peuple, ou des dispositions constitutionnelles qui leur garantissent la liberté d’expression pour défendre le pays et la cause du peuple, n’ont pas le courage de prendre des risques. Quiconque ose élever la voix s’attire les foudres des courtisans du sérail. La balkanisation d’un pays a toujours été la résultante d’une série de manœuvre sournoises comme celles dont la RDC est actuellement victime, de l’Est au Sud. La situation devient de plus en plus complexe quand il y a la fracture sociale d’une part, et d’autre part la zizanie au sein des institutions dont les animateurs ne voient pas les choses de la même façon selon qu’ils sont patriotes ou de mèche avec des agents de la cinquième colonne. Dans une société en décadence où l’intimidation et la trahison se combinent, le salut ne peut venir que d’un noyau providentiel qui découvre un leadership politique courageux et catalyseur pour lui montrer le chemin et l’aider à renverser les tabous et les barrières du système oppressif des consciences. Des lamentations et des récriminations sporadiques se limitent à faire entendre le comble des cris de détresse des opprimés, mais elles ne peuvent pas stopper le rouleau compresseur qui avance avec fureur pour écraser toute résistance. Il n’y a qu’un noyau téméraire pour courir ce risque.

Refus de Vital Kamerhe de démissionner, rentrée parlementaire : les députés de l’Amp prônent le boycott

L'Avenir, Kinshasa

* La session ordinaire de l’Assemblée nationale a lieu ce lundi matin au Palais du peuple * Dans une déclaration rendue publique hier dimanche au siège de l’AMP, tous les députés nationaux issus de cette plate-forme ont signé une pétition dans laquelle ils prônent le boycott de la session tant que Vital Kamerhe n’aura pas remis sa démission La rentrée parlementaire pour la session ordinaire de mars aura lieu ce matin au Palais du Peuple sans les députés de l’Alliance pour la Majorité présidentielle (Amp), qui n’acceptent pas voir la plénière se tenir sous la conduite de Vital Kamhere. Hier au siège politique de l’Amp, situé sur l’avenue Lukusa à Gombe, les députés et sénateurs de cette famille politique ont signé tour à tour une pétition pour manifester leur désaveu à Vital Kamhere, après la lecture d’une déclaration politique. Dans cette déclaration, les députés de l’Amp ont annoncé leur volonté de ne pas prendre part à l’ouverture de la session ordinaire de mars de l’Assemblée nationale convoquée pour ce matin par son président Vital Kamerhe. Selon le secrétaire exécutif adjoint de l’Amp, M. Koyagialo, la situation qui prévaut à l’Assemblée nationale congolaise ne concerne pas un problème entre les partis politiques membres de l’Amp et les députés. Il ne concerne pas non plus, dit-il, un problème entre l’Amp et l’Assemblée nationale. Il s’agit plutôt d’un cas d’indiscipline dont le président de l’Assemblée nationale a fait preuve. « Nous tenons à préciser qu’il n’y a pas une crise institutionnelle, mais il y a plutôt un cas d’indiscipline. La majorité lui a retiré toute sa confiance et lui demande de venir déposer sa démission au bureau de l’Amp. Nous avons constaté un cas d’insubordination et de refus de la part de Kamerhe. Pour tant tout a été mis en œuvre pour convaincre le président de l’Assemblée nationale de démissionner », a déclaré Koyagialo. Voici en intégralité cette déclaration de l’Amp. Déclaration Politique des Députés Nationaux de la Majorité Parlementaire Nous, députés nationaux de la majorité parlementaire, signataires de la présente déclaration, Ayant pris connaissance des déclarations faites en date du 21 janvier 2009 par le Président de l’Assemblée Nationale à Radio Okapi au sujet du déploiement sur le territoire congolais des troupes rwandaises en vue des opérations conjointes avec les Forces Armées de la République Démocratique du Congo (Fardc), pour neutraliser les Forces Démocratiques pour la Libération du Rwanda (Fdlr) déclarations selon lesquelles le Président de l’Assemblée nationale affirmait notamment ce qui suit : « Je n’ai jamais été informé de quoi que ce soit sur l’entrée éventuelle des troupes rwandaises sur le territoire congolais … » ou encore « Maintenant que vous me dîtes que les troupes rwandaises sont entrées au Congo, je préfère croire que c’est faux. Si c’est vrai, c’est tout simplement grave » ou encore « il faut expliquer qu’est-ce qui se passe dans le Nord Kivu pour éviter que cela ne se retourne dans un drame, tout simplement que nous allons regretter » Considérant, contrairement à ce que le Président de l’Assemblée Nationale affirme, qu’en date du 21 janvier 2009, le Président de la République l’avait reçu et informé utilement du déploiement des troupes rwandaises, et que par conséquent le Président de l’Assemblée Nationale a menti ; Considérant que les propos ci-dessus rappelés sont de nature à jeter le trouble dans les esprits des populations congolaises en général et celles de l’Est du pays en particulier, et à conduire à leur soulèvement contre aussi bien le Gouvernement que le Président de Ia République ; Attendu que pour mettre fin aux crises récurrentes dans les Grands Lacs, les Etats de la Sous Région, parmi lesquels le Rwanda et la Rdc, ont signé en date, du 8 décembre 2006, le Pacte pour la Sécurité, la Stabilité et le Développement dans la Région des Grands Lacs ; Attendu que l’article 5 dudit Pacte dispose que les Etats signataires peuvent mener des actions conjointes pour rétablir la Sécurité dans la Sous-Région ; Attendu que ledit Pacte a été ratifié par le Président de la République sur autorisation du Parlement ; Attendu que dans le même ordre d’idées, dans son plan de sortie de crise, l’Assemblée Nationale a notamment recommandé au Gouvernement de négocier d’une part avec la rébellion du Cndp, et d’autre part avec le Gouvernement Rwandais afin de mettre fin à cette rébellion et de résoudre le problème d’insécurité que pose la présence des FDLR en République Démocratique du Congo ; Considérant qu’en application aussi bien des dispositions pertinentes du Pacte de Stabilisation que des recommandations de l’Assemblée Nationale, que le Gouvernement de la République a convenu avec le Gouvernement Rwandais de mener des opérations militaires conjointes en vue de neutraliser les FDLR qui sèment la mort et la désolation au sein de la population congolaise depuis 1994 et enveniment les relations de bon voisinage entre la Rdc et le Rwanda ; Considérant que si le Président de l’Assemblée Nationale avait des raisons légitimes de nourrir des préoccupations sur les conséquences éventuelles de ces opérations, l’obligation de réserve et de neutralité que lui impose son statut ne l’autorise pas à faire des déclarations publiques de nature à contrarier la position du Gouvernement en dehors des mécanismes d’information et de contrôle parlementaires prévus aux articles 138 de la Constitution et 152 du Règlement intérieur de l’Assemblée nationale ; Considérant que, pour une question aussi délicate et de haute importance nationale, le président de l’Assemblée Nationale ne pouvait pas engager celle-ci sans en référer préalablement à la plénière, et le cas échéant, à son Bureau ; Qu’au demeurant, conformément à l’article 91 de la Constitution, il appartient au Gouvernement de définir en concertation avec le Président de la République la politique de la nation et de la conduire ; Que les déclarations du Président de l’Assemblée Nationale énervent les dispositions précitées et créent une tension préjudiciable au fonctionnement harmonieux des institutions de la Rdc en général, et en particulier de l’Assemblée Nationale et du gouvernement ; De tout ce qui précède : 1. Prenons acte du retrait de la confiance du Pprd et de l’Amp au président de l’Assemblée nationale. 2. Désapprouvons les déclarations du président de l’Assemblée nationale et le désavouons par conséquent ; 3. Décidons, à l’effet de marquer notre désaveu, de ne pas assister à la séance d’ouverture de la session ordinaire présidée par lui ; 4. Lui demandons de démissionner de ses fonctions, à défaut, mettrons en œuvre les mécanismes réglementaires à l’effet d’obtenir sa déchéance. Ainsi fait à Kinshasa, le 15 mars 2009

Deuil national après le décès d'Edith-Lucie Bongo Ondimba, épouse du président

RFI,
Edith-Lucie Bongo Ondimba est décédée à l'âge de 45 ans des suites d'une longue maladie samedi après-midi à Rabat au Maroc, où elle était hospitalisée depuis plusieurs semaines. Fille aînée du président congolais Denis Sassou Nguesso, elle avait épousé Omar Bongo en 1990. Médecin, très engagée sur le front du sida, elle était aussi très présente sur le plan politique auprès de son mari. Un deuil national a été décrété jusqu'aux funérailles.

« La présidence de la République a la profonde douleur d’annoncer au peuple gabonais le décès survenu à 16h20GMT au Maroc de la Première dame, Mme Edith Lucie Bongo Ondimba, épouse du chef de l’Etat. »

Ce douloureux communiqué lu en direct sur le plateau de la télévision nationale par le porte-parole de la présidence de la République, Robert Orango Berre, est tombé comme un couperet. Juste après cette annonce, la télévision nationale a interrompu ses programmes pour diffuser de la musique religieuse.

Les Gabonais savaient que la Première dame était malade, mais beaucoup croyaient que Dieu ferait un miracle.

Femme de poigne et très bonne oratrice, elle a rapidement séduit les Gabonais lorsqu’elle est devenue l’épouse du président Bongo Ondimba en 1990. Pédiatre, elle avait créé la fondation Horizons nouveaux, dédiée aux enfants déficients mentaux. Très engagée politiquement, elle a été en 2005 la pièce maîtresse de la campagne de son époux, réélu haut la main.

La maladie l’a contrainte à se retirer de la vie publique en 2006. D’abord hospitalisée à Paris, elle a ensuite été transférée au Maroc, où elle a rendu l’âme.

Assemblée nationale: l'AMP appelle ses députés à boycotter la plénière de ce lundi

Radio Okapi, (Kin)

Les députés nationaux membres de l'Alliance de la majorité présidntielle (AMP) sont appelés à ne pas prendre part à l'ouverture de la session ordinaire de mars de l'Assemblée nationale convoquée pour ce lundi 16 mars à Kinshasa par son président Vital Kamerhe, rapporte radiookapi.net

Les membres du bureau de l'Assemblée nationale

L'appel au boycott a été lancé dimanche soir dans une déclaration politique faite par la famille politique du chef de l'Etat en son siège dans la capitale congolaise. Dans cette déclaration, l'AMP a annoncé l'amorce de l'application de l'article 21 du Règlement d'ordre intérieur de la chambre basse du Parlement pour la déchéance de Vital Kamerhe en qualité du président du bureau de cette institution.