HUGO KITENGE

Rape and plunder of DRC: How EAC states betrayed a wounded neighbour

2010-09-14T18:59:00.000-07:00

Soldiers from the Armed Forces of the Democratic Republic of Congo. The war sucked in Congo's EAC neighbours. File photo.

By Jeff Otieno (email the author)

The Hotspots

North Kivu and South Kivu (Gross human rights violations on civilians, mainly killings and rape in all the four stages of war)
Forces involved: Zairean armed forces, rebels faithful to Laurent Kabila, anti Rwanda and Uganda rebels and Allied forces for the Liberation of Congo-Zaire comprising Rwanda, Burundi and Uganda soldiers.

Katanga also a hotspot in all the four stages (rape, killings, maiming and wanton destruction of property)
Forces involved: Zairean armed forces, anti Rwanda and Uganda rebels and Allied Forces for the Liberation of Congo-Zaire

Kinshasa hotspot in first, third and fourth stages (killings and rape)
Forces involved: Congolese armed forces, Allied Forces for the Liberation of Congo-Zaire,

Orientale Province, Equateur, Maniema and Bas-Congo Hotspot (Gross human rights violations mainly killing, rape and maiming)
Forces involved: Congolese armed forces, Allied Forces for the Liberation of Congo-Zaire and Soldiers from Zimbabwe, Angola and Namibia.

The Congo war that sucked three East African Community member states had four conflict stages, all playing a major role in the catalogue of gross human rights violations.
The stages are summarised below:

First Stage; March 1993–June 1996: Failure by the Mobutu regime to initiate the democratisation processes in Congo and the larger regional crisis.

The first period covers human rights violations committed in the final years of the regime of President Mobutu Sese Seko, as a result of its authoritarian rule and dismal performance in the democratisation process.

During this period, the unstable Central African state also experienced devastating consequences of the Rwandan genocide, particularly in the provinces of North Kivu and South Kivu.

Second Stage: July 1996–July 1998: First Congo War and the Allied Forces for the Liberation of Congo-Zaire (AFDL) regime.

The second period concerns gross human rights violations committed during the First Congo War and the first year of the regime established by President Laurent-Désiré Kabila.

This period had the greatest number of incidents in the whole of the decade under investigation, with 238 listed incidents.

The report says the information available confirmed the significant role of other countries in the First Congo War and their direct implication in the war, which led to the overthrow of the Mobutu regime.

At the start of the second stage period, serious violations were committed against Tutsi and Banyamulenge civilians, 19 principally in South Kivu.

This period was then characterised by the relentless pursuit and mass killing (104 reported incidents) of Hutu refugees, members of the former Armed Forces of Rwanda (later “ex-FAR”) and militias implicated in the genocide of 1994 (Interahamwe) by the Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo-Zaïre (AFDL) or Allied Forces for the liberation of Congo-Zaire.

The report adds that a proportion of the AFDL’s troops, arms and logistics were supplied by the Armée Patriotique Rwandaise or Rwanda Patriotic Army (APR), the Uganda People’s Defence Forces (UPDF) and the Forces armées Burundaises or Burundian Armed Forces (FAB) throughout the Congolese territory.

This period was also marked by serious attacks on other civilian populations in all provinces without exception.

Third stage. August 1998–January 2000: Second Congo War
The third period involves a catalogue of violations committed between the start of the Second Congo War in August 1998, and the death of President Kabila.

This period included 200 incidents and was characterised by the intervention on the territory of the DRC of the government armed forces of several countries, fighting alongside the Forces armées Congolaises or Congolese Armed Forces (FAC) or against them.

There was also involvement of multiple militia groups and the creation of a coalition under the banner of a new political and military movement, The Gathering of Congolese for Democracy (RCD), which later split into smaller groups.

Fourth Stage: January 2001–June 2003: Towards transition

This final period lists 139 incidents committed, in spite of the gradual establishment of a ceasefire and the speeding up of peace negotiations in preparation for the start of the transition period on June 30, 2003.
During this period, fighting that had shaken the province of Ituri, in particular the ethnic conflicts between the Lendu and the Hema, reached an unprecedented peak.

The period was marked by clashes between the Congolese Armed Forces (FAC) and the Mayi-Mayi forces in Katanga province.

«La fin de seize ans d’impunité pour les vainqueurs au Rwanda»

2010-09-03T16:10:00.000-07:00

Par SABINE CESSOU

Dix ans de meurtres, de viols et d’exactions en république démocratique du Congo (RDC) et une accusation d’éventuel génocide à l’encontre du Rwanda d’aujourd’hui : c’est ce que contient la version provisoire d’un rapport de 545 pages que n’a pas encore publié le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH), mais dont les fuites sont parvenues jeudi à la presse. Le document revient sur ce qui s’est tramé dans l’ex-Zaïre entre mars 1993 et juin 2003. Une période qui couvre les deux guerres du Congo, qualifiées de «guerre mondiale africaine» en raison du nombre de pays impliqués - 9 selon le rapport - mais aussi de victimes, qui se comptent par millions.

Rejeté jeudi comme «balivernes» par le gouvernement rwandais, le document met Kigali dans l’embarras. Il ouvre la voie à d’éventuelles poursuites pour «crimes contre l’humanité, crimes de guerre, voire de génocide». Si tous les regards se tournent de nouveau vers le Rwanda, il ne s’agit pas, cette fois, de se souvenir du génocide de 800 000 Tutsis par des milices hutues en 1994 mais du massacre systématique et prémédité par l’armée rwandaise, en territoire congolais, de dizaines de milliers de Hutus qui avaient fui le Rwanda par crainte de représailles tutsies. Le régime de Paul Kagame dément toute exaction en RDC, et affirme n’avoir fait que poursuivre dans l’ex-Zaïre les miliciens hutus génocidaires. Or, ce rapport du HCDH change un rapport de force et une écriture de l’Histoire, que décrypte pour Libération le sociologue français André Guichaoua, spécialiste de la région des Grands Lacs.

Pourquoi des fuites de ce rapport parviennent-elles maintenant à la presse ?

En fait, le rapport est congelé depuis plusieurs mois. Ces fuites sont habituelles, sur ce type de document, mais le plus surprenant aujourd’hui, c’est la réaction indignée des autorités rwandaises, alors qu’elles font pression depuis plusieurs semaines pour bloquer le rapport !

Que pensez-vous de l’accusation de génocide formulée à demi-mots par le rapport, à l’encontre d’une armée rwandaise accusée d’avoir massacré des Hutus en RDC ?

Des actes génocidaires ont été commis, c’est indéniable. Mais de tels actes ne font pas génocide. Si toutes les fois que des actes génocidaires étaient commis, on utilisait le terme de génocide, nous en aurions dix ou vingt par an. L’utilisation du terme est d’ailleurs laissée à l’appréciation des juristes par le rapport, qui n’a pas voulu franchir ce pas.

Quoi qu’il arrive, il me paraît très difficile de mettre sur le même plan la reconnaissance d’un éventuel génocide des Hutus au Congo avec celui des Tutsis au Rwanda. Il n’y avait pas les mêmes objectifs, la même finalité. Ce qui est plus ennuyeux encore, c’est le risque de globalisation de toutes les victimes des deux guerres du Congo. Entre 1998 et 2003, la grande guerre africaine a fait entre 3 et 4 millions de victimes, essentiellement civiles, dont on ne peut pas attribuer la responsabilité au seul Rwanda. Or, l’amalgame risque d’être fait dans les comptes rendus et l’utilisation politique du rapport.

Paul Kagame va-t-il de devenir un paria sur la scène internationale ?

Son affaiblissement est déjà réel. La dernière présidentielle au Rwanda, qu’il a remportée avec 93% des voix, n’a pas été une fête, en grande partie à cause de la manière dont la campagne a été menée. Les motifs d’énervement du candidat-président tenaient déjà à l’actualité qui se profilait, avec ce rapport. Il existe par ailleurs un désenchantement des bailleurs de fonds. Le département d’Etat américain a adressé des critiques au Rwanda. Or, ce pays ne tient que grâce à deux ressources : l’aide extérieure et les minerais du Kivu, région de la RDC située à la frontière du Rwanda. C’est le fait de le dire qui pose problème aujourd’hui.

Pourquoi les autorités rwandaises se montrent-elles aussi nerveuses concernant ce rapport ?

Parce qu’il met fin à seize ans d’impunité du camp des vainqueurs au Rwanda. Si le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) avait joué son rôle et lancé des procédures sur les massacres de Hutus, des actes connus et documentés, le sentiment profond d’une incroyable injustice n’existerait pas aujourd’hui. Parce que le Rwanda a bénéficié du laxisme de la communauté internationale, il se retrouve dans une situation très complexe aujourd’hui. Des Rwandais, mais aussi des pays comme l’Espagne ou le Canada, dont des ressortissants ont été tués, et qui n’ont jamais osé porter plainte, vont pouvoir le faire.

Le rapport de forces idéologique a changé, et risque de se solder par une multiplication des procédures. Même des observateurs des Nations unies ont été assassinés par le Front patriotique rwandais [FPR, au pouvoir à Kigali, ndlr], et les dossiers ont ensuite été enterrés. Tout cela peut ressurgir. On a mis sous le boisseau un nombre incalculable de procédures, alors que tout le monde savait que des crimes importants avaient été commis. On a construit une success story rwandaise, un noyau de croyances qui s’est consolidé avec la caution tacite des Nations unies. Si le TPIR avait fait son travail, on n’en serait pas là.

Will United Nations Cover-Up Rwanda’s Congo Genocide?

2010-09-03T05:11:00.000-07:00

By Milton Allimad

Let's see how Paul Kagame's chief apologists, Bill Clinton, Hillary Clinton, Ban Ki-Moon, and Tony Blair help the co-architect of Rwanda’s genocide spin his way out of the accusations in a yet-to-be published United Nations report, that his troops committed genocide in Congo during the 1990s.

The report is scheduled to be released in October and according to media accounts it exhaustively documents the massacres of tens, perhaps hundreds of thousands of Hutu refugees who had fled to Congo after Rwanda’s President Juvenal Habyarimana
was assassinated --a dastardly deed which courts in France and Spain have pinned on Kagame-- Rwanda erupted in massacres and the country was overrun by an invading army from Uganda.

Hundreds of thousands of Rwandans –an estimated almost one million—were murdered and the majority is reported to have been Tutsis.

The commander of the army which invaded Rwanda on October 1, 1990—the army was actually units of Uganda's regular national army which was then renamed the Rwanda Patriotic Front (RPF)-- was Paul Kagame. He trained at Fort Leavenworth, in the U.S. shortly before the invasion, during the Bill Clinton Administration. The spiritual commander and financier of the operation was Uganda’s President, Gen. Yoweri K. Museveni.

There were also news accounts, including in The New York Times that Uganda provided the missile used to shoot down Habyarimana’s presidential plane, also killing the president of Burundi.

Rwanda's history has been sad and brutal. Kagame's family fled massacres directed at Tutsis in the early 1960s when the Hutu majority overthrew a Tutsi monarchy. He grew up in Uganda. In the 1980s, he was recruited along with thousands of other Tutsi refugees into Museveni's rebellion in Uganda. When Museveni came to power in 1986, the fighters were rewarded.

Kagame later became chief of Uganda's military intelligence.

Many analysts predicted that the 1990 Museveni-sponsored invasion of Rwanda could spark unspeakable massacres. In a short piece I published in The New York Times on April 20, 1994, I offered an analogy similar to the following: What if Pakistan were to sponsor an invasion of India, and have the Indian prime minister assassinated, while units of the Pakistan army --comprised of Muslims and renamed, for this comparison, the India Patriotic Front-- moved to seize Delhi? What would happen to India's Muslim minority?

http://www.nytimes.com/1994/04/20/opinion/l-don-t-write-off-rwandan-violence-as-ethnic-uganda-shares-blame-841447.html

In fact, in past columns I maintained that Kagame and Museveni planned the assassination of Habyarimana knowing full well that it would invite the mass murder of Tutsis by the Hutu majority; Museveni's army, on loan to Kagame under the name
Rwanda Patriotic Front (RPF) would then march into the capital of Kigali and "restore" law and order as "liberators." The arsonists would put out the fire and take the credit for extinguishing a conflagration they had ignited.

France's first counter terrorism judge, responsible for looking into serious crimes, Jean-Louis Bruguière in 2006 came to the same conclusion and indicted Kagame: that Kagame planned the assassination hoping it would provoke the killings and chaotic conditions that would follow --begging for a "liberator" -- macabre as it may sound.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6168280.stm

http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=11133

Bill Clinton’s administration went with the program. Museveni and Kagame had sold the master plan as a great opportunity to dislodge the snobbish French influence from Central Africa. That's probably why Clinton even opposed a robust international intervention plan to halt the massacres--it would have ruined the Museveni/Kagame script and denied the RPF the opportunity to be hailed as heroes. What better explanation could there be to stand by and watch the killings which lasted several weeks?

One million or so dead? Under the Clinton-Museveni-Kagame reckoning, this was acceptable collateral damage.

U.S.-supported Gen. Museveni has been a genocidal killer in the East and Central Africa region for more than a quarter century now; that is without debate. He is also co-architect of the Rwanda calamity.

Museveni has been consistent. In Uganda, he confined a whole ethnic population, the Acholis in camps where several
hundreds of thousands died over more than two decades. In Congo, his army committed genocide in eastern Congo when it occupied part of the country—estimates of Congolese death as a result of the war unleashed by Uganda and related fighting and calamities reached seven million.

The International Court of Justice (ICJ) found Uganda liable for what amounts to war crimes and awarded Congo $10 billion compensation in 2005. The International Criminal Court also started its own investigation, according to an article in The
Wall Street Journal on June 8, 2006.

http://www.friendsforpeaceinafrica.org/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=110

Apparently the ICC investigation of Museveni's role in the crimes for which the ICJ found Uganda liable has been blocked by Moreno Ocampo, the prosecutor whose ethics are highly questionable, given that he is alleged to have raped a female journalist in South Africa.

http://www.worldaffairsjournal.org/articles/2009-Spring/full-DeWaalFlint.html

Without Ocampo, it’s possible that Museveni may well be on his way to the Hague to answer for the Congo crimes. (We can
expect Uganda to also announce that it would also withdraw its forces from Somalia if the ICC were to ever indict Museveni).

Yet Kagame, from early on, also provided evidence that he was up to the task. He had learned well from his mentor, Museveni, even before he came to power in Rwanda in 1994.

In fact, Raymond Bonner, a New York Times correspondent once wrote an article during the tumultuous period in 1994 after the massacres, about the RPF arriving at a location in Rwanda and literally killing everyone in sight. Bonner must have found this incident confusing. Why would the celebrated "liberators" kill Tutsis as well as Hutus indiscriminately if Hutus were the "bad" guys?

Of course, it would only make sense if Kagame's primary goal was to escalate the body count. After all, later, when the skulls were stacked up in the memorial museums, who would know who was a Tutsi or Hutu victim? Who would know who were
killed by Habyarimana's defeated and discredited army, or the Museveni army on loan to Kagame? To the outside world, all the skulls would represent victims of the “evil” Hutus and had it not been for Kagame’s victory, so goes the narrative, many
more skulls might have joined the pile.

Now we come to the United Nations report which is due to be published in October. The world is a very funny place. The international community pretends that there is need for a United Nations report to show that Kagame's army and its Congolese
militia allies, committed genocide in Congo when it pursued the more than one million Hutus who fled to Congo when the RPF seized control. Forget that The New York Times' Howard French –who was an exception; the rest of the Times’ reporters,
including Donatella Lorch, sold the narrative of Kagame as liberator-- wrote a number of articles about the massacres at the time. There were even accounts of bodies being meticulously incinerated.

Why was there a cover-up of the massacre of Hutus? Because Kagame was sold to the international community as the "good guy" who had liberated Rwanda from the "evil" Hutus. Admitting that Kagame was a mass killer would undermine the Hollywood script and make supporting him unpalatable.

So, the fiction blossomed, with people like Bill Clinton, now a former president, and Blair, a former prime minister, extolling Kagame's virtues, in articles, or having Kagame as an invited speaker at Clinton's annual Global Initiative meetings. Seated next to other world leaders in a fine suit, who could believe that Kagame’s hands were so bloodstained?

Indeed, many Hutus committed the terrible massacres that followed Habyarimana’s assassination in 1994, four years after Uganda invaded Rwanda. Not all Hutus could have participated in these murders. Yet, a whole ethnic population, Hutus, who make up perhaps 85% of the population, have been demonized and unfairly tagged with the “genocide” label.

As witnessed in the run-up to the recent sham elections in Rwanda, the Kagame regime has elevated Hutu demonization to national policy--anybody who questions the established narrative of the 1994 tragedy is a "genocide denier" and disqualified
from national elections, or murdered, as in the case of some opposition leaders there.

So, it’s not surprising that Kagame would like to have the United Nations report implicating his army in genocide of Hutus in Congo blocked. It's also not surprising that some elements within the United Nations, including reportedly Secretary General
Ban Ki-Moon want to have reference to "genocide" removed from the report; the international community is obligated to act against those who commit genocide.

Ban Ki-Moon, probably encouraged by Washington and London, apparently sees genocide as an inconvenience that the United Nations does not need to deal with—not unless it involves Sudan’s Omar Hassan al-Bashir and Darfur of course.

This week Rwanda threatened to pull out its troops that are part of peace keeping operations in the Sudan's Darfur region. Ban Ki-Moon has urged Rwanda not to withdraw. What a repulsive response. The United Nations should be demanding that
Rwanda withdraw its army, given the alleged crimes in the impending UN report, instead of begging it to maintain its forces in UN peace keeping. Ban Ki-Moon’s appeal to Rwanda is shameful and contemptible—it confirms that when his term
expires at the end of the year, he should be eased out of the job as world’s top diplomat.

At the end of the day, Ban ki-Moon is probably doing the bidding of the powers in Washington and London. It’s also worth watching Kagame’s chief apologists, Clinton and Blair, who have both remained silent since Rwanda’s sham elections which Kagame “won” by 93% .

People who genuinely care for Africa and for the citizens of Congo and Rwanda should not remain silent when the West and a handful of individuals play with the lives of millions of Africans.

The Internationally-created special court prosecuted the killers of Tutsis. Now it’s time to bring to book the killers of Hutus, including the foreigners who aided and abetted the ugly deeds. A good start is to release the United Nations report without whitewashing by Ban Ki-Moon.

Editor’s Note: Please call the United Nations at (212) 963-1234 press “0” and ask for the Secretary General’s office. Let Ban Ki-Moon know that he shouldn’t obstruct potential prosecution of crimes against humanity. Call the U.S. Department of State
at (202) 647-2492 and ask for Secretary of State Clinton’s office and also let her know you don’t want your taxpayer money used to support a regime like Kagame’s, which just conducted sham elections and is now implicated in genocide. Please forward this article widely.

RWANDA'S reckoning has come and it is long overdue

2010-09-03T05:02:00.000-07:00

Accusations of genocide now levelled in a leaked UN report at its Tutsi-led government are no surprise to the peacekeepers or aid workers who have lived and worked in the tragic crucible of eastern Democratic Republic of Congo and heard the terrible testimony of the massacres there.

The report, due for release next month, details the systematic killings of tens of thousands of ethnic Hutus inside the DRC in the wake of the 1994 genocide. Most of the incidents that the report documents are at least 15 years old. For most of that time, they have been considered simply too explosive to be scrutinised publicly, adding to a conspiracy of silence about the Tutsi crimes of the Rwandan genocide.

Rwanda proclaims itself furious that investigators did not go there to ask questions. Would they have got any answers? Rwanda is a virtual police state where the human rights community is among the most cowed in the world. To challenge the accepted narrative of the Tutsis as Rwanda's liberators is to "perpetrate genocidal ideology" and is forbidden.

Rwanda is outraged to be judged by the UN, an organisation that so dramatically failed it in its hour of need. Here it may have a point. But Rwanda has too long relied on the world's guilt over failing to stop the genocide to avoid scrutiny of its more unpalatable behaviour.

Paul Kagame, the Rwandan President and leader of the troops accused of genocide, has been adept at milking this, becoming the darling of Western governments and the recipient of billions in aid. Britain, in particular, has long been enamoured by him, despite evidence that millions of pounds of British aid helped to fund his plunder of natural resources in Congo, contributing to millions of deaths in the war there.

Will this report change anything? As the authors note, it is up to an independent court to decide whether what happened was genocide.

That court could be the International Criminal Court, to which Congo is a signatory. Rwanda, intriguingly, is not.

Justice for Rwanda has been victor's justice until now, but that narrative has a potent challenge.

The Times

UK complicit in bankrolling Congo conflict

2010-09-02T21:01:00.000-07:00

As the Guardian reported last week, a 600-page report by the UN high commissioner for human rights was leaked, documenting the role of Rwanda in possible genocide in the eastern Democratic Republic of Congo in the late 1990s (Leaked UN report accuses Rwanda of possible genocide in Congo, 27 August). This has seismic implications for British foreign and development policy towards Rwanda, which the present government needs to take extremely seriously.

Since the 1990s the Paul Kagame regime has represented itself as the progressive and modernising "Singapore of Africa", courting international support and legitimacy in the aftermath of the 1994 Rwanda genocide. Yet, alongside the suppression of human rights domestically, it has continued to play a direct and indirect military role in North Kivu, both in pursuit of Hutus who fled Rwanda in 1994 and natural resources that have bankrolled Rwanda's "economic miracle". All the while, the British government has continued to unquestioningly back Kagame, being Rwanda's largest source of overseas development aid. It has failed to recognise the complicity of Britain in effectively bankrolling a conflict in the Congo that has lead to millions of deaths.

The argument is simple: 1) More people have died in the conflict in the eastern Congo than in any war since the second world war; 2) The UN report provides evidence that Rwanda and Paul Kagame are directly and inextricably implicated, not only in fuelling that conflict, but in possibly carrying out the most serious crime in international human rights and humanitarian law – genocide; 3) The UK – its taxpayers and voters – are Kagame and Rwanda's biggest international supporters, largely unconditionally, and David Cameron and his colleagues continue to take annual Conservative party summer holidays to promote Rwanda's international reputation.

Dr Alexander Betts,

University of Oxford

Why No One Wants to Upset Paul Kagame

2010-09-02T20:51:00.000-07:00

Mark Leon Goldberg

The big news out the UN today is that top UN Human rights official Navi Pillay announced she will delay the release of a controversial report about Rwanda's actions in the Congo (then Zaire) from 1993 to 2003. The so-called Mapping Report is an attempt to document alleged atrocities that occurred during the DRC's long civil war, of which DRC's neighbors played a lead role. A draft of the report, leaked last week to Le Monde, alleges that the Rwandan military committed genocide against Rwandan hutus who fled to the DRC. At the time, a Tutsi militia, led by Paul Kagame, defeated Hutu forces that committed genocide against Rwandan Tutsis. Kagame, of course, was recently elected to his third term as president of Rwanda.

To put it lightly, this did not go over well in Kigali. The Rwandan government has threatened to pull its troops out of all peacekeeping missions should the final draft of the report include the genocide allegation. As the Rwandan foreign minister cynically informs Phillip Gourevitch, “If you’re going to accuse our army of being a genocidaire army, don’t use us for peacekeeping.”

This is a threat that the United Nations has to take seriously. Rwanda has over 3,000 troops deployed to UN peacekeeping missions, making it the eighth largest troop contributing country to UN peacekeeping. Rwandans make up the single largest contingent of the peacekeeping force in Darfur--a mission that is already struggling. It is no wonder that Pillay decided to delay its release.

This episode goes to show how relatively small countries can punch above above their diplomatic weight class if they participate in UN peacekeeping. There is simply not a global surplus of peacekeepers. (And African forces are in particularly high demand.) Unless global powers raise the political cost of Rwanda making these kinds of threats, the UN will have little interest in crossing Kagame.

To wit, here is the Secretary General responding to a question about the Rwanda issue at a press stakeout earlier today.

Q: Sylvia Westall from Reuters, I wanted to ask you about Rwanda. Could you comment on Rwanda’s threat they may pull out their troops of UN peacekeeping missions starting in Darfur if they are accused of genocide in this upcoming report and if this does happen what will the UN do?

SG: First of all, the United Nations is very grateful to such a strong support and contribution of the Rwandan government to send their men and women as peacekeepers in UNAMID in Darfur and in UNMIS in Sudan and many other places, at least five missions they they are now taking part. It is very important, and I sincerely hope that such support and contribution will continue for peace and security in the region. The peace and security in Darfur and Sudan and elsewhere has implications, very important implications, for peace in the wider region. We are going to closely coordinate and work with President Kagame. He has been leading this leadership and he has been participating as one of the very important African leaders, not only in peace and security, but also as one of the co-chairs of MDG advocacy group and I am very much appreciative of his leadership.

S Africans stake claims to Congolese oil

2010-08-05T14:43:00.000-07:00

By William Wallis and Simon Mundy in Johannesburg

Published: August 1 2010 18:05 | Last updated: August 1 2010 19:43

Women wash clothes at Tchomia on the Congolese shore of Lake Albert, the disputed site of vast oil reserves

The Democratic Republic of Congo’s volatile Ituri province is already home to a gold rush. Now, prospectors are staking claims to oil proved to exist in vast quantities under Lake Albert on the other side of the disputed border with Uganda.

In their latest incarnation, the prospectors are South African. Big names from Johannesburg have emerged as triumphant in the latest round of a long battle for control of exploration rights and knocked Ireland’s Tullow Oil off its perch.

According to a production-sharing agreement seen by the Financial Times, Khulubuse Zuma, nephew of Jacob Zuma, South Africa’s president, signed for Caprikat, one of two British Virgin Islands-registered companies which paid $6m (€4.6m, £3.8m) for control of rights awarded by Joseph Kabila, Congo’s president in June. Michael Hulley, lawyer to the South African president and business associate of his nephew, signed for Foxwhelp, the other company.

Advising Khulubuse Zuma on the deal was Mike Willcox, chief executive of Mvelaphanda Holdings Ltd, the company of Tokyo Sexwale, billionaire businessman and South Africa’s housing minister. Foxwhelp lists its address at an office in Johannesburg registered to Mr Sexwale, although Mr Zuma told the FT Mr Sexwale was not personally involved.

The deal offers a potential bonanza. Tullow is already developing a block on the other side of Lake Albert with an estimated 2bn barrels of oil. The terms of the agreement are highly favourable to the new entrants, which can expect significant profits.

The South African and Congolese governments’ interests dovetail neatly. South Africa has long sought commercial gain from its involvement in peacemaking efforts in Congo, and has been seeking a foothold in Africa’s new oil provinces.

For Mr Kabila, bringing in well connected business people from the continent’s economic powerhouse potentially buttresses him against some of his more hostile neighbours.

But not everybody is happy. The deal has raised fresh concern among western donors about the way Congo is managing its vast mineral wealth. Local interests in Ituri province – host to some of the worst massacres of the 1998-2003 war – are also up in arms. FTSE-listed Tullow, which has been battling for four years to activate exploration rights in the same area has responded furiously.

Mr Kabila never approved Tullow’s licence, for which the company paid $500,000 in 2006, and was reportedly holding out for more cash.

Representatives of the Irish company say they have sought to persuade Kinshasa of the benefits for stability as well as logistics of developing the shared oilfield jointly with Congo’s former enemies in Uganda.

“There aren’t going to be two pipelines for the oil export: one Ugandan and one Congolese,” Tim O’Hanlon, Tullow’s vice- president for Africa, told the FT. “This is one geological resource, one commercial reserve, one community of Africans around one isolated lake with a border down the middle.”

Complicating matters further, one of the blocks was also claimed by Divine Inspiration, another South African group.

“Our original contract is still absolutely valid. We don’t accept the second contract on top of ours, let alone the third,” Mr O’Hanlon said, adding that, if necessary, the company would defend its claim using legal channels.

Andrea Brown of Divine Inspiration said her group paid a $2m signing bonus for one of the blocks only after the Congolese government had cancelled Tullow’s original contract. She, too, is seeking compensation.

Lambert Mende, Congo’s information minister, has dismissed criticism of the deal by both companies as sour grapes.

Businesspeople and diplomats in Kinshasa believe the new licence holders could attempt to sell on quickly to experienced operators such as Italy’s ENI.

But Khulubuse Zuma said he had no intention of selling.

He told the FT that he planned to merge Caprikat and Foxwhelp into a single entity called Congo Oil and bring “new players” into the new company’s shareholding structure.

“As an example, if we see PetroSA [South Africa’s state oil company] as being strategic and adding value, they will be invited,” he said.

“Also, Congolese entrepreneurs, if we feel they will add value, we will invite them too. Every expertise will be included.

Le commerce équitable expliqué aux Congolais

2010-05-14T17:14:00.000-07:00

Par Hugo Kitenge, Ph.D (c.)

Introduction

Le fonctionnement actuel de l’économie mondiale souffre de déséquilibres de plus en plus flagrants qui affectent particulièrement les producteurs de produits agricoles tropicaux, victimes des politiques agro-industrielles basées essentiellement sur les rendements et le profit. Les prix et les conditions d’achat leur sont imposés sans négociation et le plus souvent, ces prix d’achats ne couvrent pas même les coûts de production. Face à ce constat l’application du commerce dont ses systèmes de garantie sont nombreux et l’enjeu d’une harmonisation est majeur. La collaboration des grands réseaux internationaux de commerce équitable, le développement de labels équitables régionaux et nationaux, notamment au Sud et l’implication régulatrice des pouvoirs publics peuvent ouvrir des pistes. A quoi sert le commerce équitable ? Quel est l’impact local du commerce équitable ? Est-il encore pertinent ?

Chapitre 1 : Définition du commerce équitable

Le Commerce équitable est un partenariat commercial qui se veut une alternative au commerce international traditionnel visant de parvenir à un développement harmonieux et durable des producteurs défavorisés et marginalisés. Pour cela, il offre de meilleures conditions commerciales, en attirant l’attention du public et en menant des campagnes.

En contrepartie, les producteurs s’engagent à respecter certaines règles sociales (interdiction du travail forcé et de l’exploitation des enfants, respect de la déclaration de l’Organisation Internationale du Travail sur les droits fondamentaux des travailleurs) et environnementales.

1- Les principes du commerce équitable ?

Les règles du commerce international font peser sur les petits producteurs marginalisés, une pression de plus en plus forte contre laquelle ils n'ont pas les moyens de lutter. Le commerce équitable propose un nouveau modèle basé sur une relation plus équilibrée entre les différents partenaires commerciaux. Soutenu par les consommateurs, ce commerce garantit aux producteurs des pays en voie de développement l'achat de leurs marchandises à un prix " juste" à l'abri des fluctuations du marché.

Le commerce équitable repose donc sur cinq principes fondamentaux : tout d’abord assurer une juste rémunération du travail des producteurs et artisans les plus défavorisés ensuite garantir le respect des droits fondamentaux des personnes (refus de l'exploitation des enfants, du travail forcé, de l'esclavage...), instaurer des relations directes, durables et transparentes entre partenaires économiques et aussi favoriser la préservation de l'environnement enfin proposer aux consommateurs des produits de qualité.

3- Quels sont les objectifs du commerce équitable ?

Le commerce équitable vise deux objectifs principaux : en premier temps créer et favoriser les conditions permettant aux agriculteurs des pays pauvres de développer eux-mêmes une activité économique rentable et pérenne en leur donnant un accès juste, direct et sans circuits intermédiaires spéculatifs aux marchés consommateurs des pays riches. Le commerce équitable se veut comme un levier de développement économique et une alternative aux actions d'aide et de charité humanitaires pour les personnes défavorisées mais capables de travailler. Tandis que dans un deuxième temps éveiller les consommateurs sur la puissance de leur pouvoir économique en tant qu'acheteurs afin qu'ils puissent dans leur consommation courante être acteurs d'une alternative économique mondiale favorisant le développement durable, l'éthique, le respect des travailleurs, le respect de l'environnement.

Chapitre 2 : Comment fonctionne le commerce équitable ?

1- Le respect des standards génériques

Tous les maillons de la filière équitable - importateurs, industriels - sont agréés et contrôlés par les organismes certificateurs FLO-Cert, FLO/Max Havelaar pour la France. Concrètement, cela signifie qu'ils se sont engagés contractuellement à respecter les standards internationaux génériques du commerce équitable. Ces standards sont décrits dans un cahier des charges minimum, auquel sont ensuite ajoutés des engagements propres à chaque groupe, selon ses besoins et ses possibilités. Il existe ainsi des standards génériques pour les producteurs de café, les exploitations de thé, les planteurs de bananes,...

2- Les maillons de la filière équitable

Pour les petits producteurs, la plupart du temps, le commerce équitable vient soutenir un processus de développement déjà initié par des producteurs qui ont fait le choix de s'organiser en coopératives pour faire face aux difficultés.

3- Les organismes de contrôle du commerce équitable

Dans l’organisme de contrôle du commerce équitable il y a le FLO International (Fairtrade Labelling Organisations) qui a été créée sous l'impulsion des initiatives nationales de certifications déjà existantes (Max Havelaar Hollande, Max Havelaar France, Fairtrade Etats-Unis, Transfair Allemagne). Pour chaque marché national, les deux organisations nationales/internationales sont complémentaires du point de vue du contrôle , ensuite le FLO-Cert :chargé de prise en compte, la certification et les contrôles, l'application des standards, qui a été créée par FLO International afin d'apporter les garanties de transparence et d'indépendance exigées par la norme internationale . L'entreprise contrôle et délivre la certification commerce équitable. Elle s'assure que les producteurs ont bien perçu une rémunération pour leurs produits comprenant le prix minimum garanti, qui permet de couvrir les coûts d'une production durable, ainsi que le versement de la prime de développement qui doit permettre aux producteurs d'améliorer leurs conditions de vie.

Chapitre 3 : Synthèse sur le commerce équitable

Les points forts du commerce équitable :

Le commerce équitable touche un public de plus en plus large et de nombreuses initiatives voient le jour : nouvelles filières, diversification des produits concernés et développement des réseaux de distribution. Ce dynamisme soutient un nombre croissant de producteurs engagés dans cette démarche : plus d’un million et demi en Afrique, Asie et Amérique Latine.
En outre les produits alimentaires et l'artisanat, le commerce équitable concerne également le secteur cosmétique (beurre de karité, huiles essentielles…), les compléments alimentaires, le textile et maintenant les services, avec l’organisation de voyages équitables et solidaires. On note alors le développement du commerce équitable qui se traduit par une augmentation du nombre de points de vente (boutiques spécialisées, grandes et moyennes surfaces, sites Internet de vente en ligne), des volumes de produits vendus et du nombre de références disponibles pour les consommateurs publics et privés comme exemple en France, on dénombre actuellement 250 points de vente spécialisés, des entreprises de vente par correspondance et de nombreux sites Internet consacrés partiellement ou totalement à la vente en ligne de produits issus du commerce équitable. Il ne faut pas non plus oublier la distribution via les réseaux des boutiques « bio » (près de 500), et bien sûr, plus de 10 000 grandes et moyennes surfaces qui distribuent des produits alimentaires.

En addition une notoriété qui s’affirme. Hier encore confidentiel, le commerce équitable voit sa notoriété s’accroître fortement depuis 2000. Cette progression spectaculaire s’explique par le travail permanent des acteurs du commerce équitable et le relais soutenu des médias

Ainsi que l’appui au développement du Sud dans l’amélioration du niveau de vie de 500.0000 personnes dont 1 500 000 producteurs, le développement social, environnemental et communautaire et la structuration et renforcement des organisations de producteurs ainsi qu’une ouverture pour le Nord du levier économique du commerce équitable , du premiers pas vers une sensibilisation à la solidarité international dans la prise de conscience politique des consommateurs

2-Les critiques sur le commerce équitable :

Le critique sur le commerce équitable se traduit sur l’implication croissante de la GMS (Grande et Moyenne Surface) dans la commercialisation des produits issus du commerce équitable qui pose de nombreuses questions, présente des opportunités, mais aussi des risques. Afin que les grands distributeurs ne dévoient pas la démarche, les opérateurs du commerce équitable doivent maintenir une capacité de négociation commerciale. Ils doivent également veiller à ce que les systèmes de garantie qu’ils peuvent mettre en place satisfont aux exigences de la démarche.

Comme l’institution d’Adam Smith nota qu'en augmentant les prix des produits « équitables », le commerce équitable incite de nouveaux producteurs à entrer sur le marché. Dès lors, cela augmente la production et fera baisser le cours des produits non équitables, au détriment des petits paysans qui ne produisent pas « équitable » et de l'environnement .De ce fait le même cas qu'une subvention sur des produits au cours bas, le commerce équitable ne fait qu'exacerber le problème en augmentant la production et en encourageant la poursuite d'activités non viables au détriment de productions réellement utiles.

Conclusion:

En guise l’impact du commerce équitable représente la nouvelle situation issue de l’ensemble des résultats et effets induisant des changements significatifs et durables, dans la vie et l’environnement des personnes ou des groupes pour lesquels un lien de causalité direct ou indirect peut être établi avec l’action de développement.

En 30 ans, le contexte du commerce équitable a fortement évolué sous l’effet d’une opinion publique favorable et d’un développement des parts de marché. De nouveaux acteurs et tout autant de stratégies, alliances et enjeux sont apparus. Aujourd’hui, bien que déjà considéré comme une démarche de développement permettant de réelles transformations sociales au Sud comme au Nord, le commerce équitable reste soumis à plusieurs défis.

Par HUGO KITENGE, Ph.D (c.)

___________________________________

Bibliographie

L'économie Sociale au Nord et au Sud.
de Jacques DEFOURNY, Patrick DEVELTERE et Bénédicte FONTENEAU.
Editions Ouvertures économiques, De BOECK Université, 1999.

L'Ethique dans les Relations Economiques Internationales
En hommage à Philippe Fouchard.
Centre René-Jean DUPUY pour le Droit et le Développement.
Centre De Recherche sur le Droit des Marchés et des Investissements Internationaux (CREDIM)
Editions PEDONE Paris 2006

Rwanda: Kagame has referred himself as Hitler

2010-04-08T17:04:00.000-07:00

by Chief Editor|www.rwandarwabanyarwanda.over-blog.com

Kigali – President Paul Kagame on Wednesday accused foreign critics of trying to impose values on Rwanda as well as preferring ‘hooligans’ to govern the country – categorically singling-out opposition politician Ms. Victoire Ingabire Umuhoza, RNA reports.

In a firry 45-minute address to mark the 16th anniversary of the 1994 Tutsi Genocide, Mr. Kagame accused the opposition – specifically naming Ms. Ingabire in person, of “political hooliganism”. The President also accused the critics of “abusing me” in the name of freedom of expression, but said he is “not bothered at all”.

“Some people here want to encouraging political hooliganism,” he said in English, before going into a tirade of attacks on Ingabire, as the crowd behind him was in constant applause.

“Some people just come from nowhere…useless people…I see every time in pictures some lady who had her deputy – a Genocide criminal, talking about ‘there is Genocide but there is another’…that is politics…and the world is also saying ‘the opposition leader’…”

The President was referring to Mr. Joseph Ntawangundi, the aide to Ms. Ingabire who was recently sentenced to 17 years for Genocide.

“They call me Hitler”

In a culmination with loud applause and clapping from the audience, President added: “To that we say a big no. And if anybody wants a fight, then we will give them a fight”.

The President dismissed the notion of free expression as promoted by his foreign critics such as campaign groups, saying Rwandans know what freedom means more than anybody else can teach them. He also attacked those he described as “constantly meddling in our politics” by propagating and making up “lies” about his government.

The President warned his critics of hiding behind freedom of express to “abuse me” but also added that he does not “give a damn”.

“They break tool, they call me Hitler…am not bothered at all…I just hold them in contempt,” he said amid more applause. He wondered how his critics attack him and “at the same time complain about press freedom?”

“You are even free to abuse people, you have no respect for anything…and you turn around to complain that you have no freedom to express yourself? …What more do you want to express about yourself or about others?”

“Ni watu gani awo?”

Mr. Kagame said “bad national politics converged with bad international politics” to cause what was being commemorated at today April 07 for the next three months.

“Who are these giving anyone here lessons honestly? …Ni watu gani awo? …who are these? …are these Rwandans complaining? …or have they sent you to complain on their behalf? …” he wondered in a mixture of English, Kinyarwanda and Swahili, amid applause.

He added: “These Rwandans you see here and elsewhere are as free, as happy [and] as proud of themselves, like they have never been in their lives.”

The President accused the west of preferring to criticize his government but do not want to be held responsible for their role in the Genocide. He also said the west was undermining “our dignity”, “our values” and “our pride”, arguing that democracy took time to get to the current level in their countries.

“They wake up in the morning, distort [the] situation, tell lies about everything…plus they are responsible for many of the things that put here today to commemorate this Genocide…,” he said.

“…yet when they talk about freedom of expression, they don’t want you to express yourself about their responsibility in this Genocide…What freedoms are you teaching me if you cant take responsibility for the politics that killed one million people in Rwanda.”

The Generals

He added: “I know those who say it and support that, know it is wrong. But [it] is an expression of contempt these people have for Rwandans and for Africans…that they think Africans deserve to be led by these hooligans.”

Turning his guns on the government officials who are fleeing the country apparently complaining about “no political space”, the President accused them of “running away from accountability”.

“These Generals fleeing the country should not be taken seriously,” he said, in apparent reference to ex-army chief Gen. Kayumba Nyamwasa, who has political asylum in South Africa.

Earlier, Sports and Culture Minister Joseph Habineza also attacked the man behind the Hollywood movie ‘Hotel Rwanda’. Mr. Habineza did not name Mr. Paul Rusesabagina but was clearly referring to him.

Using poetic speech, the Minister also fired at the vocal opposition causing laughter in the otherwise somber occasion, saying they are blocking the reconciliation among Rwandans.

Paul Kagame lights the flame at the Kigali Genocide Memorial Center

Earlier, in the same stadium amid silence as thousands waited for the arrival of the President, loud cries could be heard from difference sections as survivors erupted in emotional bursts. They continued all through the hours-long function – indicative of survivors remembering their traumatic experiences.

At exactly 12:00, a minute silence was observed in the stadium, as with other areas where commemoration activities were ongoing.

A women survivor narrated how she has rebuilt her life very successfully over the last sixteen years. Her ordeal started on April 07 in Kigali, that by April 12, she could barely move herself as she had been machetted on several parts of her body. The advancing RPF rebels saved her and others on this date – providing all sorts of aid.

As part of the national vigil, local musicians including those from within and outside of Rwanda sung emotional songs composed for the commemoration. White was the top colour they were dressed in – with some combinations of black trousers.

A group of about 200 children – wearing white dresses and purple coverings on their heads delivered a moving presentation in a mixture of English and Kinyarwanda. All through the act coupled with singing, poems and messages of hope for the survivors, traumatic outbursts could be heard as people were driven up by emotion.

Earlier, President Kagame led a brief vigil at the Kigali Genocide Memorial Center where some 250,000 victims are laid to rest. In the courtyard of the Centre, the President lit a flame, which will burn for 100 days in symbolic recognition of the 100 days of the Tutsi slaughter.

Commemorative activities were taking place at village level across the country. In Kigali, city authorities organised a procession from Kacyiru to the national stadium in the afternoon.

Can Congo’s incompetent government make the most of new oil finds?

2010-04-08T12:05:00.000-07:00

Apr 8th 2010 | KINSHASA | From The Economist print edition

IN THE wake of exciting oil discoveries on the eastern side of Lake Albert, which separates north-eastern Congo from Uganda, the Congolese government is trying to emulate its smaller neighbour by wooing foreign investors to help rejuvenate its country’s ramshackle but potentially rich economy. But Congo is not Uganda. Though the Ugandans have their share of headaches—for instance, the murderously messianic Lord’s Resistance Army that has ravaged parts of northern Uganda and neighbouring regions—they have at least a core of functioning institutions and infrastructure that the Congolese woefully lack. But Congo’s leaders are hoping a similar oil bonanza will give their country the boost it so badly needs.

At present Congo gets only 28,000 barrels a day, courtesy of a French company, Perenco, from onshore and offshore blocks along its sliver of Atlantic coastline between Angola to the south and the Angolan exclave of Cabinda to the north (see map). But the Congolese are looking to their bit of Lake Albert in the far north-east, where reserves of 2 billion barrels are said to await exploitation. Some of the biggest American, French and Italian oil companies are sniffing around, with Total apparently nosing ahead.

But developing Congo’s newly discovered oilfields will be tricky. For a start, the area is not safe. Two years ago seven people were killed in a couple of skirmishes between Congolese and Ugandans, in one case involving a British contractor, on Lake Albert. A South African-led oil consortium keen to explore the Congolese blocks has given the government $1.5 million to help it police its side of the lake.

Worse, Congo’s president, Joseph Kabila, who managed to be abroad when a recent glitzy oil conference took place in Kinshasa, his capital, has failed to woo or reassure investors. Several independent oil companies, including Tullow, the Irish one that has led the way in Uganda, have been waiting years for presidential decrees giving them the final go-ahead to start exploring blocks for which they have already paid “signature bonuses” (upfront initial payments), in some cases for around $2m a go. To make matters worse, some licences to exploit blocks are being disputed.

In any event, Mr Kabila’s government must tackle several other oil-related issues. It has to settle its differences—over demarcation of its coastal boundaries, for one thing—with Angola, the region’s new oil giant, whose co-operation it requires in oil and political matters. Congo’s parliament must pass a new hydrocarbons code to attract outside investors. With elections due in 2011, it could usefully offer a fresh bunch of signature bonuses to get some cash into the national coffers. And finally it needs to meet the conditions that would entitle it to full membership of the club whose members sign up to the Extractive Industries Transparency Initiative. This requires governments and foreign energy and mining companies to publish full details of their dealings to ensure that corrupt secret payments are kept to a minimum. But Mr Kabila has yet to convince foreign companies that Congo is willing to play straight.

Des combats à Mbandaka

2010-04-04T15:56:00.000-07:00

Par Le Potentiel

Week-end agité à Mbandaka, chef-lieu de la province de l’Equateur. Des combats opposent dans la ville même les FARDC aux éléments armés. A en croire des coups de fil en provenance de Mbandaka, le gouvernorat serait attaqué et des éléments armés se dirigeraient vers l’aéroport. Ainsi, après Dongo, Makanza, c’est maintenant le tour de Mbandaka de connaître des moments d’insécurité avec toutes les conséquences que cela entraîne tant sur le plan social, économique qu’humain. Il y a lieu d’arrêter cette spirale de combats meurtriers qui ne livre pas encore ses secrets.

Confusion à Mbandaka, chef-lieu de la Province de l’Equateur. Si au niveau de l’assemblée provinciale, on s’empoigne pour le bureau de cette instance provinciale, les habitants de la ville de Mbandaka se sont réveillés ce dimanche pascal sous les tirs de balles. Des coups de feu ont été entendus du côté de la résidence du gouverneur ; « le gouvernorat ». Il semble, selon les premiers éléments d’information parvenus à Kinshasa, les assaillants auraient occupé le « gouvernorat pendant quelques heures » avant de poursuivre en direction de l’aéroport. Selon Radio Okapi, les insurgés ont occupé l’aéroport après des combats à l’armes lourde.

Mais en début d’après-midi d’hier dimanche, des personnes jointes par téléphone, ont confirmé le déroulement des combats qui augmentaient d’intensité. On ignorait encore si dans leur progression, les assaillants ne se sont pas emparés de la « poudrière » pour expliquer justement cette intensité de combats.

Ces assaillants, selon un habitant de Mbandaka, sont arrivés à Mbandaka à bord d’un bateau «Malaïka», a-t-on appris à Kinshasa accosté au port de Bakinta en tirant des coups de feu nourris avant d’attaquer le gouvernorat, situé au bord du fleuve. Ils seraient une centaine.

Avant les combats de ce week-end, l’on se rappellera que les autorités provinciales avaient fait état de l’arrestation de certaines personnes de la bande à Ondjanli, ce mystérieux chef des Enyele, dont notamment son chauffeur. Le 24 mars 2010, dans une déclaration faite à la presse et reprise par le journal L’Observateur, le Commandant de la IIIè région militaire, le général Michel Ekutshu, avait reconnu que les accrochages avaient eu bel et bien lieu le jeudi 25 mars dans la localité de Bomongo, province de l’Equateur entre les FARDC et les insurgés Enyele.

Selon lui, les insurgés avaient tendu une embuscade aux éléments des FARDC dans la localité de Bomongo et les accrochages avaient fait 21 morts du côté des insurgés, tandis que du côté des FARDC, un soldat a été tué.

Que des combats se déroulent en plein centre de Mbandaka, c’est dire que la situation est sérieuse. Elle appelle de la part des autorités des FARDC, de Mbandaka et de Kinshasa, des réactions urgentes et efficaces.

DE DONGO A MBANDAKA

Cette situation inquiétante appelle également à une réaction efficace doublée d’une réflexion profonde. En fait, tout est parti de Dongo avant d’atteindre Mbandaka en passant par Makanza, sans oublier toutes les localités situées sur ce parcours. Si l’on peut reconnaître les efforts entrepris par les autorités tant nationales que provinciales pour rétablir l’ordre et l’autorité de l’Etat, il y a lieu de reconnaître qu’il y a là un goût d’inachevé. Que les véritables meneurs, les instigateurs ne sont pas encore arrêtés, ni neutralisés et procéderaient certainement par distraction pour progresser, selon leurs objectifs prévisionnels.

Sinon Mbandaka ne serait pas touché comme c’est le cas maintenant. De un.

La deuxième réflexion soulève une autre série d’interrogations. Qui sont ces assaillants qui savent se servir d’armes et donnent l’impression de bien faire « la guerre » pour narguer les FARDC ? Comment sont-ils approvisionnés en armes quand on sait qu’ avec la situation géographique, la RDC partage ses frontières avec le Congo Brazzaville et la RCA du côté de la Probince de l’ Equateur? Quel est leur effectif ? Comment expliquer que des « paysans » qui se sont battus pour des étangs de poisson deviennent subitement des « éléments armés » ? Il revient au gouvernement d’apporter désormais des réponses précises à ces interrogations.

Il est un fait indéniable que cette situation d’insécurité pose de nombreux problèmes aux populations de cette province de l’Equateur. Pour preuve, la navigation est rendue difficile à cause justement de ces combats. Des armateurs refusent de se hasarder à prendre le fleuve. Selon une mini-enquête réalisée par Le Potentiel, près d’une soixantaine de bateaux et autres embarcations sont bloqués à Kinshasa. Ils attendent de voir clair, d’être rassurés avant de voyager. Entre-temps, des produits sont bloqués à l’intérieur de cette province pendant que les habitants ne peuvent se ravitailler en produits manufacturés. Situation dramatique.

D’autre part, les combats de Mbandaka démentent en quelque sorte les déclarations du gouverneur de la province de l’Equateur. Au sortir de l’audience que lui avait accordée dernièrement le vice-Premier ministre, Professeur Adolphe Lumanu Mulenda Bwana Sefu, il avait déclaré ce qui suit : « La rébellion a pris fin dans ma province. On ne parle plus d’insurgés Enyele comme une bande organisée, mais bien plus comme un résidus de bandits ou des gens qui errent à la quête des moyens de survie. La province vit actuellement dans la tranquillité. Les insurgés qui, il y a trois mois, attaquaient des embarcations sur le fleuve Congo ». Autre fait curieux, les Enyele entrent à Mbandaka au lendemain de la confusion au sein de l’assemblée provinciale, avec la casse intervenue au siège de cette institution provinciale.

RECHERCHE DE LA PAIX

Devant cette situation, il y a lieu d’éviter qu’il y ait d’autres Mbandaka, Dongo et autres Makanza. Si la tendance consiste à affaiblir l’autorité de « Kinshasa », il revient au gouvernement central de bien lire ces signaux et de bien les interpréter.

Car on ne peut comprendre que des paysans qui se disputent des étangs de poissons, visent des objectifs civils et militaires. Il faut creuser la question.

Cette réflexion profonde ne doit nullement exclure la genèse de tous les conflits armés qui se sont déroulés dans notre pays. Ces forces obscures qui refusent que la RDC décolle ont plusieurs tours dans leurs manches. La vigilance doit être de rigueur pour qu’il n’y ait pas d’effets d’entraînement dans les autres provinces.

Comme il sied de le rappeler, en pareilles circonstances, toutes les institutions nationales sont interpellées et ont l’obligation politique de se saisir de cette question. Dans cet élan de recherche d’une paix durable sur toute l’étendue de la République démocratique du Congo.

En dernière minute, on apprend que les insurgés Inyele ont été délocalisés de l’aéroport.

L’Etat congolais prêt à céder ses parts dans 7 entreprises mixtes

2010-03-26T22:02:00.000-07:00

Siège du Portefeuille à Kinshasa

Cette action rentre dans le processus de son désengagement des entreprises, selon le Copirep, structure technique chargée de la reforme des entreprises publiques. L’Etat se désengagera en particulier dans la Cimenterie de Lukala et dans la Société de développement forestier.

A côté de Cilu et de la Sodefor, il est prévu, selon les sources du Copirep, que l’Etat cède ses parts dans le pétrolier Cobil, dans Congo Chine Telecom, et Tourhotels, une société de tourisme et d’hôtellerie.

Les plantations et huileries du Congo ainsi que les chemins de fer des Uele sont aussi concernés.

L’Etat cédera-t-il la totalité de ces actions ? Peut-être la moitié d’abord dans certaines sociétés, comme il l’a fait avec la cimenterie nationale, affirme une source du ministère du portefeuille.

Pour la plupart de ces entreprises, l’expression canard boiteux leur colle à la peau depuis plusieurs années.

La cession d’actions ne déchargerait pas seulement l’Etat mais lui fournirait quelques millions de dollars. Une structure est déjà créée pour s’occuper de ces fonds.

Beaucoup de syndicalistes contactés estiment qu’un montant important de ces fonds devrait servir à payer les droits des travailleurs : arriérés et décomptes finals des employés dont la plupart attendent la retraite.

Outre les cessions, le gouvernement entend faire une concession. C’est celle de céder, pour quelques années, la Société Sidérurgique située à Maluku à un partenaire privé pour sa relance.

Congo Could Have Most of Debt Forgiven by June

2010-03-26T21:50:00.000-07:00

$11-billion debt relief comes in wake of President Kabila moving to reform economy, better control spending

Scott Stearns |

Photo: AP

Second Vice-Chair of the G-24 Rogerio Studart, right, accompanied by G-24 Chairman Jean-Claude Masangu Mulongo, Governor of the Central Bank of the Democratic Republic of Congo, gestures during a news conference at the International Monetary Fund (IMF) in Washington (file)

The Democratic Republic of Congo could have the bulk of its external debt forgiven by June in a deal with foreign donors and the International Monetary Fund.

Repaying nearly $11-billion of debt is a heavy burden for an economy still recovering from fighting between 1998 and 2003 that killed more than 3 million people.

Economic growth last year was less than three percent, depressed by a larger-than-expected slowdown in mining and construction. Inflation last month was estimated to be nearly 50 percent in a country with an average per capita income of just more than $170 a year.

But President Joseph Kabila's moves to reform the economy and better control spending have the Democratic Republic of Congo on the verge of an historic deal that could see that nearly $11-billion debt slashed to just more than $2 billion.

International Monetary Fund mission chief Brian Ames says "steadfast actions" are still needed, but the country appears on target to secure debt forgiveness by its 50th independence anniversary on June 30th.

Ames says if the Kabila government continues to take necessary steps, the IMF and World Bank can prepare all the necessary documents for that plan to be in place by the end of June.

Seven years after a peace deal ended most of the fighting, Central Bank Governor Jean-Claude Masangu Mulongo says continuing violence in the eastern Kivu regions means Congo is still not fully benefiting from its mineral wealth.

Masangu Mulongo says Congo needs to find a way to manage its security problems, while at the same time keeping its macroeconomic framework on track.

The International Monetary Fund says President Kabila is improving revenue collection, better managing state spending, and making it easier for businesses to operate. Ames says central-bank reforms should help reduce inflation and increase foreign currency reserves.

If approved, Masangu Mulongo says the debt forgiveness plan would cut Congo's annual debt servicing from $920-million to just more than $200-million.

Masangu Mulongo says that is important because it would allow Congolese to spend the next 50 years without the burden of more than $10-billion of debt.

The United Nations plans to begin withdrawing some of its peacekeepers from western Congo by June, which could put more of a strain on the national army to provide more of its own security. But the bulk of the 20,000-member U.N. force will remain in the east at least until next year.

President Kabila is also finalizing a $9-billion mineral deal with China that is Beijing's largest investment in Africa, giving state-owned firms the right to develop copper and cobalt mines in exchange for building roads, railways, universities, airports, and hospitals.

The IMF decision on debt relief was delayed because of concerns about the conditions of loans in that Chinese mineral deal. The plan was modified to address those concerns, and Congo is again moving forward toward $70-million of a three-year, $550-million package of IMF loans due to be repaid at concessionary rates after 2016.

Angola eyes extension to maritime border with Congo

2010-03-26T21:44:00.000-07:00

* Angola eyes extension to maritime border with Congo

* Area rich in oil reserves

* Congo accused Angola in 2009 of stealing its oil

(Adds quote from Congo oil ministry official, paragraphs 5 and 6)

By Henrique Almeida

LUANDA, March 24 (Reuters) - Angola is trying to reach an agreement with neighbouring Democratic Republic of Congo before it submits a request to the United Nations for its maritime border to be extended to cover an area with huge oil reserves.

The Angolan parliament approved a resolution on Wednesday that allows the government to enter into talks with the Congo, which last year accused Angola of stealing its oil [ID:P491096], about the border extension.

Angolan Justice Minister Guilhermina Prata said the goal was to extend Angola's maritime border to up to 350 nautical miles from 200 miles.

"An agreement with the Democratic Republic of Congo on our northern maritime border will create the conditions for Angola to submit a request (to the United Nations)," Prata told members of parliament.

The head of energy projects at Congo's oil ministry, Joseph Pili Pili, told Reuters in Kinshasa that representatives from both countries met informally this week to discuss the issue and would schedule a formal meeting in Luanda in April.

"Angola is our partner. We want to negotiate a new zone of common interest. We have not negotiated on money yet," he said.

Angola rivals Nigeria as Africa's biggest oil producer.

But Congo, struggling to recover from a 1998-2003 war, has almost no offshore oil operations. Its narrow Atlantic coastline lies between the main part of Angola and its northern exclave of Cabinda.

Under the U.N. Convention on the Law of the Sea, coastal states may explore and exploit the natural resources of their continental shelf for up to 200 nautical miles from shore.

They can apply to extend their border's outer limit to up to 350 nautical miles in certain circumstances.

TENSION

Although strong regional allies, tension between the two nations erupted last year after Kinshasa accused Luanda of stealing its oil and later expelled thousands of Angolan immigrants from its land in a wave of deportations.

Angola Foreign Minister Assuncao dos Anjos said ties between the two nations are good and denied accusations that Angola was illegally pumping Congo's oil.

"Relations between Angola and the Congo are good," dos Anjos told Reuters on the sidelines of a parliamentary session in Luanda.

Asked why Angola planned to request an extension to its maritime boundary, dos Anjos replied: "This extension request comes from a decision by the international community to allow nations to stretch their maritime border."

Brazil said earlier this week it was trying to forge an alliance with African and South American countries to defend seabed mining rights and strategic lanes in the South Atlantic [ID:19436031] by extending maritime borders.

Such a move could render huge profits for nations like Angola, which boasts a similar underwater rock formation to Brazil, which in 2007 made a pre-salt discovery of some 8 billion barrels of crude in its Tupi field. (Reporting by Henrique Almeida; additional reporting by Katrina Manson in Kinshasa; Editing by Richard Valdmanis and Amanda Cooper)

Congo's Kabila heads to South Korea for deals

2010-03-26T21:11:00.000-07:00

CONGO-DEMOCRATIC/KOREA

* Presidential delegation to sign health, education deals

* Deepwater port, roads and mining deals on table

* Congo looking to Asia as ties to West falter

By Katrina Manson

KINSHASA, March 26 (Reuters) - Congo's President Joseph Kabila will lead a delegation to South Korea this weekend to discuss deals in infrastructure, health and mining, Korean and Congolese officials said on Friday.

The talks come as the Central African nation, shaken by years of corruption and violence, increasingly seeks to strengthen ties with Asian partners viewed as less critical than the West on human rights and governance issues.

The president, who will spend three days in the country, will be accompanied by seven ministers, including those from infrastructure, minerals, energy, health and education, as well as the head of the country's business federation.

Among the deals at stake is the development of Democratic Republic of Congo's first deepwater port on the tiny coast, according to an official at South Korea's embassy in Kinshasa.

"We are deeply engaged in discussions over the port at Banana," said the embassy official. Congo only has a river port at Matadi, some 150 km from the western strip of coastline.

Estimates suggest building a deepwater port at Banana, which has been slated since the 1980s and would give access to container ships carrying imports and mineral exports, would cost $300-400 million.

"We've built things that people never thought possible before," said the embassy official, rejecting concerns that Banana offers too technically complex a prospect.

Kabila will visit South Korea's largest port city Busan, the official said.

No deal on the port is likely to be finalised during the visit, but bilateral accords will be signed on health and higher education in the central African nation.

"They want to invest in infrastructure and energy, and we can sell their cars here," said an official in Congo's ministry of foreign affairs, whose minister forms part of the delegation. "But we've not yet negotiated over mines."

LOOKING TO ASIA

The Congolese official said the government would not agree minerals-for-infrastructure along the lines of a controversial deal signed last year with China, however.

"It's not going to be like with the Chinese. We have to respect the agreement with the World Bank and IMF in order to reach completion point for debt relief. Even the Koreans know that," said the official.

China last year signed a deal worth an initial $9 billion to build infrastructure in exchange for some of Congo's vast copper reserves in the south of the country.

The deal was reduced to $6 billion and the debt component reduced after the IMF, which is trying to relieve the bulk of Congo's $11 billion debt by the end of June, intervened.

Congo has asked the world's largest peacekeeping force, comprising close to 22,000 U.N. troops, to leave the country in 2011, during which presidential elections are due to be held.

"It's clear that the president is getting fed up with the Western donors and looking to Asia," said a Western diplomat. "China is much less critical of government and on human rights, but South Korea is more attached to macroeconomic stability."

South Korea is keen to build a long-term relationship with Congo, promoting cultural exchange as well as private business deals to be discussed next week, the embassy official said.

"We really feel like we have something to offer to a country like Congo from our own experience, having been a much poorer country than Congo 50 years ago. And now we are chairman of this year's G20," the official added. (Editing by David Lewis)

DR Congo wants $3 bln pipeline to central oil basin

2010-03-26T20:50:00.000-07:00

* Congo aims to start work on 1,500 km pipeline in 2015

* Ministry of oil will bring central basin blocks to 80

KINSHASA, March 26 (Reuters) - Democratic Republic of Congo has set 2015 as a target date for starting construction of a pipeline to export potential oil finds from its central basin to the coast, a senior official said on Friday.

Congo will look to companies and banks to fund the $3 billion, 1,500-km (900 mile) project taking hoped-for oil from blocks under forests in the heart of the country to the coast.

Several oil companies have expressed interest in the Cuvette Centrale's 21 blocks, but no exploration has started. Blocks 1, 2 and 3 have been allotted to Brazilian company COMICO, pending a presidential decree to start exploring.

"We think we can start buliding the pipeline in 2015," Joseph Pili Pili, director of projects at the ministry of hydrocarbons, told Reuters on the sidelines of a conference.

"To finance it we will go to the companies, and the banks," he added, giving the $3 billion price tag.

The pipeline, dubbed "The Reptilian" after its lizard-like across the country, would link the Cuvette Centrale to Matadi river port on the western coast.

Pili Pili also said the ministry of hydrocarbons plans to add more blocks to the area, bringing the total to about 80.

Congo hopes a spate of proposed exploration that has oil majors Total (TOTF.PA) and Eni (ENI.MI) interested will bring its stagnant oil sector to life.

Its tiny oil industry, which produces about 25,000 barrels a day from its onshore and offshore blocks in the southwest, is also waiting presidential go-ahead for exploration of blocks -- some of which are disputed -- in the east. (Reporting by Katrina Manson; Editing by David Lewis)

The anatomy of Congo's bloodbath

2010-03-26T19:55:00.000-07:00

The roots and evolution of the persistent violence plaguing the Democratic Republic of Congo:

1994
More than 2 million ethnic Hutus arrive from Rwanda, fearing retaliation for the infamous genocide campaign against their Tutsi neighbours. Among them are many of the militants responsible for the slaughter who continue to attack Tutsis on both sides of the border..

1996
The First Congo War breaks out when the Alliance of the Democratic Forces for the Liberation of Congo-Zaire (AFDL) emerges in the eastern provinces. Backed by Uganda and Rwanda, it is led by Laurent-Désiré Kabila, an admirer of Congo's first elected prime minister, Patrice Lumumba. He declares war on dictator Mobutu Sese Seko, the man who brought about Lumumba's downfall and death three decades earlier, and is now refusing to move against the Hutu militants.

1997
The uprising ends when Mobutu flees the country. Mr. Kabila comes to power but turns against his foreign patrons when they refuse to withdraw their troops.

1998
The Second Congo War begins when Congolese Tutsis (known as the Banyamulenge) and Rwandan forces move against Mr. Kabila, who is now supported by leftist regimes in Angola, Namibia and Zimbabwe.

1999
The rebels sign a ceasefire and foreign powers agree in principle to withdraw their troops with the creation of the United Nations Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUC), a multinational peacekeeping force. But the peace pact is widely disregarded, and fighting goes on.

2001
President Kabila is assassinated and succeeded by son Joseph, then in charge of the armed forces MONUC starts to send forces into Congo's eastern hot spots.

2002
Congo finally signs a lasting agreement with Rwanda, which again agrees to pull out its 30,000 troops if the Hutu extremists are disarmed and sent home. Uganda also agrees again to withdraw its forces from northeastern Congo.

2003
A power-sharing pact among the various Congolese factions leads to a transitional government and plans for a return to democratic elections.

2004
Kinshasa appoints new governors in Congo's 11 provinces, re-establishing its national authority. The army clashes in South Kivu with Banyamulenge (Congolese Tutsi) rebels who seize the provincial capital of Bukavu but pull out a week later under international pressure. They are led by Laurent Nkunda, shown at left, a renegade Congolese general who as a young man taught school in Kitchanga, now a refugee centre, before fighting with Rwanda's rebel Tutsis after the genocide and then coming home to join the fight against Mobutu.

2005
After more than a decade in Congo, the Hutu-dominated Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR) announces that it plans to end its armed struggle against the Tutsi-led government in Kigali.

2006
A new constitution is adopted, having received 84-per-cent support in a national referendum.

The first free elections in four decades are held, followed by a runoff vote that sees Joseph Kabila returned as president.

The FDLR's great rival, the National Congress for the Defence of the People (CNDP), the leading Tutsi militia backed by Rwanda, clashes with the UN and army in North Kivu, prompting 50,000 residents to flee the province.

2007
Aid agencies report another jump in refugee traffic, again because of unrest caused by the forces of Laurent Nkunda, which control much of North Kivu.

2008
Uganda, Sudan and Congo jointly attack bases set up in northeastern Congo by Uganda's notoriously brutal Lord's Resistance Army. Many civilians die when the rebels strike back.

2009
Congo army launches campaign against Tutsi leader Laurent Nkunda, who is ousted by his deputy Bosco (The Terminator) Ntaganda and arrested after escaping to Rwanda. The CNDP then settles with the government, forms a political party and integrates its fighters with the army. Together they begin to attack the rebel Hutus of the FDLR, prompting yet another round of death and dislocation.

UN extends MONUC's mandate to mid-2010.

Sources: United Nations, World Fact Book, BBC

Congo to Open Oil Blocks on Lakes Tanganyika, Kivu

2010-03-26T11:50:00.001-07:00

Source: Reuters 3/24/2010, Location: Africa
Democratic Republic of Congo will open 10 blocks on Lake Tanganyika and six blocks on Lake Kivu for oil exploration as it attracts interest from foreign energy firms, an energy ministry official said.

The central African country, whose oil sector has been virtually paralysed since the 1970s by decades of corruption and conflict, will open the new offshore properties to bidding in April, Joseph Pili Pili, director of projects in Congo's oil ministry, told Reuters on the sidelines of a conference.

"We know Lake Tanganyika has lots of petrol because it is the only one we've got lots of data for -- seismic, magnetic -- the geology has a lot of potential," he said. Foreign firms Chevron, Total, and CNOOC had already expressed interest in the blocks, he said.

"We have to give these (blocks) to a big company because Lake Tanganyika is so deep, at 1,500 metres. It will need a lot of work," he said.

The Lake Kivu blocks, meanwhile, could provide rich reserves of natural gas, he said.

"There are 60 billion cubic metres of gas and each year it produces 350 million cubic metres," he said. "It is like you are sleeping in your bed and God just produces gas for you."

Interest in Congo's oil potential has risen in recent months after big finds on the Ugandan side of Lake Albert. Oil majors Total and Eni have recently expressed interest in blocks on Congo's side of the lake, and several companies including Tullow are jostling for belated presidential decrees to ratify competing licenses.

Despite its potential reserves, Congo barely registers among Africa's oil producers with just 25,000 barrels per day in output, all from French independent Perenco's operations in the southwest of the country.

La RDC ouvre 16 blocs à l'exploration pétrolière

2010-03-26T11:09:00.001-07:00

KINSHASA, 24 mars (Reuters) - La République démocratique du Congo va ouvrir 10 blocs à l'exploration pétrolière dans le lac Tanganyika et six blocs dans le lac Kivu, a annoncé mercredi un responsable du ministère de l'Energie.

La RDC, qui a déjà offert des blocs à l'exploration au lac Albert, ouvrira en avril des appels d'offre pour les nouveaux blocs, a déclaré Joseph Pili Pili, directeur deprojets au ministère congolais du Pétrole.

(Katrina Manson Nicole Dupont pour le service français)

Nkunda: la Cour rwandaise incompétente

2010-03-26T10:57:00.000-07:00

AFP
26/03/2010

La Cour suprême du Rwanda, saisie d’une requête de remise en liberté de l'ex-chef rebelle tutsi congolais Laurent Nkunda, s'est déclarée incompétente et a renvoyé l'affaire devant la justice militaire, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

"La Cour suprême s'est déclarée incompétente et a renvoyé l'affaire devant un tribunal militaire", a indiqué à l'AFP l'un des avocats de M. Nkunda, Aime Bokanga. La Cour suprême a justifié sa décision par le statut de militaire du chef d'état-major de l'armée rwandaise, le général James Karabe, considéré comme étant à l'origine de la détention de l'ex-chef rebelle congolais, a expliqué Me Bokanga.

Ni le prévenu, ni le général Kabarebe n'étaient présent à l'audience ce vendredi. "Pour nous, c'est une déception", a commenté Me Bokanga, pour qui la justice rwandaise "n'a pas pris en compte la dimension humaine de l'affaire", alors que M. Nkunda "est détenu sans procès depuis plus d'un an".

Laurent Nkunda avait été arrêté en janvier 2009 à Gisenyi, ville rwandaise frontalière avec Goma, dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC), alors qu'il était à la tête de la rébellion du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP).
Il est depuis lors en résidence surveillée en périphérie de Kigali.

Nkunda avait mis en déroute dans le Nord-Kivu (est de la RDC) l'armée congolaise en octobre 2008 et menacé de faire tomber Goma. A la suite d'un retournement d'alliance, les armées congolaise et rwandaise avaient lancé le 20 janvier une opération conjointe sans précédent contre les rebelles hutus rwandais dans l'est de la RDC, qui avait par ailleurs abouti à l'arrestation de Nkunda.

Au Rwanda, la loi réprimant l'"idéologie du génocide" sert à harceler l'opposition

2010-03-26T10:53:00.000-07:00

Le Rwanda, adulé par les Occidentaux pour ses succès économiques et sa stabilité, peut-il progresser vers la démocratie seize ans après le traumatisme du génocide ? L'interpellation de Victoire Ingabire, potentielle candidate d'opposition à Paul Kagamé à la présidentielle d'août à l'aéroport de Kigali, mardi 23 mars, pose cette question largement occultée jusqu'à présent par l'ombre portée du génocide de 1994. L'interdiction de quitter le territoire notifiée à M^me Ingabire est motivée par une enquête judiciaire ouverte notamment pour "négationnisme".

"M^me Ingabire tentait de quitter le pays alors qu'elle est visée par des investigations, a déclaré Louise Mushikiwabo, porte-parole du gouvernement. Cette femme ne pense pas qu'elle doit respecter les lois qui gouvernent ce pays."

Mercredi, l'intéressée est rentrée libre à son domicile après huit heures d'interrogatoire, explique au Monde Joseph Bukeye, dirigeant des Forces démocratiques unifiées (FDU), parti que préside M^meIngabire. "Elle voulait simplement rendre visite à sa famille aux Pays-Bas, ajoute-t-il. Mais le gouvernement veut prouver par tous les moyens qu'elle est une criminelle pour empêcher l'enregistrement de notre parti et de sa candidate à la présidentielle."

La présidente du FDU n'est pas la seule opposante visée. Frank Habineza, président du parti Vert, a été menacé physiquement et Bernard Ntaganda, dirigeant du Parti social idéal (PS-Imberakuri) a été accusé d'"idéologie du génocide".

M^me Ingabire, elle, est une femme d'affaires de 41 ans, arrivée à Kigali le 16 janvier en provenance des Pays-Bas où elle vivait en exil. Depuis le discours qu'elle a prononcé ce jour-là au mémorial du génocide des Tutsi réclamant que les auteurs des crimes commis contre les Hutu soient également jugés, les autorités l'accusent de "divisionnisme". Elles lui reprochent de contrevenir au principe qui empêche de faire référence à l'appartenance ethnique.

La vie publique rwandaise est en effet soumise à une loi de 2008 punissant de dix à vingt-cinq ans de prison "l'idéologie du génocide", un texte "rédigé en termes vagues et ambigus (...) qui muselle de manière abusive la liberté d'expression", selon Amnesty International. "Les ethnies existent au Rwanda. On ne peut pas les supprimer par une décision politique", argumente M. Bukeye

Depuis son retour, la dirigeante politique a subi une série d'attaques : victime le 3 février d'une agression probablement organisée par le pouvoir, elle a perdu son adjoint, passé à tabac puis incarcéré pour une condamnation prononcée par une gacaca (tribunal populaire jugeant les faits de génocide).

Elle est accusée régulièrement par le quotidien gouvernemental New Times d'"utiliser le même langage que les génocidaires". Il est vrai que certains de ses propos ne manquent pas d'ambiguïté. Interrogée le 2 mars par le quotidien canadien The Globe and Mail, M^me Ingabire a affirmé ne pas savoir si le nombre de victimes tutsi en 1994 était ou non plus élevé que celui des Hutu, alors qu'il est établi que les Tutsi, visés par une campagne d'extermination systématique, ont été immensément plus nombreux à mourir.

Sur la base d'un rapport de l'ONU qu'elle conteste, l'opposante est aussi accusée d'être proche des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), rébellion créée par d'ex-soldats hutu impliqués dans le génocide et qui perpétue la guerre dans l'est du Congo voisin.

"Le génocide a eu lieu voici seize ans. A présent, l'heure est venue de la démocratie", a-t-elle rétorqué dans un entretien à l'hebdomadaire kenyan The East African, que le président rwandais a qualifié d'"insultant". M. Kagamé estime que les critiques occidentales sous-estiment les risques d'un regain de violence ethnique. "Nous avons vécu les conséquences (des discours ethniques). Nous les connaissons mieux que quiconque dans le monde", a-t-il récemment déclaré.

En 2003, Paul Kagamé, avait recueilli officiellement plus de 95 % des suffrages lors de la première élection présidentielle de l'après génocide, dans un pays où l'"unité" est sans cesse célébrée.

Philippe Bernard

Rwanda opposition politician jailed for genocide

2010-03-26T10:39:00.000-07:00

A Rwandan court has sentenced an opposition politician to 17 years in jail for his part in the 1994 genocide.

Joseph Ntawangundi was an aide to Victoire Ingabire

Joseph Ntawangundi initially denied participating in the genocide but later pleaded guilty to the charges.

Ntawangundi was convicted for his involvement in the deaths of eight people who were killed at a school he ran in eastern Rwanda.

Ntawangundi is an aide to opposition leader Victoire Ingabire, who has complained of harassment.

Both Ms Ingabire and Ntawangundi have recently returned to Rwandan after spending years in exile.

In February, United Democratic Forces (UDF) leader Ms Ingabire told the BBC's Focus on Africa programme she had been taken to a police station in Kigali, where she was accused of spreading genocide ideology.

The US-based Human Rights Watch says Rwanda's government is attacking and intimidating its critics in the run-up to August's presidential election.

But President Paul Kagame has said in the past he respects people's rights but will not tolerate anyone undermining peace and stability.

Before his guilty plea Mr Ntawangundi had protested his innocence, claiming he was in Europe during the genocide.

On the Death of Our Colleague Arthur Kepel

2010-02-04T10:14:00.000-08:00

25 Jan 2010 19:09:10 GMT
Source: Crisis Group
Reuters and AlertNet are not responsible for the content of this article or for any external internet sites. The views expressed are the author's alone.

Brussels/Nairobi, 25 January 2010: It is with immense shock and sadness that International Crisis Group announces the sudden death of our dear colleague Arthur Kepel, who succumbed to cardiac arrest on 24 January 2010. Arthur, an analyst with Crisis Group for the last two and a half years, dedicated his life to peace in his country, the Congo.

Arthur was truly committed to changing the life of his people for the better, and since he succeeded in so many instances, he will be remembered by many for his drive, bravery and incorruptible vision for his country. He was a fountain of knowledge on the DRC and the region, and an inspiration and teacher to many of us who worked with him. His friends and colleagues will miss him for his good cheer and straightforward advice but will hold dearly the moments they shared with a truly exceptional person. Arthur’s death is an enormous loss to Crisis Group and its Africa program.

Arthur leaves two daughters and two sons. The staff of the International Crisis Group express their deepest condolences to his family and friends.

A propos du décès de notre collègue Arthur Kepel

Brussels/Nairobi, 25 January 2010: C’est avec une profonde tristesse que l’International Crisis Group fait part de la mort brutale de notre cher collègue Arthur Kepel, qui a succombé à une crise cardiaque le 24 janvier 2010. Arthur, analyste à Crisis Group depuis deux ans et demi, avait dédié sa vie au retour de la paix dans son pays, le Congo.

Arthur s’était profondément engagé à améliorer la vie de ses compatriotes.

Puisqu’il y était arrivé si souvent, nombreux sont ceux qui se souviendront de son énergie, de sa bravoure et de son intégrité sans faille. Il était une source inépuisable de connaissances sur la RDC et la région des Grands Lacs, et une inspiration ainsi qu’une référence pour beaucoup d’entre nous qui avons eu la chance de travailler avec lui. Ses amis et collègues regretteront sa bonne humeur et la franchise de ses conseils, et chériront le souvenir des moments partagés avec une personne exceptionnelle. La mort d’Arthur est une énorme perte pour Crisis Group et son Programme Afrique.

Arthur laisse derrière lui deux filles et deux fils. Le personnel de l’International Crisis Group exprime ses profondes condoléances à sa famille et ses amis.

Rebels in Congo receive support at home and abroad

2009-12-18T15:42:00.000-08:00

Congolese (FARDC) troops rest outside MONUC Mobile Operating Base in Ngungu, North Kivu

In the Democratic Republic of Congo, the army is leaking weapons to the very rebels that seek to topple it. It sounds like a bizzare joke. But it is an increasing problem in the Democratic Republic of the Congo, according to a report from a group of independent experts.

Militias in the DRC, the report says, rely not only on local and regional networks, but have reached beyond those boundaries. The report's coordinator, Dinesh Mathani, says that in the case of the FDLR, the leading Hutu militia, a Diaspora leadership plays a key role in decision-making and funding:

MATHANI: We've interviewed dozens and dozens of ex-FDLR combatants who've talked about the role that they play in terms of coordinating military operations, handing down instructions, coordinating fund raising in the diaspora, Europe, North America in parts of Africa, sending that money back on the ground to support local FDLR military commanders. And these international networks have somewhat been overlooked.

COCKBURN: Revenue also comes from mineral exploitation. The report highlights how rebel groups are making millions of dollars by exporting gold to the United Arab Emirates. Mr Dinesh explains that the gold passes via companies in Uganda, Burundi and Tanzania:

MATHANI: In Burundi one guy's at the helm of the monopoly of that trade. All of his exports go to the UAE. In Uganda the companies that officially export all export to the UAE but those that we have traced aren't officialized, because they are already the directors of sanctioned entities and they are doing it, if you like, "under the radar." So we don't have documentation on those specific guys in Uganda. But we do have considerable information on them continuing to trade gold and testimony showing that their associates have set up shop in Dubai as well.

COCKBURN: Weaknesses in the Congolese army are also aiding militia survival. Mr Dinesh says that, the CNDP, although formally absorbed into the Congolese army, remains a Tutsi rebel outfit:

MATHANI: They've changed uniforms but they've retained a parallel system of chain of command, of illegal taxation, rackets that they're imposing on the ground and they're also deeply involved in the exploitation of mineral resources as well. So those are the support networks that we're talking about. And these networks need to be tackled.

COCKBURN: The report has not come without some controversy. Leaked to the press last month, many journalists described it as a damning inquiry into the work of MONUC, the UN's Congo mission. Mr Dinesh, however, criticizes these reports as completely false:

MATHANI: We do talk about the contradictions between MONUC's support to the military operations against the FDLR. But we don't make any strong conclusions. The focus of the report is the international, regional and local networks that are fuelling the crisis in Eastern Congo. That's what this report is about. It's not and internal inquiry. There are far more important things in here than conclusions drawn on MONUC which I think are actually quite dull.

Producer: Kit Cockburn, United Nations Radio

Le Ressentiment dans la coopération franco-africaine

2009-12-15T12:46:00.000-08:00

I - Introduction

N’importe quel étudiant en première année de psychologie, vous dira mieux que nous que Le ressentiment : s’apparente à la rancune, les deux expériences s’organisent autour d’une colère conservée. Celle-ci n’est pas toujours présente dans la conscience, mais on s’y réfère de temps à autre ce qui éveille l’animosité.

En plus de cette colère statique, le ressentiment renferme une importante tristesse. Cette dernière est cependant peut apparente, car la colère lui sert de paravent. Comme la rancune, le ressentiment résulte d’une colère avorté et s’applique à des évènements qui sans cessent alimentent le présent ou appartiennent à un passé lointain.

Les psychanalystes nous disent que contrairement à la rancune, qui est surtout statique, le ressentiment est une expérience qu’on pourrait qualifier de « vivante ». En effet, la personne qui l’éprouve conserve précieusement sa colère et va même jusqu’à la cultiver en ramenant à sa mémoire les faits qui l’on déclenchée. La tristesse, par contre, est ignorée autant que possible, comme si la ressentir pouvait diminuer la colère à laquelle on ne veut pas du tout renoncer.

Le ressentiment se caractérise aussi par le fait qu’il s’appuie sur la perception d’une injustice. C’est à cause de cette que celui qui l’éprouve ne veut pas se départir de sa colère. Ne pas conserver son ressentiment serait à ses yeux une façon d’endosser l’inacceptable. De plus, il désir empêcher le responsable de cette injustice de sortir indemne de la situation, cet objectif se manifeste souvent par une recherche de vengeance qui n’a pas de fin.

L’exemple le plus vivant du ressentiment africain, est le comportement de la France, oublieuse des sacrifices consentis par ces centaines de milliers de combattants africains pour la sortir de l'asservissement, du déshonneur, et en dépit d'une loi de Mars 1919 qui accordait le droit à réparation pour tous ceux qui ont combattus dans les rangs de l'armée française, a recouru par la loi de finances de 1960 à ce qui a été appelé la " cristallisation " des pensions militaires des soldats africains à des fins mesquines d'économies.

L’ingratitude morale de la France est au cœur du ressentiment des africains. Voilà comment un pays, qui était à plat ventre devant l’occupant allemand, remercie ceux qui sont venus se battre à ses côtés pour le sauver à un moment ou son propre gouvernement n’avait que la collaboration avec l’ennemi comme projet national.

II - La France et son aveuglement

Du Général de Gaulle à Georges Pompidou, en passant par Valéry Giscard Estaing, François Mitterrand, Jaques Chirac et le petit Sarkozy, aucun chef d’Etat français n’a eu l’humilité de reconnaître le mal et la méchanceté gratuite qui ont été perpétrés par le colonialisme français en Afrique.

Bien au contraire le petit Sarkozy, nous dit que la repentance est une haine de soit qui n’a plus de place dans les relations entre les nations. Écoutons ce que disait hier encore le chef des combattants vietminh, Hô chi Minh, qui en tant que marxiste, combattait l’impérialisme français, plus que la France pays de Voltaire et de Montesquieu.

C’est la rapacité des Français qui l’écoeure, Elle nourrit sa colère et son ressentiment <<> les opérations militaire avaient chassé les paysans de leurs village et de leurs rizières. À leur retour, ils trouvèrent leurs rizières entre les mains des concessionnaires qui étaient arrivés dans les fourgons de l’armée française coloniale d’occupation et n’avaient pas hésité à se partager les terres que nos laboureurs travaillaient depuis des générations.

Du coup, nos paysans devinrent des serfs réduits à travailler leurs propres rizières pour le compte des maîtres étrangers. Cette spoliation s’est effectuée pour des concessionnaires qui n’avaient qu’à dire un mot pour obtenir des superficies dépassant parfois 20 000 hectares. Puis après avoir volé les terres fertiles, les requins français prélevèrent sur les mauvaises terres des dîmes cent fois plus scandaleuses que les dîmes féodales.

Opprimés comme annamites, expropriés comme paysans, volés de tous les côtés par l’administration, par une l’église catholique complice par ses missions. La sainte mission apostolique possédait à elle seule un neuvième des rizières du pays >>.

Notre frère Frantz Fanon, ce médecin psychiatre antillais qui en soignant les fous, voulait aussi sauver les hommes, ajoute d’autres traits à ses yeux plus centraux <<> La terre qui doit assuré le pain et bien sûr la dignité.

Cette dignité n’a rien à avoir avec la dignité de la personne humaine. Cette personne humaine, idéale, il n’en a jamais entendu parler. Ce que le colonisé a vu sur son sol, c’est qu’on pouvait impunément l’arrêter, le frapper, l’affamer. Et aucun professeur de morale, jamais, aucun curé, jamais, n’est venu recevoir les coups à sa place, ni partager son pain avec lui >>.

Avant d’aller plus loin, faisons ici cette simple observation qu’en France le traumatisme qu’a suscité l’occupation allemande pendant quatre années continue plus de soixante ans après à troubler les citoyens français. Or, en Algérie, les habitants d’origine ont été occupés pendant plus de cent vingt ans. Nos malheureux pays africains gardent aujourd’hui dans leur chair encore le traumatisme colonial.

Nos pays africains de l’espace francophone, font aujourd’hui le constat amer que leur coopération avec la France ne profite uniquement qu’à la partie française. Ils sont officiellement indépendants, Mais liés à la France par un pacte colonial qui fait d’eux des pays dépendants de la France.

Certaines des conséquences pour les pays africains de la continuation de la dépendance sont évidentes ; manque de compétition ; dépendance de l’Économie française ; dépendance de l’Armée Française ; dépendance de la diplomatie française ; et la politique porte ouverte pour les entreprises privées françaises, qui sont en situation de monopole oligarchique dans nos pays empêchant de fait la libre compétitivité économique et industrielle.

Tout au long de son histoire la France à souvent indiquée le bon chemin aux autres nations, en choisissant elle-même le plus mauvais. Sa révolution de 1789 et la prise de la bastille le 14 juillet furent un grand moment fondateur de la liberté comme capitale de la vie en société. Et pourtant que de crimes perpétrées par la France contre les faibles populations africaines. La France patrie des droits de l’homme ? Permettez nous d’en douter.

La France est dans cette situation où elle n’inspire plus confiance aux africains. Elle doit remercier ceux de ses amis qui ont le courage de lui dire en face, ce qui est son devoir envers l’Afrique, le monde noir et le monde arabo-musulman.

La France a accouchée d’une révolution dont les principes fondamentaux ont été bafoué du début à la fin, car en définitive ni l’égalité, ni la liberté, ni la fraternité n’ont jamais été réalisé en France, elles sont restées une formule pour frontons des écoles primaires et des mairies.

Jamais la devise de Robespierre n’a été aussi bafouée qu’en ce début de XXIe siècle qui voit la France riche, développée et douée s’installer tranquillement dans la pauvreté d’une bonne partie de ses citoyens.

Il est claire que toute révolution est condamnée à se faire dévorer de l’intérieur et à se faire dévorer de l’extérieur, mais le sort à la fois tragique et loufoque de la révolution française est d’autant plus inacceptable qu’elle a été la première dans le monde à proclamer théoriquement de si belles aspirations humanistes.

Deux siècles presque pour rien, dans la mesure où jamais la censure sociale et la détresse morale n’ont été aussi profondément installées que dans la France d’aujourd’hui. Dans la ségrégation sournoise qu’elle entretien, si vous avez le malheur dans cette France de vous appelez, Mamadou, Yao, Mohamed, Fatou ou Andrazana, soyez certains que vous ne trouverez pas du travail quelques soient vos diplômes, les noirs et les arabes, c’est bon pour le ménage ou le gardiennage.

Cela est profondément révoltant et humiliant pour les utopistes, les humanistes et les ressortissants des anciennes colonies du monde entier qui comme nous, crurent aux balivernes et autres proclamations de justice, de fraternité, d’égalité et de liberté découlant de la révolution française.

III - Massacres et méchanceté criminelle de la France

Parlons maintenant de faits concrets et vérifiable. Car en définitive la déception et le ressentiment poussent les Africains d’aujourd’hui à une méfiance naturelle envers la France, son double langage et son armée, ont érigé le massacre des populations civiles comme moyen de perpétuer l’honneur perdu de la France à travers les massacres de Thiaroye au Sénégal le 1^er décembre 1944.

Le 8 mai 1945, on célèbre la fin de la seconde guerre mondiale, c’est malheureusement le jour de la répression sanglante à Sétif et Guelma en Algérie 20 000 morts, même l’aviation française fut réquisitionnée pour bombarder les zones insurgées.

Le 29 mars 1947, une insurrection éclate à Madagascar, des renforts sont rapidement acheminés et ce fut le carnage des milliers de civils sont abattus et massacrés à la baïonnette des villages rasés, 100 000 morts, la pacification de Madagascar est le grand oublié des massacres coloniaux.

Le 17 octobre 1961, la France du général De Gaulle ordonne la répression criminelle d’une manifestation sur l’initiative de la fédération de France du FLN dans les rues de Paris et en banlieue. Cette manifestation visait à dénoncer le couvre-feu raciste imposé au « français musulmans d’Algérie » la police parisienne était commandé par le préfet Maurice Papon. Les manifestants furent mitraillés et massacrés, 900 morts en plein Paris.

Certains furent jetés dans la Seine après avoir été bastonné, ceux qui ne purent s’échapper furent rafler et pour être envoyé dans des centres de rétention où ils furent torturés, certains furent même pendus à des arbres dans les bois. Le savoir-faire de Maurice Papon sous l’administration du Général De Gaulle, montre une fois de plus la collusion étroite entre les méthodes fascistes et coloniales. La France, fidèle aux syndromes de Thiaroye à occulté jusqu’à ce jour cette partie de sa propre histoire.

Massacre en pays bamiléké au Cameroun, entre 1960 et 1970, les forces camerounaises sous la direction de l’armée française commandée par le général Max Briand rasent le pays bamiléké 156 villages sont incendiés 40 000 personnes sont massacrées.

Le ministre des armées du général De Gaulle, Mr. Pierre Guillauma, a évoqué cette tragédie en des termes plutôt élogieux dans un livre de François Xavier Verschave : voici ce que déclare Mr. Guillauma : « Foccart a joué un rôle déterminant dans cette affaire. Il a maté la révolte des Bamiléké avec Ahidjo et les services spéciaux. C’est la première fois qu’une révolte de cette ampleur a été écrasée convenablement. »

C’est le ministre des armées d’une des grandes démocraties du monde occidental qui parle. La postérité appréciera. Sincèrement, y a t-il des preuves plus convaincantes que celles, aussi claires, qui sortent de la bouche d’une personnalité de ce rang ? Jamais de mémoire d’homme, on a vu un pays qui accepte de façon aussi pertinente et triomphaliste la responsabilité d’un désastre aussi important contre les populations civiles d’un autre pays.

N’oublions pas les massacres de novembre 2004 sur l’esplanade de l’Hôtel Ivoire, à Abidjan en Côte d’Ivoire. Les journées d'émeute anti-françaises qui s'ensuivent après la destruction des aéronefs de l’armée ivoirienne par la force française de l’opération licorne en mission de paix.

Connaissent leur point culminant le 9 novembre devant l'hôtel Ivoire. Là, un détachement français tire à balles réelles sur une foule de milliers d'Ivoiriens désarmés. Le même jour, des hélicoptères français tirent sur des manifestants stationnés sur les deux ponts au-dessus de la lagune Ebrié. Bilan de ces évènements : au moins une soixantaine de morts - une vingtaine selon la France - et un millier de blessés, pour la plupart dans la cohue. Ces faits qui ne font l'objet d'aucune poursuite judiciaire en France, car cela pourraient tomber sous l'article 8 du Statut de la CPI qui définit les crimes de guerre par "le fait de diriger intentionnellement des attaques contre la population civile" ou "en sachant qu'elles causeront incidemment des pertes en vies humaines dans la population civile.

IV - Le Génocide rwandais

N’oublions pas aussi l’abominable génocide Rwandais, qui est une des nombreuses casseroles de la françafrique. Une commission d’enquête citoyenne émanant de la société civile française a examiné du 22 au 26 mars 2004, les documents, témoignages, les avis des experts qu’elle a réunis. L’implication de la France s’est révélée au-delà de ce que nous pensons.

La commission constate dans son rapport que les troupes spéciales françaises ont formé de 1991 à 1993 dans plusieurs camps d’entraînement, des milliers d’hommes de l’armée mono ethnique du régime Hutu du Président Habyarimana, des hommes qui pour beaucoup allaient devenir les encadreurs du génocide. Cela n’est pas contesté.

- Un témoin visuel entendu par la commission assure que, déjà en avril 1991, des militaires français arrêtaient les tutsis à un barrage routier près de Ruhengeri, sur la base de leur carte d’identité ethnique, et les remettaient aux miliciens en route qui les assassinaient aussitôt ; le Président Rwandais, le Général Paul Kagamé a déjà dit dans une interview à un quotidien français, qu’il détient des cassettes vidéo à ce sujet.

- Il n’est pas contesté que l’opération turquoise n’a rien fait pour empêcher les militaires et les miliciens du génocide de s’installer avec armes et bagages à quelques kilomètres du Rwanda.

- L’autorité Hutu en fuite de la Banque nationale du Rwanda, a pu retirer en six prélèvements des sommes importantes à la Banque de France et à la BNP : 2737 119,65 FF du 30 juin au 1^er août 1994, pour la Banque de France : 30 488 140,35 FF. La commission se demande comment des responsables du génocide en fuite et recherché de par le monde, peuvent arriver à Paris et oser effectuer des retraits bancaires, au nom d’institutions qu’ils ne dirigent plus ?

Ces sommes importantes, ne vont-elles pas alimenter des achats massifs d’armes, pour alimenter la reconquête du pouvoir par les Hutus ? C’est des questions qui ressurgiront demain. Le Rwanda aujourd’hui a rompu ses relations diplomatiques avec la France et vient d’être admis comme le 53ème membres de Commonwealth.

Le seul but des dirigeants rwandais est de sortir définitivement de la sphère d’influence française. Ce qui confirme le slogan des patriotes abidjanais qui disaient dans les moments douloureux des massacres de l’hôtel ivoire :

<<>>. Voilà la réalité du ressentiment qu’éprouve d’une grande majorité de l’opinion africaine envers la France et son gouvernement.

V - La loi française du 25 février 2005

Pour ceux d’entre vous qui ne le savez pas encore, le parlement français, dans la précédente législature a adopté une loi le 23 Février 2005 visant à la reconnaissance de l’œuvre positive de la France et de l’ensemble de ses citoyens qui ont vécu outre-mer pendant la période coloniale française.

Mesdames et Messieurs, devant un étalage aussi cynique d’arrogance, même un animal se poserait des questions de savoir : l’œuvre coloniale a été positive pour qui ? Le colonialisme a-t-il été seulement positive ? Le colonialisme français n’est-il pas coupable de crime contre l’humanité, de génocide, de racisme, de massacres, de négation des autres cultures et de domination des autres peuples ?

Le paternalisme est-il positif ? En définitive, quelle est la signification du terme « positif » ? Selon nous et de manière très générale, est positif tout élément ayant apporté un mieux, un bénéfice, un progrès. Seul un parlement déserté par l’intelligence peut tomber dans une telle médiocrité et voter une loi aussi stupide et insultante pour les peuples qui ont vécu dans leur chair la méchanceté criminelle du colonialisme français.

VI - Postulat de conclusion

Il est évident que les gouvernants africains sont en grands partis responsables de l’Etat de délabrement de nos malheureux pays africains et de la pauvreté croissante de nos peuples. C’est à eux de faire aujourd’hui des choix de gouvernance démocratique pour que naisse chez nous aussi, la justice sociale et la paix au service d’une économie porteuse de dignité pour tous nos concitoyens.

Au demeurant, notre conception des rapports franco-africains à évolué suivants les deux lignes crêtes que nous livrons aujourd’hui aux gaullistes, aux néo-gaullistes et à tous ceux qui veulent participer à la reconstruction des relations franco-africaines pour que la francophobie qui couve aujourd’hui et qui risque de s’installer durablement entre nous s’atténue et cède le pas à une coopération au bénéfice de nos pays africains et de la France et non au profit exclusif de la France, dans l’humiliation continue de nos peuples.

1) - La première est une ligne idéaliste, philosophique, sentimentale qui correspondait à la phase euphorique des indépendances. Nous n’étions pourtant pas aveugle sur la nature des relations définies par les « accords de communauté, ou de coopération » et qui recelaient structurellement des risques perceptibles de domination et de satellisation de nos pays africains.

La France, nation aînée, détenait les centres de décisions, occupait la position de leader du groupe. Mais on espérait, malgré tout, que l’amitié fraternelle qui était à la base de nos rapports l’emporterait sur les effets d’emprise des structures, sur l’instinct de puissance et les tentations de l’ex-colonisateur à imposer ses lois et ses volontés comme normes de coopération.

Faute d’analyse objective, nous avons confondu le domaine de la science politique avec celui de la métaphysique, frayant ainsi le chemin à d’amères désillusions.

2) - C’est là que nous sommes passé à une seconde ligne qui consacre notre phase de désillusion.

C’est la découverte du réalisme politique fondé sur une analyse objective des rapports internationaux. C’est dans cette perspective qu’il faut comprendre les combats de nos pères et de nos frères d’hier : de Kwamé Nkrumah à Patrice Lumumba, du Colonel Gamal Abdel Nasser à Sylvanus Olympio, de Ruben Um Nyobé à d’Amilcar Cabral, du Commandant Marien Ngouabi, au Capitaine Thomas Sankara.

Les combats qu’ils ont mené nous enseigne : qu’il n’y a pas d’exemple dans l’histoire de pays dominé qui ont réussi leur développement, ou dont le plein épanouissement national à été l’œuvre d’un autre pays. C’est grâce au pouvoir d’autodétermination conféré par l’indépendance qu’un peuple retrouve la libre disposition de lui même et peut alors s’organiser de manière à bâtir une économie, une culture, une nation à son service.

Voilà pourquoi nous revendiquons la deuxième indépendance de nos pays africains issus de la colonisation française afin de briser le carcan étouffant des séquelles de la domination française et de la combine mafieuse qui continuent de vicier nos rapports avec la France officielle.

Nous pouvons choisir dans cette voie l’épreuve de force à la manière du Dr Mohamad Mossadegh, en Iran ou du Colonel Gamal Abdel Nasser, en Egypte avec la certitude de gagner à long terme, ou la voie du dialogue constructif dans une renégociation qui prend en compte les intérêts des deux parties.

Car en définitif, nous considérons d’une manière générale que la souveraineté d’un pays ne doit s’accommoder d’aucune allégeance quelle qu’elle soit, et que la coexistence des Etats a besoin, pour être durable et profitable à tous, doit être établie sur le respect et la considération réciproque et non sur des rapports entre tuteur et mineur. Elle doit être exempte de toute contrainte et laisser intacte, chez chacun, la capacité de choisir et de refuser.

La situation de monopole des entreprises françaises dans nos pays, leurs tendances à la surfacturation et à l’ingérence dans nos affaires, leur volonté de vouloir décider pour nous sans notre avis et cela avec le soutien des gouvernants français dont les campagnes électorales sont financés par ces entreprises et les régimes fantoches d’Afrique, nous font dire ici :

Que la vraie coopération franco-africaine doit prendre à bras le corps la lutte contre la pauvreté, pour que nous puissions avoir chez nous aussi des routes praticables en toutes saisons, des hôpitaux pour nous soigner des écoles pour éduquer et former notre jeunesse, bref, faire en sorte que des choses simples comme se loger, mettre son fils à l’école et se nourrir convenablement ne soient plus un rêve pour notre génération.

Que la gestion du franc CFA sorte complètement de l’opacité actuelle pour ne pas faire de nos pays des éternels pourvoyeurs de devises du trésor français. C’est un immense scandale qui s’apparente à du vole, nous demandons aux dirigeants français d’ouvrir simplement leurs yeux si longtemps fermés sur la réalité africaine.

Pour constater que tous les pays anglophones d’Afrique, disposent de leur propre monnaie, il n’y a pas de souveraineté sans monnaie. Une monnaie Sur laquelle on n’a aucune emprise, une monnaie téléguidée de l’étranger n’a jamais dans l’histoire assurer le développement économique d’un peuple.

Que les dirigeants politiques Français, y prennent garde.

Car ce sera la source du prochain grand contentieux franco-africain.

Avec l’armée française tirant à balles réelles sur des foules africaines et des contingents de rapatriés français fuyant l’Afrique en perdant tous leurs biens devant la colère des peuples trahis par la France officielle. Cette réalité risque de se répéter dans de nombreux pays africains.

Comme nous le montre si bien les images des évacuations en catastrophe de huit mille français d’Abidjan en novembre 2004. La crise ivoirienne deviendra un vrais cas d’école pour tous les pays africains qui étouffent sous l’emprise de l’ogre français.

Devant de telles images nous sommes tous saisi par un profond dégoût vis-à-vis de la françafrique, de ses officines mafieuses et de ses séquelles profondément enracinées dans la coopération franco-africaine.

Bref dépoussiérer les accords de coopération avec la France de ses séquelles coloniales et néo-coloniales hérité du gaullisme pour que naisse enfin une coopération franco- africaine, accoucheuse de la deuxième indépendance de nos pays africains de l’espace francophone.

Finalement il faut changer de regards. Changer la nature des regards qui sont tournés vers l’Afrique mais aussi vers les français et la France, celle des lumières, celle de Mauriac, de Camus, de Malraux et de Sartre.

C’est ce qui nous fait dire à la suite de notre maître le Pr. Joseph Ki Zerbo que :

<<>>.

Puisse cette modeste contribution nous conduire à un dialogue constructif et à une meilleure compréhension pour nous éloigner des rancoeurs, des rancunes et des ressentiments tapissés par l’histoire douloureuse des relations franco-africaines actuelles.

Merci de votre aimable attention.

Dr SERGE-NICOLAS NZI

Report: U.N.-backed Congo troops are killing civilians

2009-12-14T09:08:00.000-08:00

NAIROBI -- The U.N. peacekeeping mission in Congo is collaborating with known human rights abusers as it backs a brutal Congolese military operation that has led to the deliberate killing of at least 1,400 civilians and a massive surge in rapes, according a report by the group Human Rights Watch.

The 183-page report, the fullest accounting so far of the operation, is a chronicle of horrors. It describes gang rapes, massacres, village burnings and civilians being tied together before their throats are slit-- many incidents carried out by a Congolese army being fed, transported and otherwise supported by the United Nations.

The report calls for the U.N. peacekeeping mission to "immediately cease all support" to the Congolese army until the army removes commanders with known records of human rights abuses and otherwise ensures the operation complies with international humanitarian laws.

"Continued killing and rape by all sides in eastern Congo shows that the U.N. Security Council needs a new approach to protect civilians," said Anneke Van Woudenberg, senior research with Human Rights Watch.

The Security Council is scheduled to meet this week to discuss the Congolese peacekeeping mission's mandate, which is the United Nations' largest and most expensive. A mission spokesman said officials are "studying" the report, and declined to comment. The United States also has a small military team in Congo assisting the Congolese army.

The Congolese military operations began in January, and were intended to root out abusive Rwandan rebels who have lived mostly by force among Eastern Congolese villagers for years, fueling a long-running conflict that is the deadliest since World War II.

The rebels -- known as the Democratic Forces for the Liberation of Rwanda, or FDLR -- include some leaders accused of participating in the 1994 genocide in neighboring Rwanda. The initial phase of the military operations were backed by Rwandan troops.

But as the Rwandans departed in February, U.N. peacekeepers stepped in, supplying attack helicopters, trucks, food and other logistical support to a Congolese army known as one of the most abusive militaries in the world. At the time, the head of the U.N. mission, Alan Doss, said that the operations were necessary and that some civilian casualties were inevitable.

But the Human Rights Watch report does not document the story of civilians accidentally caught in the crossfire. Instead, it details a chilling pattern of deliberate civilian killings by Congolese and Rwandan soldiers and the rebels they are fighting. Both sides, the report says, have carried out a strategy of "punishing" villagers they accuse of supporting the wrong side.

To that end, the report says, Congolese soldiers and their Rwandan allies did not simply shoot their victims, but beat them to death with clubs; stabbed them to death with bayonets; or chopped them into pieces with machetes, making a pile of body parts for other villagers to see.

In one village, the soldiers called women and children to a school for a meeting, and then systematically began killing them, the report says. In another case, a woman said she watched as soldiers beat six members of her family to death with wooden clubs. Four soldiers then accused her of being a rebel "wife," and gang-raped her. In general, the report found, rape cases skyrocketed in areas where Congolese soldiers were deployed.

The report documents a similarly ruthless pattern of retaliation by the FDLR, which killed with machetes and hoes, accusing villagers of betraying them. The rebels often targeted village chiefs or other influential people to frighten the wider population, the report says. They gang-raped women, frequently telling their victims they were being punished for "welcoming" the Congolese army.

In all, the report's authors documented more than 1,400 killings, roughly half by the Congolese army and their Rwandan allies, and half by rebels. It said more than 900,000 people have been forced to flee their homes since January, the sort of massive displacement that has led to an estimated 5 million deaths from hunger and disease since Eastern Congo's conflict began about 15 years ago.

By Stephanie McCrummen

DRC troops 'take back town from tribal forces

2009-12-14T08:54:00.000-08:00

GEMENA, DR Congo — Democratic Republic of Congo forces have retaken control of Dongo in the country's north-west where recent tribal clashes have forced thousands to flee, a UN military source said Monday.

The UN mission in the DR Congo and the army sent reinforcements to the area after the fighting erupted in Equateur province between the Lobala (or Enyele) tribe, which has been joined by former soldiers, and the Bomboma people.

The violence has claimed about 100 lives, mostly around Dongo where the clashes began. Dongo is about 200 kilometres (125 miles) south of Gemena, the main town in the Sud-Oubangui district.

The recapture of Dongo on Sunday was confirmed by an administrative official and leaders of civil society in Gemena.

Dongo was abandoned to insurgents after a November 26 attack on the police and a score of troops in the UN peacekeeping mission, MONUC.

At least 115,000 people have fled the violence, more than 77,000 of them across the Oubangui river into the Republic of Congo, according to the UN High Commissioner for Refugees.

The Congolese army (FARDC) encountered no resistance in Dongo, where a group of Lobala led by a witchdoctor, Udjani, at the end of October attacked members of the Bombona community.

The strife spread across a region where the two tribes are at odds over rich fishing waters.

At the beginning of last week, Congolese commandos recaptured the villages of Bobito, Bozene and Tandala, east of Dongo, in heavy fighting with the insurgents. All these villages were largely abandoned by their populations.

The army said that it had lost five men, killed about 60 of the insurgents and taken several prisoners.

Witnesses told AFP in Bobito on Saturday that civilians had also been killed, notably a teacher, a father and his son, and a trader from Kinshasa.

On December 8, Udjani took about 40 of his men wounded by bullets to the hospital in Tandala for treatment, before going off with them and about 50 other fighters in the direction of Dongo.

LES PARATROUPES BELGES DÉJÀ À DONDO?

2009-12-08T10:20:00.000-08:00

Belgian Paratroopers to Crush Rising Congo Rebellion?

Rwandan Defense Forces Flown into Western Congo Defeated; Kabila Regime Under Siege on Multiple Fronts

by Keith Harmon Snow / December 8th, 2009

With the east of the Democratic Republic of Congo (DRC) engulfed in bloodshed and terrorism due to the secretive occupation and expansion by the Rwandan regime of Paul Kagame, Congo’s President Joseph Kabila has reportedly requested an immediate emergency military intervention from Belgium to crush a growing rebellion sparked by resistance forces in the far western Congo.

A rising alliance calling themselves ‘The Resistance Patriots of Dongo’ (Patriotes-Résistants de Dongo) has gained currency and recruits after Congolese people learned that the Dongo resistance forces were fighting against Rwandan Tutsi troops in the little frontier town of Dongo.

Sources in Congo’s capital Kinshasa report that an emergency ‘crises’ meeting was convened in Brussels on Friday, November 28, 2009, after a distress call was sent by Congo-Kinshasa President Hypolitté Kanambe, known to the western world by his alias, Joseph Kabila Kabange. According to intelligence sources, the Belgian military attaché in Kinshasa has been instructed to lay the groundwork for the arrival of a detachment of elite Belgian Armed Forces (BAF) paratroopers as soon as possible, before mid-December.

Sources in Kinshasa report that in mid-November President Joseph Kabila secretly airlifted a battalion of Rwandan Defense Forces (RDF) across Congo to put down the small rebellion. The operation involved multiple flights in November and was supported by the United Nations Observes Mission in Congo (MONUC) and the U.S. Africa Command (AFRICOM). The RDF forces, moved to Congo from Rwanda exclusively for the operation, were uniformed as FARDC troops.¹

Pitched battles involving RDF occurred in past weeks on November 22-24 and November 26-28 in the Dongo region. Along with RDF regulars, MONUC troops from the supposed international ‘peacekeeping’ mission have been fighting alongside Tutsi Rwandan soldiers infiltrated by Rwanda, with the Kabila government’s support, into the national army, the Armed Forces of the DRC (FARDC).

Equateur Province achieved a relative peace by 2004 and the majority of United Nations Observers Mission to Congo (MONUC) troops pulled out by 2005. Médecins Sans Frontières (Doctors Without Borders), the humanitarian organization that had worked in Equateur Province from 1992, disregarded their own reports about the state of the health emergency and mortality in Equateur and abandoned the population in 2006.²

On December 2, 2009 the remote strategic airport town of Libenge, near the Central African Republic, fell to the new rebellion, which is expanding and spreading with foreign backing. Towns in Equateur Province have been falling one by one to the rebellion, sending Kinshasa’s elites into a scramble on December 3 and President Kabila into a security panic.

Now the entire Congo has been launched into a state of massive fear, warfare and insecurity—and the house of cards—propped up by western corporations and military—comes tumbling down.

The international media has completely blacked out this story, reporting only an ethnic conflict over fishing rights. Faced with almost two months of suppressing information about the Dongo crisis in Equateur, MONUC is faced with the prospect of full disclosure—or launching another massive campaign of damage control and disinformation.

MONUC HIDES EQUATEUR CONFLICT

The Tutsi forces in the FARDC include infiltrated RDF and ‘ex’-CNDP forces from the National Congress for the Defense of the People (CNDP), the extremist terrorist militia that sprouted out of the Kivu Provinces, but is heavily backed by Rwanda and infiltrated with thousands of extremist Tutsis.

Thousands of CNDP militia forces were integrated into the FARDC military in 2009, in a strategic maneuver championed by James Kabarebe and Paul Kagame and their U.S. and U.K. backers. These ‘ex’-CNDP wear FARDC uniforms, with some units commanded by FARDC officers—whose loyalty might first be to Congo, and not Kabila—while others are commanded by ‘ex’-CNDP officers serving Kabila but loyal to Rwanda.

The CNDP is one of the pivotal causes of the massive destabilization of eastern Congo, along with the many other Rwandan and Ugandan interests maintained by the organized crime networks run out of Rwanda (Paul Kagame) and Uganda (Yoweri Museveni). The formal military integration process involving so-called ‘ex’-CNDP forces is resented by many Congolese and Rwandan people as a logical step in the secret plan by Tutsi extremist forces to dominate both the Democratic Republic of Congo and the Great Lakes region.

Rwandan Defense Forces are not exclusively Tutsis, but are controlled and highly regulated by the secret extremist Tutsi network maintained by Paul Kagame, James Kabarebe, and others of the 40 top war criminals indicted by the Spanish court on February 6, 2008. Much ado is made in the international press, based on propaganda cranked out by the Kigame regime and its supporters that Rwanda’s is a power-sharing government, that Hutu-Tutsi reconciliation has been a huge and lasting success, and that the RDF and intelligence services are comprised of non-Tutsi.

Anyone who remotely steps out of line, in or out of Rwanda, will immediately be targeted, accused of genocide revisionism, negationism or participation in ‘the genocide’ itself.

President Kabila reportedly asked Central Africa Republic (C.A.R.) president Francois Bozizé to intervene and flank the resistance forces through the remote frontier town of Zongo, DRC, also in Equateur Province, across the border from Bangui, the C.A.R. capital. The two presidents share a common enemy, Jean-Pierre Bemba and ex-forces of the Movement for the Liberation of Congo (MLC). Jean-Pierre Bemba is under arrest at the International Criminal Court, thanks to Bozizé and Kabila, charged with war crimes in C.A.R.

Bozizé is occupied with his own insurrections and guerilla insurgencies in C.A.R., having come to power by force in March 2003 coup d’etat against Ange-Félix Patassé, C.A.R. president from 1993-2003. Patassé, in exile in Togo, will clearly be an interested party in the Dongo rebellion, given Kabila’s relations with Bozizé. Military and intelligence from France, U.S. and Chad all meddle in C.A.R.

Kabila is reportedly furious at Congo-Brazzaville and its President Sassou-Nguesso for allowing veteran rebel guerrillas to attack Congo-Kinshasa on its western Oubangi River frontier (see map).

AN ALLIANCE ACROSS THE VAST CONGO

The very first military intervention by U.N. Blue Helmets, anywhere, occurred in the Democratic Republic of Congo during the secession of Katanga Province (1960-63). The U.N. occupied Congo again in the ‘Congo Crises’ (1964-66). Both occupations involved Belgian paratroopers and other western mercenaries. The Congolese people were shafted.

These illegal foreign occupations by the ‘international community’—under the guise of the United Nations—served to insure western control of the diamond, copper, uranium and cobalt mines of Katanga and Kasai. Billed as ‘peacekeeping’ operations, this misnomer set the stage for present day misunderstanding of the true MONUC role as an armed combatant protecting the corporate interests or predatory western capitalism.

Now, fifty years later, following more than a century of Belgian-Anglo-American-Franco-Israeli big business profits and slavery in Congo—with ten million deaths under King Leopold (1885-1908), with a brutal Apartheid dispossession and military occupation under Belgian colonial rule (1908-1960), with countless deaths under the U.N. occupations of 1960 to 1965, with tens of millions of deaths under the U.S. client state regime of Joseph Mobutu (1965-1996), with more than ten million deaths since the Pentagon-backed invasion of 1996—the Belgians are reportedly again planning to rescue their military client-partnership in Congo-Kinshasa.

The elite Belgian paratroopers would be deployed first to Bangaboka Airport in Kisangani, in Congo’s eastern Orientale Province.

Kisangani is the site for the V.S. Naipal novel A Bend in the River and the proverbial ‘heart-of-darkness’ outpost where Henry Morton Stanley organized the genocidal red-rubber and ivory pillage for Belgium’s King Leopold. Today, western-owned plantations and logging companies reap their high profits through mass slavery of Congolese people in the Kisangani region.

To conceal President Kabila’s illegal Belgian intervention from international public opinion, Brussels, Kinshasa and MONUC plan to dress Belgian paratroopers as ‘peacekeepers’ to be deployed out of Kisangani as MONUC ‘Blue Helmets’ bound for Equateur and Dongo.

The leaders of the rebellion in western Equateur Province have reportedly forged an alliance with other disaffected Congo-Kinshasa forces in the eastern Kivu provinces. This alliance is united against the Kabila regime and its allies, including MONUC and AFRICOM.

Sources in Kinshasa report that the Patriotic Resistance Forces of Dongo are now aligned with General Dunia, a Mai Mai leader operating against the joint operations of the RDF-FARDC-MONUC nexus in the Fizi and Barako areas of South Kivu.

Joseph Kabila is a black pawn in the great game by white foreigners and multinational corporations to control and plunder Central Africa. Like Congo’s historic leaders Patrice Lumumba (1925-1961) and his paternal namesake, the former President Laurent Desiré Kabila (1939-2001), Joseph Kabila would quickly be assassinated if he diverged from the hidden agenda of western capital.

Now however, internal hatreds and domestic disaffections threaten Joseph Kabila’s regime.

“What is happening now in Dongo [Equateur] is the beginning of something that no one will stop,” said one Congolese intelligence insider on November 25. “For sure, Kabila and his friends are sending Rwandan troops to kill people but the resistance movement says that Dongo will be the tomb of Rwandan troops and the beginning of the end of Kabila and his supporters. At this time, thousands of people—young Congolese men, ex-Mobutu fighters, Congolese FARDC—have joined the movement. I’m very sure that this Dongo movement was prepared for a long time.”

EXTREMIST TUTSIS BLEEDING CONGO DRY

Many Congolese people have long since known that the president of their country has supported a secret extremist ‘Tutsi’ alliance that seeks to dominate Central Africa. His real name is Hypolitté Kanambe, formerly a junior Rwanda Patriotic Front/Army (RPF/A) officer plucked from the Alliance of Democratic Forces for the Liberation of Congo-Zaire (AFDL) forces.

It is widely supported that Joseph Kabila reported directly to RPF/A commanders James Kabarebe and Paul Kagame in the Pentagon-backed AFDL ‘rebellion’ that overthrew President Joseph Mobutu in Zaire (Congo-Kinshasa); there are also claims that Kabila was a soldier in the RPF/A during the multiple genocides orchestrated by Kagame’s extremist Tutsi RPF/A in Rwanda (1990-1994).

“For us Congolese-Zairians, the boy is Rwandan Tutsi,” explains Congolese intellectual Yaa-Lengi Ngemi. “Yes, [the assassinated president] Laurent Kabila lived in Dar es Salaam and had a business there. Hypollite Kanambe’s Tutsi father was a close friend and business partner of Laurent Kabila.”

The term ‘extremist Tutsi’ applies only to the elite secretive organization, formerly the Rwandan Patriotic Front/Army (RPF/A) that exists in parallel with the parliamentary government of Rwanda. While some of the same people occupy both, the extremist Tutsis came to power through war crimes, crimes against humanity and genocide in Rwanda from 1990 to 1994, operating a secret terrorist network.³ ,⁴ ,⁵

The RPF/A killed everyone in its path, no matter their ethnicity: Hutu, Tutsi, or minority indigenous Twa people. The so-called ‘Tutsi’ RPF/A killed Tutsis in Rwanda during their four year invasion, and afterwards, because Major General Paul Kagame and General James Kabarebe and their ‘exiled’ Tutsi conspirators in Diaspora—dubbed the ‘Jews of Africa’, a ‘people without a homeland’—did not trust any Tutsis that stayed behind in Rwanda after Hutu President Juvenal Habyarimana came to power in 1973.

The RPF/A also killed everyone in their path because their plan from the start was to eliminate as many people as possible, to depopulate Rwanda of the soon-to-be problematic landowners, businessmen, farmers and peasants—mostly the majority Hutu population, but also Tutsis—and repopulate Rwanda with Ugandans and Tutsis who had been living comfortably in Western countries. It was about big business, corruption and greed.

Now, after more than fifteen years of massive western propaganda proclaiming an organized, systematic elimination of the Tutsi people by the Hutu leaders of the former Rwandan government, the official Rwanda genocide story has finally collapsed. A genocide revisioning is imperative and, given the recent acquittals at the International Criminal Tribunal on Rwanda (ICTR), between December 2008 and December 2009, it is well under way.

In sharp contradistinction to the tired establishment refrain, the entrenched sacred narrative accusing the ‘Hutu leadership’ of an ‘organized’ and ‘planned’ genocide in the so-called 100 days of slaughter between April 6 and July 1994—a narrative defined by victor’s justice—were the countless acts of genocide committed through a spontaneous uprising of the Hutu masses.

These were Hutu people who had been brutalized, disenfranchised, uprooted and forced from homes; people who had witnessed massacres and rapes of family members; people who were themselves the victims of brutal atrocities; people who knew of crematoriums and mass graves filled with their friends, families, and neighbors who were both Hutu and Tutsi.

These were reportedly more than one million internally displaced Rwandan Hutus, people who had been terrorized by the RPF/A from October 1990 to April 1994, as it butchered its way into Rwanda; and possibly over one million Burundian refugees, Hutus who suffered massive reprisals in Burundi after the first civilian President, Melchior Ndadaye, a democratically elected Hutu, was assassinated by the Tutsi military in October 1993, and his successor, President Cyprien Ntaryamira, was assassinated on April 6, 1994.

On April 6, 1994, they responded to the extremist Tutsi onslaught with a vengeance. There was killing on all sides, that is not in dispute. This was a war, a bloody conflagration of horrors. But the numbers don’t add up, the dead don’t compute, the labels ‘Tutsi’ and ‘Hutu’ become circumspect. The propaganda story is quite different than the facts, and no one has yet to write a true and comprehensive account not biased by fear, interests, imperial arrogance or whiteness.

After seizing power in July of 1994, the extremist Tutsi network continued to perpetrate atrocities, including massacres, assassinations, tortures and disappearances, and the network moved into Congo-Zaire in 1996 and persists in Rwanda and Congo to this day. The modus operandi of this terrorist structure is to perpetrate crimes and blames them on the victim populations.

ELECTIONS SLOGANS & EMPTY PROMISES

In the beginning, many Congolese supported President Kanambe, alias Kabila, ignoring his origins, hoping that he would share power, that he would develop the Congo, build roads and schools and, especially, that he would forestall and evict Ugandan and Rwandan agents, provocateurs, mining cartels and war criminals from the 1996-2001 war years.

In July of 2006, prior to the presidential elections, I traveled on the campaign trail with President Kabila’s sister alias Janet Kabila, around Kinshasa and into bush towns nearby. The Kabilas doled out cash and propaganda (t-shirts, caps, flyers, buttons, food, alcohol) and they rallied entire villages with a five-piece marching band. To the uneducated and impoverished masses of the interior the Kabilas pledged roads and schools within next three years.

Janet Kabila on the campaign trail in Bas Congo promises roads and schools to impoverished villages. Photo by Keith Harmon Snow.

They were the usual empty promises made by the usual empty politicians. The Congolese people have seen nothing but misery and death delivered from within and without the vast Congo.

The western media broadcasts the suffering in Congo, but the propaganda is simplistic disinformation, and the western news [sic] consuming public eats it up and dismisses the Congo, abandoning the people whose lives are determined in part by the raw materials stolen from them in a state of war and organized crime.

High visibility western organizations, in particular the ENOUGH and Raise Hope For Congo projects and their wealthy backers the International Crisis Group and Center for American Progress [sic], have lobbied college students and western governments to action, always pushing for legislation, and licensed by capitalism and the major mass media to speak as the only bona fide experts on the Congo, Rwanda, Sudan and Uganda. They also advance military solutions over diplomatic or other peaceful solutions.

William Jefferson Clinton’s former national security insider John Prendergast is their leading cheerleader. There’s a reason Prendergast is all over the news, appearing at colleges where ENOUGH and Raise Hope’s advance publicity includes expensive color brochures and posters.

“Already the Enough Project, an anti-genocide group based in Washington, and Eve Ensler, an American playwright who has been supporting Congolese women’s projects for years through the organization V-Day, among others,” wrote Jeffrey Gentleman in the recent New York Times article slamming the Congolese people for their own suffering, “have been urging Congress to pass legislation that would bar American companies from buying Congo’s ‘conflict minerals’, which include gold, tin and coltan, a metallic ore used in many cellphones and laptop computers. Several bills have been proposed.”⁶

John Prendergast was the expert of choice for CBS 60 Minutes’ ‘Blood Minerals’ broadcast, nationally televised in the United States on November 29, 2009, which was an advertisement for ENOUGH, the IRC and so-called ‘humanitarian’ organizations. These lobby and flak entities are working to displace and neutralize all true international grass roots efforts to help the Congolese people take control of their own resources and future, and they cover for hidden western interests.

Beholden to powerful western corporate interests, the most powerful originating from Belgium, the United States, Israel, Canada, Britain and Germany, but also including Australian, Japanese, South African and Dutch interests, the Kabila regime, backed by the MONUC military occupation and the U.N. Security Council, has delivered to the Congolese people one disappointment and outrage after another.

EASTERN CONGO ABOUT TO EXPLODE TOO?

A major source of ongoing conflict in the Kivus, General Bosco Ntaganda was rewarded in January 2009 for playing along with the Kabila-Kagame-MONUC charade of ‘arresting’ CNDP-RDF war criminal General Laurent Nkunda. To their credit, the U.N. Panel of Experts, in their recently ‘leaked’ report of November 2009, exposed the appointment of General Bosco Ntaganda as CNDP-FARDC commander, which Kagame and Kabila officially denied.

General Ntanganda commanded CNDP-FARDC units responsible for massive war crimes under the joint ‘Kimia’ operations in the Kivus launched with MONUC backing in January 2009. Ntanganda is an insider and—if arrested and sent to the supposedly neutral ICC—he is purportedly a huge risk to Paul Kagame, James Kabarebe, Laurent Nkunda and Joseph Kabila.

The International Criminal Court indicted General Bosco Ntanganda for war crimes committed in DRC in May 2008. The ICC is a political instrument used to selectively target certain individuals and militias, while ignoring more substantial state sanctioned actors like Paul Kagame, James Kabarebe, Yoweri Museveni or former U.S. national security council member Walter Kansteiner.

Sources on Kinshasa report that General Ntanganda may imminently trigger a new war between CNDP and FARDC forces in the Kivus, with the blessing of Joseph Kabila and Paul Kagame, who seek to protect Ntanganda from the ICC.

Given the recent secret infiltrations and sanctioned integrations of CNDP and RDF into FARDC units during 2008 and 2009, this would create havoc and trigger immense suffering, on top of the already unprecedented depopulation of the Great Lakes’ people.

General Ntanganda will likely create a new military faction, sources report, yet another acronym to confuse obtuse western foreign policy experts—yet another militia licensed to kill civilians in the soup of bloodshed, depopulation and impunity.

REGIONAL ALLIANCES AND HATREDS

In the DRC’s ‘historic’ rigged national elections of 2006, formalizing Joseph Kabila’s ‘presidency’, millions of Congolese people supported MLC rebel leader Jean-Pierre Bemba, ignoring his murderous tryst with Ugandan strongman Yoweri Museveni, because they knew Kanambe—alias Joseph Kabila—was Rwandan.⁷

“During the [presidential] election the majority of the Congolese voted for Bemba,” says Congolese human rights activist Yaa-Lengi Ngemi, “even though Congolese people knew that Bemba also killed Congolese as a stooge of Uganda. The choice was between a Congolese criminal and a foreigner, a Rwandan criminal. So they voted for the Congolese criminal, or ‘mwana mboka’ (native son)…”

The elections rigging in Congo was multi-faceted, with all kinds of irregularities, and manipulations on all sides.⁸ The ‘international community’ backed the Kabila win.

Bemba and Kabila unleashed their troops in deadly battles, also targeting civilians, in Kinshasa in March 2007.⁹

Since 1996 more than 10 million Congolese people have died across the vast country, with the current death toll in the eastern provinces alone at some 1000 people per day. There are millions of refugees in the Great Lakes member states, and now more than 92,000 people are uprooted in western Congo due to recent fighting.

During his brief tenure as president, Joseph Kabila tried to balance out power interests through a combination of bribery and brute force. He gave Paul Kagame’s gang carte blanche over mining and land in the Kivu provinces. Extortion, racketeering, open occupations and secret infiltrations of Rwandan forces became the norm, and persisted in this pattern, to this day.

In western Congo, home to Kinshasa, Kabila gave President Eduardo Dos Santos and Angola carte blanche over oil concessions in Bas Congo province in exchange for providing presidential security forces and to counterbalance extremist Tutsi expansionism out of Rwanda. In March 2009, DRC’s oil minister Rene Isekemanga Nkeka accused Angola of stealing Congo’s oil. Many Congolese parliamentarians resent Kabila’s foreign alliances and can no longer be bribed into submission.

The Angolans hate Kagame and the Rwandan Defense Forces (former RPF/A), and vise versa. The RPF/A teamed up with Angolan UNITA rebels fighting against President Dos Santos after the Angolans cornered and shamed RPF/A troops in Bas Congo during the war; the two armies also fought on opposing sides in Congo (1998-2001).

Angola’s Eduardo Dos Santos and Gabon’s General Ali Bongo also cooperate with Congo-Brazzaville President Dennis Sassou-Nguesso.¹⁰ (Gabon’s recently deceased dictator Omar Bongo was Sassou-Nguesso’s son-in-law.)

Next door to the vast Congo-Kinshasa, President Dennis Sassou-Nguesso in Congo-Brazzaville is one of Joseph Kabila’s most enduring enemies. The Congo River separates the two presidents in Brazzaville and Kinshasa, and one of the Congo’s largest tributaries, the Oubangi River, separates DRC’s Equateur province, running its course northeast along the border of Congo-Brazzaville and then the Central African Republic.

President Sassou-Nguesso was a close ally of Rwanda’s former Hutu President Juvenal Habyarimana, apparently assassinated by the Tutsi extremist RPF/A ‘Zero Network’ on April 6, 1994, and he was friend and ally of Joseph Mobutu.

MOBUTU SESE SEKO’S GHOSTS

Brazzaville has harbored Mobutu’s ex-Forces Armées Zaïroises (ex-FAZ) since 1996-1997, and it harbors Rwandan elements that fled the AFDL genocide against Hutu refugees in Congo-Zaire (1996-1997). Sources suggest there are at least 300 ex-MLC and more than 10,000 ex-FAZ troops available for the Dongo rebellion.

Rwandan refugees in Congo-Brazza include civilian survivors of the 1994 exodus from Rwanda and the subsequent international war crimes committed by the Paul Kagame and James Kabarebe and their troops in DRC from 1996-1998. Uganda People’s Defense Forces also helped hunt and massacre Hutu refugees.

Congo-Brazzaville also supports the ex-Rwandan Armed Forces (ex-FAR) and their allies, the Forces for the Democratic Liberation of Rwanda (FDLR), providing a distant rear base for Congo operations directed at liberating Rwanda from the extremist Tutsis and the Kagame dictatorship. ¹¹

Thus many Rwandan refugees in Brazzaville are former liberation fighters hostile to the terrorist Kagame regime for its ‘blame-the-victims’ inversion of the Rwanda ‘genocide’ story and the mass murder of millions of Hutu people from 1990 to the present.

As of 2005, the UN High Commission for Refugees (UNHCR) counted some 59,000 Congo-Kinshasa refugees in Congo-Brazzaville and more than 4000 Congo-Kinshasa refugees in C.A.R.

Sassou-Nguesso, Dos Santos, Ali Bongo and his father Omar, Mobutu, Habyarimana—all of these current and former Central African regimes align(ed) themselves with French and Israeli security and intelligence interests¹² —and all seek to counter balance and limit Tutsi extremist expansionism in Central Africa backed by the Anglo-American alliance.

Equateur Province is the site of major untapped petroleum reserves. Belgian, French, Portuguese, German and U.S. families and corporations control vast tracts of land being denuded by rapacious industrial logging. There are also western-owned plantations with modern day plantation slavery involving tens of thousands of Congolese people subject to terrorism by state paramilitary services.

The outside world hears little or nothing about the western-owned logging and plantation concessions producing timber, coffee, cocoa, palm oil, and rubber through modern day slavery. Similarly, the immense untapped petroleum reserves beneath the Congo River basin and its rainforests in Equateur province remain undisclosed by western institutions—including World Wildlife Fund (WWF), USAID, and Care International—involved in possessing and depopulating these rainforest lands for western corporate interests that benefit through the Kabila regime.

According to Congo researcher David Barouski, cassiterite (tin) mined from the bloody Kivu provinces in eastern Congo also passes through the networks of the plantations and logging interests in Equateur and Orientale.

“Outside of Asia, Belgium is the primary importer of Congolese cassiterite. Sodexmines sells to SDE, located in Brussels and directed by Mr. Edwin Raes. SDE is a subsidiary of the U.S.-based Elwyn Blattner Group. Mr. Elwyn Blattner, who hails from Bayonne, N.J, owns several businesses in the Congo through his firm, African Holding Company of America. They include logging concessions, transportation, and palm oil plantations. The products [from] these businesses are also imported by SDE.”¹³

The Elwyn Blattner Groupe has supported all sides in Congo’s wars, bankrolling combatants, police, governors and officials who control the geographical areas where his interests are. The Blattner family—James, Elwyn, Daniel, David—began and expanded under Mobutu and are entrenched with the Kabila regime.¹⁴

ASSASSINS TARGET JOSEPH KABILA KANAMBE

Recognizing the growing disaffection amongst his own military and intelligence services, President Kabila is surrounded by trusted elite Angolan Special Forces.

Since Joseph Kabila came to power in 2001, the elite Guard Républicaine (GR) controlled directly by the President outside the military chain of command or any civilian or judicial oversight, has been expanded to some 15,000 elite, heavily armed forces deployed at all strategic locations around the country. Sources in the intelligence sector in Congo-Kinshasa claim that the GR is predominantly comprised of elite Angolan Special Forces, with a token number of Congolese to put a proper face on things.

In 2005, it was reported that Kabila’s closest security detail in the Presidential Guards was a detachment of 50 elite Zimbabwe Defense Forces under the command of Lt. Colonel Richard Sauta, a 5th dan (rank) Tae Kwan Do expert trained in North Korea.¹⁵

Kabila has also reportedly moved all ammunitions depots off Congolese FARDC military bases in Kinshasa, though Rwandan FARDC (‘ex’-CNDP) and Angolan troops remain heavily armed and supplied.

Angolan troops backed Kabila during the deadly battle for Kinshasa against Jean-Pierre Bemba and MLC loyalists in March 2007. Enraged by MLC attacks that claimed some 23 Angolans, including a senior officer, the Angolan forces ruthlessly retaliated, causing massive civilian casualties thousands of bodies were collected and dumped in mass graves and in the Congo River.⁹ At the time, President Dos Santos convinced Congo-Brazzaville president Dennis Sassou-Nguesso to block ex-FAZ troops in Brazzaville from crossing the Congo River to join the MLC fight.

This time, Sassou-Nguesso has allowed ex-FAZ and ex-MLC to cross the border and join the Dongo rebellion.

Since March 2007, MLC forces that were captured or surrendered to MONUC after the deadly battle were detained by MONUC in Kinshasa ‘for their own safety.’ In past weeks, Kabila’s loyalist forces in Kinshasa seized some of the MLC captives in military operations described by Kinshasa intelligence insiders as ‘staged assaults.’

Sources claim that MONUC has collaborated with the Kabila security apparatus in their efforts to seize and eliminate MLC captives. These captives included some 150 former combatants, along with their wives and children. Reports from Kinshasa suggest that these MLC are being systematically eliminated in what amount to extrajudicial executions.

“MONUC tried to get these MLC soldiers ‘integrated’ into the FARDC because they [MONUC] knew that Kabila would have them [MLC] killed,” says an insider in Kinshasa. “In June, officers from MONUC wanted to transfer the Bemba MLC men in secret to Kabila. Bemba’s men refused and took MONUC soldiers hostage and MONUC had to negotiate for their release. Now, Kabila’s Presidential militia have forced the door and arrested Bemba soldiers. MONUC seemed to pretend not to know what was happening. We know that between 80 and 103 people from MLC have been arrested by the Presidential Guard.”

There have been massive arrests and illegal detentions of young men in Kinshasa and outlying areas in the past month. In the past week, Congolese newspapers reported that escaped prisoners had been shot. However, sources indicate that these ‘escapees’ were killed in prison.

Such actions are routine for the Kinshasa security apparatus. Any time that Kabila suspects or discovers a coup, street children and young men are rounded up and detained, often involving intimidation and beatings, by the Presidential Guard.

Sources in Kinshasa also say that Kabila’s forces rounded up scores and possibly hundreds of young civilian men in Maluku, a former Jean-Pierre Bemba MLC stronghold some 70 kilometers from Kinshasa. Kabila is worried that an insurgency against him will come from Maluku.

Kabila has good reason to be alarmed. There have been at least four serious coup attempts against Kabila over the past two years; two of these occurred in 2009.

One recent unreported coup attempt occurred in Kinshasa on May 18, 2009 at 7:30 pm when Kabila was returning from Mbakana, reported to be the Kabila clan’s privately fortified ‘farm’ security compound also some 70 kilometers from Kinshasa.

When the presidential procession set off down the Boulevard de 30 Juin, Kinshasa’s central artery, on May 18 a sniper, lying in ambush, opened fire on the presidential Mercedes Jeep at the intersection of Wangata Avenue. Kabila had switched vehicles and was riding in a Nissan Patrol like those used by members of parliament. Following the attack, Kabila ordered the systematic destruction of all the public kiosks and pavilions along the Boulevard de 30 Juin, and the indiscriminate round up and arrest of young men in Kinshasa. The attack reportedly involved five commandos.

All media inside Congo were forbidden from reporting on the May coup attempt, reportedly on the personal orders of President Kabila. Several media outlets of the Congolese Diaspora reported the events. It is also true that ‘coups’ and ‘attacks’ in Kinshasa have been staged by the Kabila government and by opposition as devices to manipulate public opinion or justify retaliatory action.

In October 12, 2009, Colonel Floribert Bofate Lihamba was arrested in Lubumbashi, Katanga Province, the heart of Congo’s most lucrative western mining operations, and transferred to a prison in Kinshasa. A top security agent in President Kabila’s Presidential Guard Républicaine (GR), and a former member of the Special Presidential Security Group (GSSP) under President Laurent Kabila, Col. Lihamba is accused of planning a coup d’etat.

On October 21, 2009, President Kabila survived the second most recent attempted coup d’etat, another recent pivotal event in Congo unreported by the western press or Congolese media. Informed in advance of the impending attempt on his life, President Kabila had curtailed all public appearances and was reportedly again holed up with Angolan troops on his ‘farm’ security compound outside Kinshasa.

According to Congolese intelligence sources, ex-Forces Armées Zaïroises (ex-FAZ) commandoes crossed the Congo River seeking to assassinate Kabila. The commandoes all reportedly originate from the Mobutu and Jean-Pierre Bemba strongholds around Gbadolite , in northwestern Equateur.

The arrested officers include: four Majors (Yogo, Zwafunda, Mokwesa, Ngombo); five captains (Koli, Nzale, Gbaka, Kongawi, and Salakoso); nine lieutenants (Libanza, Masisi, Gerembaya, Mbuyi, Ndongala, Ngani, Kpdobere, Nzanzu and Sido); and four sergeants (Kongo, Dondo, Lisala, and Lite).

“President Kabila is afraid of the ex-FAZ,” says one Congolese source. “He is afraid of Ngbanda.”

One of the former President Mobutu’s closest advisers, Honoré Ngbanda—the ‘Terminator’—is also rumored to back the uprising in Dongo. Ngbanda held various positions under Mobutu, including Minster of the Interior, Ambassador to Israel and Head of the Mobutu’s notorious SNIP, the National Intelligence and Protection Service (Service National d’Intelligence et de Protection).

Honoré Ngbanda’s ties to other Mobutu era big men likely include the Bongo family (Gabon) and Jewish-American diamond kingpin Maurice Templesman (United States), whose De Beers-affiliated diamond interests were partially displaced when the Kabila regime partnered with Israeli businessmen Dan Gertler and Benny Steinmetz. Gertler and Steinmetz cemented their interests in Congo-Kinshasa through former U.S. President G.W. Bush and former U.S. State Department official Jendayi Frazer.

South Africa is home to several former high commanders from the former Mobutu regime of Zaire. Former Security Police Chief General Kpama Baramoto, former Special Forces Commander General Ngabale Nzimbi and former Zairean Defense Minister Admiral Mudima all now reside in South Africa and are clearly interested in overthrowing Joseph Kabila.

In past weeks, Kabila has attempted to replace Congolese intelligence agents with Rwandans drawn from the CNDP, the extremist Tutsi terrorist network out of Rwanda. This has stirred further anger amongst the Congolese members of the FARDC and the National Intelligence Agency (ANR), Congo-Kinshasa’s secret service.

“The CNDP is a rebellion that Kagame used, and Kabila allowed, to infiltrate Rwandan soldiers into the Congolese [FARDC] army,” reports an intelligence insider in Kinshasa. “These CNDP are described as Congolese Tutsis but they are Rwandans. The fact that Kabila tried to replace some members of secret services and [FARDC] army by people who came from CNDP [provoked] the anger of many in the Congolese army and intelligence services. Kabila will be captured or killed very soon. TRUST ME.”

RESISTANCE PATRIOTS OF DONGO

In March 2009 the western press reported a ‘tribal dispute’ and ‘ethnic clash over fishing rights’ in the little western Congo outback town of Dongo. The dispute reportedly began between two different ethnic groups. However, the newly announced “Resistance Patriots of Dongo” claim that President Kabila’s agents manipulated the parties of the dispute and thereby escalated armed hostilities.

In October 2009 President Kabila and John Numbi—one of his top military advisers—dispatched FARDC troops under the command of General Benjamin Alongaboni to Dongo to negotiate peace with resistance forces. General Alongaboni, a Congolese son hailing from Equateur Province, and the first FARDC officer on the scene, secured a negotiated peace with Dongo area combatants.

Soon after however, President Kabila sent RDF forces—in FARDC uniforms—who enraged Congolese in the region and provoked hostilities by killing some local people and destroying the possibilities of peace negotiations.

The Resistance Patriots of Dongo retaliated and FARDC under the command of General Alongaboni began defecting.

Now President Kabila is uncertain who is with him and who is against him. All FARDC troops in the Democratic Republic of Congo are on full security alert, prevent from leaving the country or taking leaves of absence.

General Benjamin Alongaboni and the few troops that did not defect to the resistance were moved to nearby Gemena military center where he is currently under surveillance by President Kabila’s security and intelligence operatives. General Alongaboni is an Adjutant General to Kabila’s trusted FARDC insider John Numbi, formerly the head of FARDC Air Forces and now Inspector General of the Police National Congolaise (CNP).

Meanwhile, the ‘Dongo Crises’ has blossomed into a full-blown Congolese rebellion against international occupation forces and the powerful Kabila-Kagame clique. Over the past three weeks civilians and former combatants have been flooding into the remote Dongo region to join a growing rebellion against the now hated military regime of President Joseph Kabila and his western corporate business and military partners.

Hundreds of Congolese Armed Forces (FARDC)—of ethnic Congolese origin—have deserted and joined rebellion ranks with Congolese civilians and various military elements of past rebellions. The Resistance Patriots of Dongo is reportedly comprised of Congolese-FARDC deserters, former Forces Armées Zaïroises (ex-FAZ), and former MLC rebels.

Thousands of ex-FAZ and elite troops of Mobutu’s former Special Presidential Division (DSP) fled Congo-Kinshasa to Congo-Brazzaville between 1996 and 1998 when the Pentagon-backed insurgency led by Rwanda and Uganda swept across the Congo (Zaire) and drove out Zaire’s long-time strongman Joseph Desire Mobutu.

Sources in Kinshasa say that President Kabila seeks to frame and accuse Mobutu’s former intelligence chief Honoré Ngbanda and ex-MLC leader Jean-Pierre Bemba, who is already under arrest for war crimes at the International Criminal Court, in a propaganda ruse to justify the international intervention in Equateur and legitimize further military aggression by the Kabila-Kagame-MONUC nexus.

Kabila hopes for strategic gain by claiming that the Dongo uprising is purely an MLC uprising. By convincing his white international patrons that the MLC is the problem, Kabila hopes to further purge his government and the country of MLC supporters.

In September 2009, armed assailants shot up the residences of DRC Minister of Foreign Affairs Alexis Tambwe Mwamba and another minister, Olivier Kamitatu, both ex-MLC supporters who have joined Kabila, in a drive by shooting; other assassination attempts have also been reported.

Sources in Kinshasa say Kabila’s security apparatus staged these assassination attempts to create further international sympathy for Kabila, to discredit the MLC and manipulate the ICC proceedings against Jean-Pierre Bemba. Officials in Kinshasa have been threatened in response to fears that Jean-Pierre Bemba will wiggle and bribe his way out of the ICC war crimes charges and return to Congo. Given the highly political nature of the already corrupted ICC, the fear is not unfounded.

President Kagame and President Yoweri Museveni have a long history of ‘pseudo-operations’ and ‘false-flag operations’ that blame and punish the victims after secret operations and atrocities that are actually committed by disguised RDF and UPDF soldiers.

Joseph Kabila’s goal might be to follow the example of his allies, Paul Kagame and the extremist Tutsis in Rwanda, by blaming all exactions, tortures, assassinations, massacres and organized plunder of Congo on the Dongo forces who are today fighting against western imperialism and its agents in Central Africa—in the person of Joseph Kabila. President Paul Kagame’s success in this conspiracy is evident in the many awards he has received, for his absolute terrorism in service to western interests, with the coup de grâce being Rwanda’s acceptance into the Commonwealth of Nations last week.¹⁶

Congolese people everywhere were outraged by the eastern Congo FARDC military operations with RDF and UPDF forces early in 2009, but Kabila and partners heaped one insult on top of another by airlifting RDF across Congo to the far western Equateur to attempt to crush the Dongo resistance.

MONUC and AFRICOM supported the RDF airlift operations.

The Kabila government has reportedly agreed to base AFRICOM out of the remote east-central Congo River city of Kisangani, also the site of a secret U.S. military-intelligence ‘fusion cell’ linking Uganda, Rwanda, Congo-K in a tripartite cooperation agreement focused on minerals and mining. The details of the ‘base’ are unknown, but Kisangani will likely be one of AFRICOM’s many ‘lily-pad’ bases.

AFRICOM LURKING IN THE WINGS

AFRICOM currently has cooperative security location agreements, commonly known as ‘lily pad’ operating agreements with a dozen African nations stretching from Algeria on the Mediterranean to Zambia and Botswana in southern Africa. The U.S. Seventeenth Air Force’s contingency and crisis planning and response team had already visited four African nations through April 2009 to carry out airfield surveys, with plans to visit seven more nations by September 30.¹⁷

In January 2009, AFRICOM delivered four 200 hp Yamaha outboard engines to RDF marines in Gisenyi, Rwanda. The RDF maritime regiment was formed in 1995—“in response to Rwanda’s genocide,” according to AFRICOM, “to control [Rwanda’s] water border with the Democratic Republic of Congo and prevent the infiltration of genocidal forces from the Congo.”

In May 2009, Brigadier General Mike Callan, vice commander of the new AFRICOM Air Forces AFRICA (U.S. Seventeenth Air Force), met with RDF Chief James Kabarebe—an internationally indicted war criminal—and Rwandan Air Force commanders in Kigali for talks focused on turning tiny Rwanda into central and east Africa’s leading ‘air hub’ for both military and civilian air traffic.¹⁸

Bound for the Dongo rebellion in mid-November RDF crossed from Gisenyi, Rwanda to Goma, DRC, and were then flown from Goma to Kamina Air Base in Katanga, a military transport hub used for the Belgo-American-U.N. mercenary occupations during the Katanga secession (1960-63) and ‘Congo Crises’ (1964–67). The RDF battalion was next flown to Bandundu Province and from there they joined President Kabila at his ‘farm’ security compound outside Kinshasa.

The RDF troops were reportedly next moved to the 42-acre campus of the U.S. Embassy-affiliated American School in Kinshasa (TASOK), near the notorious Camp Tshatshi military base, and then flown to Gemena airport in Equateur.

The Colonel Tshatshi Military Camp in Kinshasa hosts the defense department and the Chiefs of Staff central command headquarters of the FARDC. The TASOK campus was used for RDF troops because they would not be welcome amongst Congolese-FARDC at Camp Tshatshi.

There were at least three round trips in some legs of the RDF flight plan reportedly using both MONUC and Hewa Bora Airlines, an airline 70% owned by Belgian arms trafficker Philippe de Moerloose. In the ‘leaked’ November 2009 U.N. Panel of Experts Report on Illegal Exploitation in the Congo, Philippe De Moerloose and Hewa Bora Airlines were named for weapons shipments from Sudan to Congo in violation of the International Arms Embargo on the DRC.¹⁹

De Moerloose supplies Kabila with Presidential jets and other toys.

“Nobody in the Congo was aware of this operation except Kabila and John Numbi,” says one insider in Kinshasa. “Everyone was surprised to see Rwandan troops enter Kivu [Goma] from Rwanda. When the speaker of the Congolese parliament, Vital Kamhere, criticized the operation, President Kabila pushed for his resignation.”

Former DRC Air Force Commander John Numbi is reported to be Kabila’s main link to Rwandan military officials Paul Kagame and the indicted war criminal James Kabarebe. John Numbi, currently the Inspector General of the Congolese National Police, is a regular visitor to Kigali and described as ‘one of Congo’s most dangerous men’.

John Numbi reportedly orchestrated the joint military operations between RDF and FARDC that began in January 2009. The main overt military campaigns were ‘Umoja Wetu,’ a joint operation between FARDC and RDF, and the ‘Kimia I’ and ‘Kimia II’ operations, which were FARDC operations supported by MONUC.

“Just before the joint operation ‘Umoja Wetu’ [RDF General] James Kabarebe met Joseph Kabila in Kinshasa, and they have spoken in secret,” says one Congolese insider. “Nobody knows what they talked about. The real story is that Rwanda took the opportunity to secretly inject at least 4000 and maybe as many as 10,000 Rwandan soldiers into the FARDC army.”

Congolese FARDC troops deployed by Kabila to the Dongo area refused to fight and instead defected to the rebel cause rather than kill their Congolese brothers and sisters for the private enrichment of foreigners and the pro-Rwanda alliance of Kabila and Kagame. Thus President Kabila has been forced to deploy to Dongo only those FARDC units comprised exclusively of ‘ex’-CNDP Tutsi units loyal to Rwanda.

By mid-November 2009 international humanitarian agencies began reporting thousands of refugees flooding across the Congo River to Congo-Brazzaville, with 54,000 now in Congo-Brazzaville and 38,000 IDPs in Congo by December 1, according to the United Nations High Commission for Refugees (UNHCR).

The Resistance Patriots of Dongo are claiming to have inflicted high casualties on the RDF-MONUC-FARDC forces dispatched to Dongo and surrounding areas. Several towns have been taken, lost, and retaken in pitched battles against RDF-MONUC-FARDC forces.

While the conflict in Equateur slowly escalated from March to October, and deteriorated quickly after that, MONUC’s press and information corps have been mute about the rebellion.

All official channels deny the presence of RDF troops, or that RDF troops fought in Equateur. Several very small media outlets are also reporting the RDF presence, their sources appearing to be connected with the Resistance Patriots of Dongo movement.²⁰

MONUC issued one tiny press report on November 26, after resistance forces shot up a MONUC helicopter that flew to Dongo to resupply the RDF-MONUC-FARDC ground troops. Five of the 25 to 30 personnel on board were injured, and the pilot took off and flew the chopper to Congo-Brazza. None of the personnel (or their nationalities) aboard the MONUC chopper was identified.

A short western media propaganda blurb circulated by Agence France-Presse attempted to discredit the rebellion and cover for MONUC’s involvement in open military aggression against Congolese people. Titled “Armed group claims firing at UN chopper in DRC,” the AFP blurb also confirmed the Resistance Patriots of Dongos’ strike against a MONUC helicopter.

“In their confused statement,” AFP wrote, November 26, 2009, “the Patriots-Resistance [of Dongo] alleged that Rwandan occupation forces were in the region and they denounced the ‘complicity’ of MONUC ‘with the Mafia-like imperialists’.”

“Dongo was attacked on October 29 and 30 by a group from the Lobala community (also known as the Enyele), which targeted the Bamboma (or Boba) community,” the AFP reported. “Both sides have frequently disputed the fishing resources of the region. The violence, which has since spread to other villages, left at least 100 dead, mainly in Dongo, who were either hacked with machetes or shot, while a number drowned trying to cross the Oubangi river, which marks the border with the Congo Republic [Brazzaville].”

The AFP not only decontextualized the conflict, describing it as purely tribal, they also framed it as ruthless savage Africans killing with machetes. The MONUC chopper apparently was attacked on November 26. There was no mention of the major battles that occurred between foreign forces on November 22-24 or November 26-28.23

On December 3, 2009, the Dongo resistance forces intercepted a tugboat pulling two big barges carrying 2,500 tons of arms and ammunition destined for Dongo RDF-MONUC-FARDC forces. The commander of the FARDC operations involved in moving the weapons, Colonel Nyav, was killed during the clashes; Nyav had previously been commanding RDF-MONUC-FARDC troops at Dongo. The ethnic Congolese FARDC under Col. Nyav’s command jubilantly defected to the resistance after seizing the boat and weapons.

Also on December 3, the strategic Congolese airport town of Libenge fell into the hands of the Resistance Patriots of Dongo. The resistance forces now control the towns of Dongo, Libenge, all the territory located along Oubangi River, the localities of Bomongo, Kutu, Kungu, Saba-Saba, Buburu and the Catholic mission of Bokonzi.

The Resistance Patriots of Dongo next plan to take Mbandaka, the major administrative city on the Congo River—and the end of the line for thousands of Hutu refugee women and children executed in cold blood by the RPF/A and the AFDL on the banks of the Congo River there in 1997.

“We take the engagement before God and before all the Congolese to topple the puppet regime currently in place in Kinshasa,” the November 26 resistance statement added, according to the AFP.

DONGO WAR NOT CONNECTED TO EASTERN CONGO?

“The helicopter was delivering supplies to peacekeepers recently deployed to the town of Dongo,” reported Reuters, basing their “news” report on MONUC Public Information Officer Madnodje Mounoubai. Reuters reported “around 20 Ghanaian peacekeepers” deployed by MONUC in Dongo.

“The fighting is not related to the simmering conflict in the mineral-rich eastern borderlands,” Reuters wrote, “where the army—backed by thousands of peacekeepers—are attempting to stamp out local, Rwandan, and Ugandan rebels.”²¹

On December 3, 2009 Belgian newspapers La Libre Belgique and RTLM reported that Belgium’s Foreign Minister Steven Vanackere and Defense Minister Pieter De Crem had responded to the communiqué of the Resistance Patriots of Dongo, circulated on the Internet on December 1, which warned Belgium and Kinshasa that the resistance knew of the secret plan to dispatch paratroopers to Kisangani. The two Belgian ministries issued a joint communiqué denying the operation “with the biggest firmness.”²²

According to Kinshasa sources, the MONUC-uniformed Belgians would be flown from Kisangani, Orientale Province, to Equateur Probvince’s northwestern frontier city of Gbadolite, the stronghold of former President Mobutu and the Bemba family, Jean-Pierre and father Saolona (1942-2009), and then to Gemena airport near Dongo.²³

Soon after the Resistance Patriots of Dongo forces occupied the frontier city of Libenge, President Kabila dispatched 600 elite FARDC commandos trained by 60 Belgian Armed Forces instructors in Kindu Province. As of December 5, Libenge remained under siege, with civilians fleeing to escape the massive battle.²⁴

Sources in Kinshasa on December 5 report “massive violent fighting in Libenge and Gemena areas,” involving 1000 Congolese National Police (PNC) and 100 Ghanaian MONUC troops and two MONUC helicopter gunships. MONUC sources in Kisangani indicate that two additional MONUC helicopter gunships are ‘standing by’ for possible immediate deployment to Equateur.

The MONUC ‘peacekeeping’ in Congo is a one billion dollar a year operation.

The recently ‘leaked’ United Nations Group of Experts Report provides evidence of direct PNC involvement in contraband activities involving Rwandan Defense Forces in eastern Congo. The U.N. experts investigated the frequent and suspicious undocumented flights of a white Mi-8 helicopter leased on 27 January 2009 to the Congolese National Police through John Numbi, the head of the PNC. Numbi managed the joint RDF-MONUC-FARDC military operations (‘Umoja Wetu’) in eastern DRC begun in January 2009, along with Major General James Kaberebe, the army chief of Rwanda.¹⁹

For this report these RDF disguised troops will be designated ‘RDF’ to separate them from other FRADC troops with Rwandan allegiances. [↩]
Private investigations and interviews, Kinshasa, Equateur (Mbandaka, Basankusu, Bosondjo, Lisala) and Orientale (Kisangani, Isangi, Lokutu) Congo, 2004-2007. [↩]
See e.g., Spain’s February 6, 2008, indictment issued by High Court Judge Andreu Merelles charging 40 current or former high-ranking Rwandan military officials with serious crimes including genocide, crimes against humanity, war crimes and terrorism, perpetrated over a period of 12 years, from 1990 to 2002, against the civilian population, and primarily against members of the Hutu ethnic group. [↩]
See e.g., Davenport and Stam, “What Really Happened in Rwanda?” Miller-McCune, October 6, 2009. [↩]
See e.g., keith harmon snow, “The Rwanda Genocide Fabrications,” Dissident Voice, April 13, 2009. [↩]
Jeffrey Gettleman, “Congo army helps rebels get arms, UN finds,” New York Times, November 25, 2009. [↩]
See keith harmon snow, “Congo’s President Kabila: Dynasty or Travesty?” Toward Freedom, November 13, 2007. [↩]
Private investigations, De. Rep. of Congo, July-August 2006 and February-March 2007. [↩]
See keith harmon snow, “Behind the Scenes: Warlord’s Deadly Battle in Congo,” Toward Freedom, August 19, 2007. [↩] [↩]
I previously, but incorrectly, reported that Joseph Kabila married Sandrine Nguesso, the sister the President in Congo-Brazza. See keith harmon snow, “Congo’s President Kabila: Dynasty or Travesty?” Toward Freedom, November 13, 2007. [↩]
Interviews with Rwandans in the Diaspora, keith harmon snow. [↩]
See Keith Harmon Snow, “The Crimes of Bongo: Apartheid & Terror in Africa’s Gardens of Eden,” Dissident Voice, July 17, 2009. [↩]
David Barouski, “Transcript of David Barouski’s 10/19/08 Presentation for Congo Week in Chicago, IL.,” World News Journal, October 22, 2008. [↩]
Elwyn Blattner and his plantations holdings are revealed in the 2008 documentary film Episode III: Enjoy Poverty by Dutch filmmaker Renzo Martens. [↩]
Wilf Mbanga, “Zimbabwe/DRC: Zimbabwean troops guards President Kabila in Congo,” The Zimbabwean/UK, August 12, 2005. [↩]
See Wayne Madsen, “Admission of Rwanda to Commonwealth caps off assassination, genocide, and civil war,” Online Journal, December 4, 2009. [↩]
Stewart M. Powell, “Engagement in Africa,” airforce-Magazine.com, July 2009. [↩]
Eric Elliot, “U.S. Begins Flying Rwandan Peacekeeping Equipment to Darfur,” U.S. AFRICOM Public Affairs, January 14, 2009. [↩]
United Nations: Letter dated 9 November 2009 from the Group of Experts on the Democratic Republic of the Congo addressed to the Chairman of the Security Council Committee established pursuant to resolution 1533 (2004), ‘leaked’ November 2009. [↩] [↩]
“La radio Bendele reçoit Mr Ambroise LOBALA MOKOBE Porte-parole des Patriotes-résistants de Dongo,” Radio Bendele, November 22, 2009. [↩]
Joe Bavier, “Congo gunmen fire at U.N. helicopter, five wounded,” Reuters, November 26, 2009. [↩]
Belga, “La Belgique dément tout projet d’envoi de troupes en RDC,” RTBF, December 3, 2009. [“Belgium denies all project of sending of troops to DRC”]. [↩]
Bemba Saolona’s company, Scibe CMMJ, was implicated by the U.N. in smuggling weapons to UNITA during the Angolan Civil War: Johan Peleman, “The logistics of sanctions busting: the airborne component.” (PDF file), page 303. [↩]
In 2006-07, Police Nationale Congolaise were outfitted with high-tech radio communications, funded by the United Nations Development Program, purchased from New Zealand. [↩]

Keith Harmon Snow is an independent human rights investigator and war correspondent who worked with Survivors Rights International (2005-2006), Genocide Watch (2005-2006) and the United Nations (2006) to document and expose genocide and crimes against humanity in Sudan and Ethiopia. He has worked in 17 countries in Africa, and he recently worked in Afghanistan. Read other articles by Keith, or visit Keith's website.

l’Onu déplore l’impunité dont jouissent militaires et miliciens auteurs de graves violations

2009-12-08T10:14:00.000-08:00

Dans un rapport adopté lundi à Genève sur la situation des droits de l’homme en RDC, l’Onu constate le refus des autorités congolaises de collaborer pour l’arrestation de Bosco Ntaganda et son tranfert à la Cour pénale internationale, rapporte radiookapi.net

Bosco Ntaganda, chef d'Etat major du CNDP

En fait, l’Onu relève dans ce rapport l’impunité dont jouissent, d’après cette organisation mondiale, les militaires et autres miliciens auteurs de graves violations des droits de l’homme. Parmi eux, Bosco Ntaganda que la CPI réclame pour crimes de guerre. Dans le même registre, l’Onu rappelle qu’une délégation américaine a dénoncé dernièrement devant le Conseil des droits de l’homme la suspension des poursuites contre des soldats FARDC identifiés comme coupables de violations graves des droits de l’homme et de crimes. Allusion faite notamment à la 213e brigade FARDC ainsi qu’aux cinq membres de l’armée congolaise accusés de ces graves violations des droits de l’homme par la Monuc et le Conseil de sécurité. Autre grief relevé dans le même rapport, les autorités de la RDC ont rejeté les appels à ouvrir aux experts de l’Onu les lieux de détention gérés par les services secrets et de la Garde républicaine. A Charge des mêmes autorités congolaises, le rapport note aussi le refus de Kinshasa à s’engager à mettre en œuvre les accords de paix conclus pour pacifier et stabiliser la situation dans l’Est du pays.

Enfin, selon l’Onu, le gouvernement congolais n’a pas apporté son soutien aux recommandations demandant la libération des prisonniers politiques encore détenus, ou de prendre des mesures pour mettre fin aux « intimidantions, menaces et arrestations contre les militants des droits de l’homme et les journalistes. »

MOUSSA DADIS CAMARA EST MORT

2009-12-08T10:03:00.000-08:00

Le Capitaine Moussa Dadis Camara admis à l’hôpital militaire Mohamed V au royaume chérifien, aurait succombé à ses blessures suite à la tentative d’assassinat dont il a été la cible principale par son ex aide de camp, le lieutenant Aboubakar Sidiki Diakité alias Toumba. L’information est donnée par le site d’informations Aujourd’hui en Guinée qui souligne que le chef de la junte au pouvoir en Guinée, n’a pas pu résister à ses blessures au niveau de la tête.

Il devait être opéré de la tête mais, à en croire Aujourd’hui en Guinée, cette opération chirurgicale se serait soldée par un échec qui a conduit à la mort du président du CNDD et président autoproclamé de la Guinée Conakry. Cependant, les officiels guinéens ne se sont pas encore prononcés sur cette information qui reste à vérifier.

Pour rappel, le Capitaine Moussa Dadis Camara a reçu des balles à l’épaule et à la tête de la part de son ex proche et aide de camp, le lieutenant Toumba suite à une discussion entre les deux qui a viré au vinaigre. Ces évènements malheureux se sont déroulés ce jeudi 3 décembre au camp Koundara, QG des bérets rouges composés essentiellement de la garde présidentielle et d’une élite redoutée de toute l’Afrique de l’ouest.

Nous y reviendrons en détails.

Galsentv.com

Comment les pays créanciers décident en République Démocratique du Congo

2009-12-02T20:42:00.000-08:00

Les 19 pays créanciers composant le Club de Paris se sont réunis le 18 novembre pour examiner le cas de la République démocratique du Congo (RDC), après deux reports liés à la révision du très controversé contrat chinois. Ce contrat, qui hypothèque de gigantesques quantités de minerais au profit de la Chine en échange de la construction d’infrastructures en RDC, a finalement pu être révisé dans le sens souhaité par les bailleurs de fonds occidentaux représentés par le FMI. Suite à cela, l’affaire semblait réglée : le Club de Paris allait accorder les assurances financières demandées par le FMI pour conclure un nouveau programme de 3 ans avec le gouvernement congolais d’ici la fin 2009 et effacer début 2010 une partie importante de sa dette extérieure publique. Loin s’en faut ! Le Club de Paris a décidé, à son tour, de « faire chanter » la RDC en exigeant le maintien de deux contrats léonins signés avec des transnationales occidentales.

Le Club de Paris prouve une fois encore qu’il est une instance gouvernée par le Nord dans laquelle les pays du Sud ne jouent qu’un rôle de figurant. Aucun membre du gouvernement congolais n’a été invité aux discussions menées à Bercy, au ministère français des Finances où siège le Club de Paris. Ce Club se définit lui même comme une « non-institution » n’ayant pas de personnalité juridique. L’avantage est clair : le Club de Paris n’encourt aucune responsabilité quant à ses actes et ne peut donc être poursuivi en justice puisqu’officiellement, il n’existe pas ! Pourtant, ses décisions sont lourdes de conséquences pour les populations du tiers-monde car c’est en son sein qu’est décidé, de concert avec le FMI et la Banque mondiale, si un pays endetté du Sud « mérite » un rééchelonnement ou un allègement de dette. Lorsqu’il donne son feu vert, le pays concerné, toujours isolé face à ce front uni de créanciers, doit appliquer les mesures néolibérales dictées par ces bailleurs de fonds, dont les intérêts se confondent avec le secteur privé.

Le 18 novembre dernier, c’est la RDC qui en a fait les frais puisque le Club de Paris a décidé d’aller au-delà de la seule révision du contrat chinois exigée par le FMI en s’ingérant encore plus dans ses contrats miniers, domaine qui relève pourtant de la souveraineté permanente de la RDC, selon le droit international et l’article 9 de sa Constitution. Officiellement, c’est le risque d’augmentation de la dette congolaise, lié à la garantie d’Etat initialement prévue dans le contrat chinois, qui avait justifié l’ingérence du FMI dans les affaires internes congolaises. Mais en réalité, la RDC, à l’instar d’autres pays africains regorgeant de ressources naturelles, est le théâtre d’une compétition acharnée entre les pays occidentaux et la Chine, dont l’appétit ne cesse de grandir au point d’être aujourd’hui le troisième partenaire commercial pour l’Afrique derrière les Etats-Unis et la France. Le Club de Paris est donc l’instrument qu’ont utilisé les pays occidentaux, notamment le Canada et les Etats-Unis, pour exiger du gouvernement congolais qu’il revienne sur sa décision de résilier le contrat ayant donné naissance au consortium Kingamyambo Musonoi Tailings (KMT) et de réviser la convention créant Tenke Fungurume Mining (TFM) dans lesquelles les Etats-Unis et le Canada ont d’importants intérêts.

Les bailleurs de fonds occidentaux appliquent la politique du « deux poids, deux mesures » selon qu’il s’agisse d’un contrat conclu avec la Chine ou avec une entreprise occidentale. Les intérêts du secteur privé l’emportent sur les considérations de légalité et de développement puisque le caractère frauduleux de ces deux conventions a été rapporté par la Commission de « revisitation » des contrats miniers, mise sur pied en RDC en 2007 . Les Etats du Nord se servent du Club de Paris et des institutions financières internationales, où ils sont sur-représentés, comme d’un cheval de Troie pour s’accaparer les ressources naturelles du Sud. C’est le trio infernal Club de Paris – FMI - Banque mondiale qui a organisé à partir de 2002 le blanchiment de la dette odieuse de la RDC en restructurant les arriérés laissés par le dictateur Mobutu. Il s’agissait à l’époque de prêter de l’argent au gouvernement pour apurer les vieilles dettes du dictateur, permettre au gouvernement de transition de s’endetter à nouveau tout en lui imposant des politiques anti-sociales, notamment un nouveau Code minier très favorable aux transnationales. En 2009, la dette continue d’asphyxier le peuple congolais dont les droits humains fondamentaux sont piétinés pour assurer le remboursement du service de la dette. Malgré les effets d’annonce des créanciers qui promettaient une annulation de la dette congolaise, celle-ci s’élève aujourd’hui à 12,3 milliards de dollars, soit l’équivalent de la somme réclamée à la RDC au moment de la mort de Laurent Désiré Kabila en 2001… Or, cette dette est l’archétype d’une dette odieuse, nulle en droit international car elle a été contractée par une dictature, sans bénéfice pour la population et avec la complicité des créanciers. Le gouvernement congolais pourrait donc la répudier, ce qui lui permettrait de surcroît de ne plus accepter les diktats du Club de Paris.

Pour le CADTM, le chantage du Club de Paris n’est pas une surprise : cette instance illégitime est depuis sa création à la fois juge et partie. Elle doit donc être purement et simplement abolie, tout comme la dette de la RDC. En attendant, le gouvernement congolais doit suspendre unilatéralement le paiement de cette dette, à l’instar de l’Equateur en novembre 2008 et de l’Argentine qui avait décrété en 2001 la plus importante suspension de paiement de la dette extérieure de l’Histoire, pour plus de 80 milliards de dollars, tant envers les créanciers privés qu’envers le Club de Paris, et ce sans que des représailles n’aient lieu. La crise économique nécessite des actes forts et immédiats contre la dette, et au profit des peuples. Pour ce faire, les pays du Sud auraient tout intérêt à constituer un front uni pour le non-paiement de la dette.

par Renaud Vivien et Danien Millet

Le pétrole enflamme les relations entre le Congo et ses voisins

2009-11-18T18:09:00.000-08:00

Ouganda, Rwanda, Burundi, Tanzanie et, désormais, Angola… Durant des années, trop préoccupé qu’il était par ses problèmes intérieurs, le Congo ne s’est guère soucié des ressources qu’il partageait avec les pays voisins, le gaz méthane, le diamant et surtout le pétrole. Aujourd’hui que les autorités de Kinshasa se réveillent, c’est pour s’apercevoir que, durant ces années perdues, les voisins ont avancé et entamé, de manière souvent unilatérale, la mise en exploitation des ressources communes.

Qu’on en juge : du côté rwandais, une plate forme d’extraction du gaz méthane a déjà été construite au milieu du lac Kivu et elle produit deux mégawatts d’énergie, qui alimentent la ville de Gisenyi. Un protocole d’accord sur l’exploitation du gaz méthane a certes été signé entre les deux pays, mais du côté congolais aucune initiative marquante n’a encore été prise.

Quant au diamant, c’est la même veine qui court sur la frontière entre le Congo et l’Angola du côté de Kahemba et un litige frontalier entre les deux pays a été soumis à l’arbitrage des deux anciennes puissances coloniales, le Portugal et la Belgique.

Actuellement, c’est le pétrole qui défraie la chronique et pourrait alimenter de futures tensions. En effet, d’énormes gisements de pétrole dorment dans le « Graben » africain, et en particulier dans les lacs Tanganyika et Victoria. La République démocratique du Congo disposerait de dix blocs sur le lac Tanganyika, de cinq sur le lac Albert. Ici aussi, les voisons vont de l’avant : sur le Tanganyika, la Tanzanie aurait accordé l’année dernière quatre licences d’exploitation à des sociétés britanniques et australiennes, les quatres blocs appartenant au Burundi sont en phase d’exploration (entre autres par British Petroleum). Quant à l’Ouganda, qui accueille déjà la société Héritage Oil, il vient de signer avec les Ecossais de Tullow Oil un accord qui devrait le propulser au premier rang des producteurs pétroliers africains, avec une réserve estimée, au minimum, à 400 millions de brut.

Du côté congolais, on affiche toujours une modeste production de 25.000 barils par jour, dont 10.000 sont extraits off shore, du côté de Moanda sur l’Océan Atlantique.

C’est là que la situation est la plus explosive : jusqu’à présent, Kinshasa se contentait d’un petit champ pétrolier off shore, d’une profondeur de 40 kilomètres, tandis que l’Angola devenait une puissance pétrolière grâce à l’énorme champ s’étendant sur tout le Golfe de Guinée, la valeur de l’espace maritime angolais étant estimée à 4 milliards de barils.

Or actuellement, le Parlement congolais ayant adopté la loi délimitant les frontières maritimes et terrestres du pays, Kinshasa revendique des eaux territoriales s’étendant sur 200 km 2. Des ambitions qui butent directement sur le fameux « bloc 15 », où des multinationales invitées par le gouvernement angolais exploitent 500.000 barils de brut par jour !

Selon le quotidien kinois « le Potentiel », la RDC invoque désormais la convention dite de Monte Globo qui donne droit à tout Etat ayant une zone côtière d’ouvrir une zone d’au moins 20 km de large et 200 km de long , au large des eaux faisant partie de sa zone territoriale soit, dans le cas congolais, 4000 km2 s’étendant entre l’enclave de Cabinda et le territoire angolais. D’ores et déjà, Exxon (40%) British Pétroleum (26,§%), Agip (20%) et Statoil (13,3%) sont présentes du côté angolais, ainsi que Chevron et Tullow Oil, qui se partagent une réserve de 400 millions de barils.

Le litige latent entre Kinshasa et Luanda pourrait être tranché via un arbitrage international, ou donner lieu à une solution à l’amiable, qui permettrait la création d’une zone d’intérêt commun. On n’en est pas là pour l’ instant : l’absence du président dos Santos, lors du dernier sommet de la SADC (conférence des Etats d’Afrique australe) qui s’est tenue à Kinshasa a été très remarquée tandis que, dans le Bas Congo, des irréguliers congolais et angolais ont été expulsés brutalement de part et d’autre de la frontière.

Pour Kinshasa, la question est également politique : au cours des dix dernières années, les forces armées angolaises, à plusieurs reprises, sont venues au secours du régime dans les circonstances les plus difficiles et il n’est pas certain que le Congo puisse prendre le risque d’engager un conflit d’ordre économique avec son puissant voisin…
Colette Braeckman

Lutte contre la corruption: le Rwanda cité en exemple en Afrique

2009-09-24T08:34:00.000-07:00

NAIROBI — Le Rwanda a été cité en exemple mercredi par la Banque mondiale et l'organisation Transparency International comme un pays africain ayant adopté une attitude particulièrement intransigeante vis-à-vis de la corruption.

"Au Rwanda, les dirigeants sont particulièrement déterminés à progresser dans la lutte contre la corruption, et à agir de façon très ferme en cas de comportements délictueux", a déclaré à la presse Johannes Zutt, directeur de la Banque Mondiale pour plusieurs pays d'Afrique de l'Est.

M. Zutt a cité l'exemple d'un haut fonctionnaire rwandais limogé en février pour corruption et d'un ancien membre du gouvernement rwandais, Munyanganizi Bikoro, condamné en août à deux ans de prison ferme pour évasion fiscale.

Transparency International a également cité le Rwanda comme contre-exemple positif au sein d'un continent réputé parmi les plus exposés à la corruption, lors de la présentation à Nairobi du rapport annuel de cette organisation non gouvernementale.

La Tanzanie, où le Premier ministre Edward Lowassa et deux ministres avaient dû démissionner en février 2008 en raison de leur implication dans un scandale de corruption lié à un contrat énergétique, et le Mozambique ont également été cités par l'ONG pour leurs efforts d'éradication de la corruption.

"Tout dépend des dirigeants" des pays concernés, a commenté Job Ogonda, directeur exécutif de Transparency International pour le Kenya. "Si l'action ne démarre pas du plus haut niveau, toutes les dispositions légales restent lettre morte", a-t-il ajouté.

Au Kenya, l'ampleur de la corruption est telle "que cela risque de criminaliser l'ensemble de l'économie du pays", selon M. Ogonda, "si on laisse des gens comme les (insurgés islamistes somaliens) shebab ou les pirates blanchir leur argent" dans ce pays.

La corruption dans les seuls pays émergents ou en voie de développement est estimée entre 20 à 40 milliards de dollars par an par Transparency International, soit entre 20 à 40% de l'aide internationale au développement.

Une autoroute pour délimiter les villes de Goma et Gisenyi

2009-09-24T08:32:00.001-07:00

By Déo Mungongo

Gisenyi: Toutes les maisons construites dans la zone neutre entre les villes de Goma (RDC) et de Gisenyi (Rwanda) doivent être détruites, au profit d’une autoroute de 12 mètres de larges de part et d’autre de la frontière officielle qui devrait marquer physiquement les limites entre les deux pays.

En effet, rien ne sépare Goma, ville congolaise de Gisenyi, ville rwandaise. Difficile de savoir si on est bien en présence de deux pays différents d’autant plus que la frontière n’est pas claire. Il se trouve que de nombreuses constructions anarchiques ont envahi cette zone, censée pourtant être neutre entre les deux pays.

« C’est difficile de savoir si nous sommes au Rwanda ou au Congo ! Partout il y a des maisons. Toutes ces gens disposent des certificats ! Ça, c’est un désordre organisé, » s’est exclamé un jeune homme que nous avons rencontré dans cette soi-disant zone neutre.

Pour mettre fin à ce «désordre organisé», les dirigeants du Rwanda et de la République démocratique du Congo ont décidé de construire une autoroute de 12 mètres de large. Elle ira de part et d’autre des bornes frontières. Cela nécessitera des destructions tellement que la zone qui devrait séparer les deux pays a été envahie par des habitations aussi bien du côté rwandais que du côté congolais.

Problème d’indemnisation

En ce qui concerne l’indemnisation, le problème ne se pose pas avec la même acuité de deux côtés de la frontière. Il se trouve que les Rwandais qui ont construit sur la zone de démarcation ont tous obtenu des documents officiels pour le faire. Du côté congolais, ce sont des constructions à proprement parler anarchiques. Le gouvernement est-il en droit de payer aux personnes qui n’avaient aucun droit de propriété ? On apprend que l’option que semble prendre les autorités urbaines de Goma, c’est celui du déguerpissement.

«Au niveau du Rwanda, ils ont déjà indemnisé tous ceux qui seront sanctionnés. Mais ce sont des gens qui avaient obtenu des documents administratifs chez eux. Mais, chef nous, les gens n’ont pas obtenu des documents. Donc, il sera hors de question que quelqu’un réclame des indemnisations là où il a construit sans autorisation», a déjà fait savoir le maire de Goma, Rachid Tumbula, qui a déjà donné l’ordre à ces occupants anarchiques de quitter les lieux.

Les personnes concernées que nous avons rencontrées admettent que la construction d’une autoroute vaut tout son pesant d’or. «Mais, l’Etat devrait penser à indemniser ceux d’entre nous qui disposons des titres de propriété obtenus régulièrement. Le cas échéant, c’est de l’arbitraire, » a déclaré Prospère Muhindo, la soixantaine grisonnante, qui vit avec son épouse et ses trois enfants dans une maison construite dans ce "No man’s land."

Nicolas Sarkozy à Kinshasa : Proparco, Areva, France Télécom, Suez signent des accords

2009-03-31T09:34:00.000-07:00

Plusieurs accords ont été signés jeudi entre la France et la République démocratique du Congo. La Francophonie n’ a pas été mise à l'écart de tous ces accords. A cet effet, une convention de financement de 5 millions d’euros a été signée entre les deux parties, indique radiookapi.net

Nicolas Sarkozy et Joseph Kabila

Il a aussi été annoncé le lancement prochain de projets de l’Agence française de Développement en RDC dans le domaine de l’enseignement primaire et de la formation professionnelle.
Il s’ agit avant tout d’un aide-mémoire sur le renforcement des relations économiques et bilatérales. Document signé jeudi entre le Premier Ministre, Adolphe Muzito, et Christine Lagarde, ministre français de l’économie, des finances et de l’emploi. Les deux personnalités ont aussi paraphé l’accord de siège de la Proparco, la filiale de l’Agence française de développement.
Un partenariat entre la Gecamines et Areva pour l’exploration uranifère sur l’ensemble du territoire congolais, a été concrétisé par la signature d’un « Accord de coopération » par Mme Lauvergeon, présidente d’Areva et le ministre des Mines, Martin Kabwelulu.

Mise à part la signature de ces accords de coopération économique, plusieurs autres projets d’entreprises françaises ont été présentés :
Il y a d’abord, France Télécom, qui a reçu des engagements du Premier ministre congolais de création des conditions favorables pour l’implantation de cette entreprise française en RDC.

Ensuite, la Ministre du Portefeuille, Jeanine Mabunda Lioko, a annoncé que le groupe Vinci a gagné l’appel d’offre pour la réhabilitation de la piste de l’aéroport de Ndjili. Avec un coût total des travaux estime a 37 millions d’euros.

Enfin, l’ouverture de plusieurs autres opérateurs français a été mise en avant : Lafarge dans le domaine du ciment, Alstom pour la réhabilitation des turbines du barrage d’Inga II, Suez et Veolia dans les secteurs de l’eau et de l’électricité

La Francophonie n’a pas été mise à l’écart. A cet effet, une convention de financement de 5 millions d’euros a été signée entre les deux parties.
Il a aussi été annoncé le lancement prochain de projets de l’Agence française de développement en RDC dans le domaine de l’enseignement primaire et de la formation professionnelle.

RDC: Sarkozy dans le chaudron congolais

2009-03-27T07:26:00.000-07:00

De notre envoyé spécial Hubert Coudurier

Conscient que la situation en Afrique équatoriale, en particulier en RDC et dans la région des Grands Lacs, souffre d'instabilité chronique, Nicolas Sarkozy a adopté hier sur place le ton de l'apaisement.

Vital Kamerhe, le président de l'Assemblée nationale de la République démocratique du Congo, a démissionné à la veille de l'arrivée à Kinshasa du président Nicolas Sarkozy. Une manière de marquer son désaccord avec le président Joseph Kabila dont le père, Laurent-Désiré, débarquait en mai1997 dans les bagages de l'armée rwandaise lors de l'offensive qui mit fin au long règne du maréchal Mobutu sur l'ex-Zaïre. La famille Kabila s'était ensuite émancipée de son pesant tuteur en renvoyant les troupes rwandaises un an après leur prise de pouvoir. Ce qui ne devait pas porter chance à Laurent-Désiré Kabila, le guérillero du Katanga, assassiné en janvier2001. Malgré ses difficultés d'élocution, son fils Joseph, qui avait été chef d'état-major des Armées, se faisait élire cinq ans après avoir été désigné pour la succession (*).
Kamerhe populaire
Mais en renouant au début de l'année avec l'ancien allié rwandais, le président de la République démocratique du Congo (RDC) a inquiété une population échaudée par l'occupation étrangère. C'est contre ce pacte qui visait à nettoyer le Kivu (est du pays) des multiples factions (parmi lesquels les anciens génocidaires hutus) que s'est élevé le président de l'Assemblée. Populaire et charismatique, Vital Kamerhe, qui fut proche de Joseph Kabila dont il écrivait les discours, pourrait représenter une alternative au pouvoir en place qui a déçu. À moins qu'il ne soit lui aussi assassiné, comme certains le prédisent.

Brader le Congo
En louant lors de son discours au parlement le courage du président Kabila ayant su tendre la main au régime de Kigali, Nicolas Sarkozy aura cependant choisi son camp. Peu importe que certains lui reprochent d'avoir voulu brader le Congo pour se réconcilier avec le Rwanda. L'important était d'atténuer le courroux de Kabila après que le président français eut maladroitement appelé au partage des richesses nationales. Lesquelles prolifèrent comme chacun sait en minerais (or, diamants, cuivre, etc.).

Les réseaux Pasqua
Une fois son hommage rendu au premier pays francophone du monde (65millions d'habitants, soit légèrement plus que la France), mais aussi au géant de l'Afrique que ses classes dirigeantes pillent allègrement et avec lequel les échanges économiques français restent insignifiants, Nicolas Sarkozy s'éclipsait vers des cieux moins hostiles. De l'autre côté du fleuve, à Brazzaville, l'attendait un climat apaisé, une prospérité retrouvée après la guerre civile qui, une décennie auparavant, permit au président Denis Sassou-Nguesso de reprendre le pouvoir avec l'appui des réseaux Pasqua. À quelques mois de l'élection présidentielle, le chef de l'État français a rappelé que dans son discours du Cap, il avait annoncé le toilettage des accords de Défense permettant à la France de venir au secours des dictateurs africains en difficulté. «La France, dans aucun pays, ne soutient aucun candidat», a martelé Nicolas Sarkozy, ajoutant «mes compatriotes ne le comprendraient pas», et «les Africains ne l'accepteraient pas».

Des pratiques du passé
Profil bas donc malgré l'évocation des grandes heures du gaullisme qui fit, durant la Seconde Guerre mondiale, de Brazzaville sa capitale et le «refuge de notre honneur. et de notre indépendance». Réaffirmant sa volonté de rupture avec la «Françafrique», le président français n'en avait pas moins invité dans sa délégation Patrick Balkany et Robert Bourgi, deux symboles des pratiques du passé. Comme quoi, pour reprendre une expression célèbre de Charles Pasqua, les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent.

* Battu aux élections de novembre2006, son rival, Jean-Pierre Bemba, est désormais emprisonné à LaHaye par la cour pénale internationale en raison des exactions commises par ses troupes en République centrafricaine.

Congo-Kinshasa: Vives tensions à l’est

2009-03-22T15:23:00.000-07:00

par RFI

Article publié le 22/03/2009 Dernière mise à jour le 22/03/2009 à 13:43 TU

Moins d'un mois après la fin de l'opération militaire congolo-rwandaise contre les rebelles des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), de nouvelles attaques de ces rebelles sont signalées dans l'est de la République démocratique du Congo. Selon le Haut commissariat aux réfugiés, elles auraient provoqué la fuite de 30 000 civils, essentiellement dans le territoire de Lubero, au nord du Kivu.

Le camp de déplacés de Bulengo, dans la province du Nord Kivu, le 13 mars 2009.
(Photo : Reuters)

Ces deux dernières semaines, trente mille villageois selon le Haut commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) ont fui les exactions des FDLR (Forces démocratiques de libération du Rwanda). Les rebelles hutus rwandais se vengent sur la population après avoir été la cible en début d’année d’une opération militaire rwando-congolaise.

Le HCR se dit préoccupé par cette situation qui ralentit son travail d’assistance aux populations déplacées dans la région. La société civile du Nord-Kivu de son côté parle « d’une situation catastrophique ». L’armée congolaise déployée sur place n’arrive pas à contrôler les différents groupes rebelles FDLR éparpillés dans l’ensemble de la province.

Selon le président de la société civile du Nord-Kivu, les FDLR sont revenus à Walikale. Ils sont aussi présents à Lubero et aux portes du Butembo, territoires qu’ils ne contrôlaient pas avant l’opération conjointe. Jason Luneno demande donc aux autorités congolaises de redoubler de vigilance, ceci afin de contrer les FDLR qui tentent de se réorganiser dans la province du Nord-Kivu.

How Kabila threw out UPDF troops

2009-03-20T17:30:00.000-07:00

Benon Herbert Oluka

Garamba, DR Congo

The diplomatic niceties exchanged during the Sunday ceremony in Garamba, DR Congo, in which the UPDF ended a three-month military offensive against the LRA rebels, told the story of two countries celebrating a mission accomplished.

But they masked the sometimes acrimonious secret negotiations that threatened the fragile relationship between the two countries.

During the hand over ceremony in Garamba on Sunday, military and political leaders from the two countries spoke of the shared vision of the Uganda and DR Congo presidents that enabled their armies to reduce the capacity of the LRA by at least 80 per cent.

EAGER TO GET HOME: UPDF soldiers boarding a plane in DR Congo on Sunday. PHOTO BY BENON OLUKA

Defence State Minister Jeje Odongo said now that the LRA had been greatly weakened, the only pending objective of the operation, to be carried out by the Congolese army, was “a mop up” exercise.

“This vision has not only allowed us to fight the LRA but also to strengthen the relationship between our people,” said Gen. Odongo.

Army Spokesman Felix Kulayigye said the damage the UPDF inflicted on the LRA meant there was no longer a need to have all three armies pursuing the remnants of the rebels.

“The dividends of the pressure is that we can confidently say we don’t need to continue having the allied forces against the LRA here; the Ugandans can confidently go back home and the Congolese forces will continue to ensure that the remnants of the LRA do not re-surface to disturb civilians,” said Maj. Kulayigye.

DR Congo’s Chief of General Staff, Gen. Didier Etumba Longila, sang from the same hymn book, saying, “We will continue hunting the terrorist Kony and his forces until they are neutralised.”

But officials say the protracted diplomatic haggling that preceded Kampala’s eventual capitulation to Kinshasa threatened to start a diplomatic row rather than mend the still fragile relationship between the two neighbours.

Daily Monitor learnt that the DR Congo government twice extended the deadline for the UPDF’s departure from Garamba after strong lobbying by Uganda government officials but Kinshasa was increasingly growing apprehensive about Kampala’s appeals for more time whenever a deadline earlier agreed by both parties approached.

When the UPDF launched the joint offensive against LRA on December 14, 2008, along with the armies of DR Congo and South Sudan, the Congolese had approved only a month-long mandate for the operation.

However, the army chiefs of DR Congo and Uganda, Generals Etumba and Aronda Nyakairima respectively, met on January 19-20, 2009 at their joint tactical headquarters in Dungu, Garamba to evaluate the operation. It was at this meeting that the first extension, of 21 days, was granted to the UPDF.

In Garamba, Gen. Etumba said while many objectives of their mission had been achieved by the end of the initial mandate, the LRA was killing civilians and looting, which necessitated the UPDF to stay on and continue their operations against LRA.

SHORT CELEBRATION: UPDF soldiers celebrate after overrunning the LRA camp in Garamba in December. FILE PHOTO

Since the start of the joint offensive, the LRA has been accused of killing more than 600 civilians and abducting hundreds of others, some of who were later rescued by the allied forces.

The fresh mandate was expected to end on or around February 9. But when the two army chiefs met on February 12 to carry out a second joint evaluation, the UPDF again begged the Congolese to extend their stay in Garamba.

DR Congo army chiefs did not immediately grant Uganda’s wish so another meeting was scheduled for February 19 to allow the Congolese army chiefs consult their government.

In the meantime, DR Congo officials asked their Ugandan counterparts to prepare to leave Garamba by February 28 if an extension of their stay was not granted by Kinshasa.

Congo President Joseph Kabila had already spoken out on the contentious deadline, telling Reuters news agency in February that the UPDF – like the Rwanda Defence Forces, which had also been allowed into his country to hunt down remnants of the Interahamwe rebel group – would leave at the end of the month.

“It was a difficult decision, but a decision was needed. The deadline must certainly not go beyond the month of February,” Mr Kabila said.

The Rwandans, who entered DR Congo several weeks after the UPDF, kept their word and pulled out on the agreed date, but Uganda did not.

Tension started to build between Kinshasa and Kampala when Uganda announced, prior to the February 19 meeting, that a fixed deadline had been replaced by rolling deadlines. Kinshasa, however, insisted that UPDF must leave as earlier agreed. A new and rough tone became the currency of transacting bilateral business.

Maj. Kulayigye told Daily Monitor on February 22: “We are not dying to stay in Congo. We think as of now the operation is more beneficial to the Congolese than Ugandans.”

By the time the army chiefs met again on February 19, the Congolese had still not reversed their decision so the big decision was left to Presidents Museveni and Kabila, due to meet in Kasese on February 28.

Details of the Kasese meeting are still scanty but with the UPDF managing to stay in the DR Congo until March 15, it appears the two leaders agreed to move the deadline forward by a fortnight.
While receiving the troops on Sunday, the UPDF Deputy CDF, Lt. Gen. Ivan Koreta, admitted that Uganda agreed to the pull out to avert any possible diplomatic row.

He said, “We have signed an agreement with DR Congo and agreed to pull out our forces for international relations.”

The anxiety of the Congolese government over when the UPDF would pull out was fanned by mounting pressure on Kinshasa from political and armed groups, which claimed that Mr Kabila had accepted occupation of their country by foreigners.

In an interview with Daily Monitor on February 1, Congolese opposition leader Etienne Tshishekedi Jr. said the deployment of Ugandan troops on their territory was viewed by Congolese as foreign occupation.

“As much as we support the fight against foreign armed groups on our territory, there should have been transparency when the two Presidents agreed to the protocol allowing UPDF on our soil,” Mr Tshishekedi said. “Otherwise our people view this as disguised occupation”.

The last time the Uganda army entered DR Congo in 1997 to fight the Allied Democratic Forces (ADF) rebels, they got embroiled in a regional conflict, and several of the senior Ugandan army officers were accused of amassing wealth by stealing Congolese resources.

Whereas the two countries have had a strained relationship in the past, they have recently moved to warm their partnership, which has seen Uganda establish an embassy in Kinshasha.

Former minister James Kinobe was recently appointed to head the mission in the Congolese capital.

La RDC confirme son statut de violatrice des droits de l’homme

2009-03-19T18:10:00.000-07:00

(KGM) Le phare

Selon des informations dignes de foi parvenues mardi tard dans la soirée à notre rédaction, nous avons appris que les trois défenseurs des droits de l’homme et les trois étudiants arrêtés dimanche par les services spéciaux de la police ont été relâchés hier. Les six personnes avaient été interpellées dimanche alors qu’elles participaient à une conférence de presse organisée à Kinshasa par des ONG de défense des droits de l’homme à l’occasion de la rentrée parlementaire du mois de mars et pour exiger la fin des pressions sur les membres du bureau de l’Assemblée nationale poussés à la démission par leurs partis et plates-formes politiques. L’arrestation des trois défenseurs des droits de l’homme et de leurs compagnons d’infortune avait évidemment suscité une vive émotion au sein de l’opinion nationale troublée de ce retour aux pratiques décriées de la II ème République, ainsi que dans les chancelleries et les capitales des principaux partenaires de la RDC. A l’exemple, notamment, de la Belgique, dont le Vice-premier ministre et ministre des Affaires Etrangères, Karel De Gucht, s’est fendu mardi d’un communiqué ferme et sans équivoque.

Des questions qui dérangent Dans ce communiqué, Karel De Gucht déclare « avoir appris avec regret l’arrestation à Kinshasa le 15 mars de trois défenseurs des droits de l’homme et de trois étudiants. Ces arrestations ont eu lieu alors que les intéressés préparaient une manifestation devant le Parlement pour défendre la séparation des pouvoirs et promouvoir le respect des procédures parlementaires ». Le communiqué poursuit que le ministre De Gucht « attache la plus grande importance à la protection des défenseurs des droits de l’homme et au respect constitutionnel de la liberté d’expression indispensable au fonctionnement de la démocratie ». En conclusion, « il appelle les autorités congolaises à clarifier les charges qui seraient à la base de ces arrestations ou à libérer sans délai les intéressés ». Alors que Kinshasa se trouvait en pleine tourmente du fait de la crise à la tête de l’Assemblée nationale et des déchirements au sein de la famille politique du chef de l’Etat, ces arrestations survenaient ainsi à un très mauvais moment, confirmant l’image d’intolérance politique et de violation massive des droits de l’homme récemment décriée par le département d’Etat américain dans son rapport 2008 sur le respect des droits de l’homme dans le monde. De ce point de vue, la relaxation des défenseurs des droits de l’homme arrêtés dimanche constitue sans aucun doute une victoire pour ces derniers, ainsi que pour tous ceux qui, ici au pays et ailleurs dans le monde, se sont joints à la campagne en faveur de leur libération. Pour autant, ce dénouement soulève aux yeux des observateurs avertis plus de questions qu’il ne permet d’évacuer les inquiétudes dans le chef des Congolais. La première question est celle de savoir pourquoi les défenseurs des droits de l’homme ont été arrêtés, par qui et pour quelle rentabilité politique. On retient en effet des différents comptes rendus et prises de position que ce coup de force des services spéciaux était destiné à empêcher l’organisation de la marche prévue par les ONG de défense des droits de l’homme lundi devant le Parlement. En d’autres termes, c’est donc l’exercice du droit à la libre opinion qui était visé, donnant ainsi, une fois de plus, une bien détestable image de la démocratie congolaise. La deuxième question est celle de savoir combien d’autres Congolais - simples militants de la cause démocratique, défenseurs anonymes des libertés individuelles et collectives, syndicalistes, opposants ou journalistes - croupissent dans les geôles du pouvoir, victimes de leur attachement à la cause de la liberté. Combien ont-ils été arrêtés et maltraités sans mandat, combien ont été des victimes d’exécutions extrajudiciaires ? Dans un cas comme dans l’autre, force est de se rendre à l’évidence : le scandale est indiscutable. Un scandale qui soulève dramatiquement la question de savoir dans quel type de démocratie la RDC évolue-t-elle finalement et si les Congolais peuvent continuer à s’accommoder de ces dérives qui sont une insulte permanente à l’humanité, ou encore à faire confiance à des autorités qui prônent la démocratie du bout des lèvres tout en soutenant et en encourageant, en pratique, les violations massives des droits de l’homme dans leur pays.

Rentrée parlementaire réussie malgré le boycott de l’AMP

2009-03-17T16:57:00.000-07:00

(LP)

Les Congolais étaient très inquiets à la veille du démarrage solennel de la session d’avril. Le dimanche 15 mars, soit 24 heures avant la cérémonie d’ouverture, tous les drapeaux étaient en berne. Au siège de l’AMP, coalition majoritaire à l’Assemblée nationale, le ton était à la colère et aux règlements des comptes. Un seul mot d’ordre : pas un député de la majorité dans la salle des congrès du Palais du Peuple. Le calcul était simple et l’objectif bien affiché. D’une part, il s’agissait de priver l’assemblée du quorum nécessaire à la tenue de la rencontre, et d’autre part, il fallait empêcher Vital Kamerhe de prononcer le discours de circonstance. Un discours très redouté par les extrémistes de la famille présidentielle qui suspectaient le président de l’Assemblée Nationale de vouloir saisir l’occasion pour brûler le pays.

Juger aux actes La campagne menée depuis deux semaines a eu pour résultat de pousser le public à se déplacer massivement en direction du Palais du Peuple. Beaucoup voulaient comprendre ce qui divise réellement les enfants d’une même maison et savoir pourquoi des fatwas sont désormais lancés contre le n°1 de l’Assemblée Nationale. Mais comment entrer dans ce Palais ceinturé par un dispositif policier impressionnant ? Certains ont réussi à passer entre les mailles du filet, d’autres non. Mais une chose est certaine : la tribune réservée au public a affiché complet. Même les journalistes qui ont été malmenés ont réussi à y entrer et à couvrir une manifestation dont on voulait on ne sait trop pourquoi, leur interdire l’accès. Dans la salle des congrès, devant les députés de l’opposition, les indépendants, quelques députés courageux de l’AMP et les membres du corps diplomatique, Vital Kamerhe a prononcé un discours qui a séduit par son élégance et la qualité des arguments développés. L’homme n’est pas le pyromane que l’on décrivait la veille à la messe basse de l’AMP. Il n’est pas non plus un rebelle. C’est tout simplement un Congolais digne, qui a une haute idée de son pays et qui croit dur comme fer que la démocratie est notre pain quotidien, que nul n’a le droit de nous arracher de la bouche. Il le dit en paraphrasant les sages. Il le souligne en revisitant les grands penseurs du droit. C’est à la fois une leçon publique de droit qu’il donne et un appel à la citoyenneté responsable qu’il lance. Il faut sauver le pays et pour le faire, il faut protéger la démocratie. Répondre à cette leçon de citoyenneté responsable par des injures et des appels au meurtre ne résout aucun problème. Le moment est venu de réaliser qu’à force de s’acharner sur un homme, on fabrique un mythe. Le Phare a déjà eu à l’écrire et à le souligner dans ces mêmes colonnes. Il est temps de s’arrêter un moment, pour réfléchir et non toujours détruire. La détente ne devrait faire du mal à personne, à moins que l’on soit animé d’autres intentions, contraires à celles qu’on affiche publiquement. La vérité se situe peut être là.

Dehors la chauve-souris politique

2009-03-16T11:45:00.000-07:00

Ce qui convient d’être appelé aujourd’hui « l’affaire Vital Kamerhe » n’en est pas une. Il est par conséquent exagéré de parler d’un bras de fer entre le chef de l’Etat, Joseph Kabila et l’ancien président de l’Assemblée nationale, Vital Kamerhe. Cependant, on peut parler de la mésentente d’un homme qui, en un moment, incapable de distinguer le rêve et la réalité, s’est mis en étroit dans une peau qui l’étouffe aujourd’hui. L’Avenir qui ne s’est jamais trompé sur l’homme, se souvient avoir écrit, alors que Vital Kamerhe n’était que ministre, un titre évocateur : « Kamerhe, une chauve-souris politique ». Ceux qui nous avaient accusé d’extrémiste ou d’alarmiste doivent se remettre en cause. Il ne suffit pas de se remettre en cause, mais de réfléchir sur l’avenir de ce clan politique qui s’ouvre à tout le monde et qui, malheureusement, sert mieux les opportunistes que les hommes engagés selon leurs convictions les plus profondes. Combien de Vital Kamerhe, mieux, combien de chauve-souris politiques reste-t-il encore autour de Joseph Kabila ?

Le rôle d’une famille politique, c’est de faire du prosélytisme, chercher de nouvelles adhésions en vue de gonfler ses rangs. A ce titre, nous sommes de ceux qui ont toujours cru que le lumumbisme n’est pas un phénomène historique. Ce qui amènerait à dire qu’il n’y a pas un temps déterminé pour devenir lumumbiste et après, il n’y aurait plus de place pour de nouveaux venus. Car, chaque jour on peut devenir lumumbiste, kabiliste, mobutiste,… Pour ce faire, il faut faire preuve d’une adhésion aux idées forces du clan politique auquel on adhère. Ceux qui ne font aucun effort pour se donner ne fut-ce qu’un petit fond idéologique ne peuvent à la longue que devenir « des chauve-souris politiques ». Lorsqu’il s’agit d’une ambiguïté idéologique doublée d’une ambition incontrôlée, on ne tarde pas à se trouver où se trouve Vital Kamerhe aujourd’hui.

Tout est parti de la guerre ouverte que Vital Kamerhe, Secrétaire général du Pprd, mènera contre Yerodia. Le péché de Yerodia, selon Kamerhe, était non seulement de mettre l’accent sur un clan politique fondé sur des bases idéologiques solides, mais aussi de répandre le credo selon lequel, le Pprd ne sera pas seul en mesure de faire élire Joseph Kabila aux élections de 2006. C’est ainsi que Vital Kamerhe combattra tous les efforts de Yerodia de créer une plate-forme qui réunirait tous les patriotes lumumbistes, mulelistes, lubayistes, … Vital Kamerhe résistera à cette idée jusqu’au Congrès du Pprd à la veille des élections. C’est difficilement qu’il acceptera l’idée d’une plate-forme, mais qui devrait s’appeler « Pprd et alliés ». Plus visionnaire que lui, Joseph Kabila le court-circuitera en se présentant comme candidat indépendant alors que Kamerhe le voyait candidat du Pprd. C’est la mort dans l’âme que Vital Kamerhe assistera à la naissance de l’Amp. En outre, il ne pardonna jamais à Joseph Kabila d’avoir fait coalition avec Antoine Gizenga en prévision du 2ème tour de la présidentielle. Il était de ceux qui pensaient qu’on pouvait se passer de cette coalition en allant à la conquête des indécis. Autant qu’il n’avait jamais porté Gizenga dans son cœur, il a combattu l’actuel Premier ministre Adolphe Muzito. Comme on le voit, Vital Kamerhe n’a jamais gagné le moindre duel contre Joseph Kabila. Ce qui arrive ne fait que le confirmer. Si Kabila s’était fié à Kamerhe, on serait encore à se battre au Nord-Kivu. L’Amp et toute la coalition ont raison de craindre l’inattendu avec un homme plus d’une fois battu proprement. Le départ de Kamerhe par tous les moyens est salutaire pour la coalition.

Joachim Diana G.

Désintégration progressive d’un pays

2009-03-16T07:01:00.001-07:00

(Jean N’Saka wa N’Saka, Journaliste indépendant)

Alors que l’opinion nationale à Kinshasa était toujours tenue en haleine avec ce qu’on peut appeler l’équation Vital Kamerhe, la voilà encore brusquement troublée mercredi 04 mars par une nouvelle affligeante et déconcertante d’une série noire de désintégration du pays qui continue du Sud à l’Est, et vice-versa. Certains quotidiens de Kinshasa annonçaient à la Une que l’Angola venait d’occuper militairement des parties de Mbanza-Ngungu dans la province du Bas-Congo, et ce depuis le samedi 28 février. Les médias étrangers qui ont été les premiers à se faire l’écho de cette nouvelle, ont parlé de l’occupation d’un rayon d’environ 50 kilomètres comprenant des localités de Sava Ina et Kuzi. L’armée occupante a déchiré le drapeau congolais et hissé les couleurs angolaises. Les agents administratifs locaux et les villageois ont été chassés du périmètre occupé et interdit d’un remettre les pieds. Les autorités locales et provinciales en auraient fait des rapports au pouvoir central qui leur aurait répondu d’attendre. Après Kahemba dans la province du Bandundu, c’est Mbanza-Ngungu au Bas-Congo. La méthode d’occupation est la même. Un contingent entre sans rencontrer la moindre résistance et se comporte comme en territoire conquis. Cette fois-ci l’Angola a choisi le moment très délicat où il y a de l’agitation dans les sphères officielles de l’Assemblée nationale avec son président en tête comme cible, cela en marge de l’arrivée des troupes rwandaises au Kivu. Quant on sait que les recommandations pertinentes faites par l’Assemblée nationale concernant l’occupation de Kahemba alors que le parlement et le gouvernement étaient apparemment en bons termes, sont restées lettre morte jusqu’ici, on ne peut pas s’imaginer qu’il en serait autrement pour le cas de Mbanza-Ngungu qui survient au moment où les deux institutions sont pratiquement en rupture d’équilibre de leurs rapports, brouillées par une affaire analogue de souveraineté nationale au Nord-Kivu.

La violation de l’intégrité territoriale de la RDC par certains de ses voisins de l’Est et du Sud, est devenue comme un jeu d’enfant qui ne semble pas émouvoir le gouvernement comme s’il y avait des accords secrets sous-tendant ces travaux d’approche dont la finalité serait de mettre les Congolais devant le fait accompli. Toute tendance à l’absolutisme enclin à la conclusion des traités louches favorisant la mise en solde de la souveraineté nationale ne peut être contrariée que par les parlementaires. Mais si les représentants du peuple se sentent constamment astreints à une discipline contraignante d’attachement strict à la ligne du parti de leur appartenance, ils ne peuvent pas s’exprimer librement et jouer pleinement leur rôle. Cet asservissement politique des élus devient de plus en plus manifeste. La démission forcée du bureau de l’Assemblée nationale à cause d’un déviationnisme fantaisiste prêté à son président Vital Kamerhe, en est la preuve. Une politique d’intimidation pour mettre les parlementaires en garde contre toute audace de vouloir critiquer ou de mettre en question les faits de prince en RDC. Une situation complexe Certaines sphères officielles et des propagandistes politiques à leur solde ont fait beaucoup de tapage autour d’une paix fantôme que les opérations combinées FARDC-APR auraient ramené au Nord-Kivu après la chasse aux FDLR. A force d’inventer des histoires, le cerveau est fatigué et l’imagination tarit. Un seul foyer de troubles dubitativement calmé ne peut pas être un motif de fierté, quand il y a d’autres brasiers inquiétants qui restent toujours intacts et traumatisants pour la population locale. Cette paix ramenée au Nord-Kivu n’a pas balayé la présence terrifiante des Mbororo dans la province orientale, des rebelles de la LRA, des 6.197 éléments FDLR qui n’ont pas été maîtrisés, des forces occupantes des parties du territoire de Kahemba, sans parler de Mbanza-Ngungu qui vient de s’y ajouter. De larges lambeaux de terre qui se détachent si facilement du territoire national et échappent totalement au contrôle des institutions locales, provinciales et nationales, sont des signes avant-coureurs de la balkanisation du pays. Leur récupération s’avère d’ores et déjà incertaine tant que l’environnement politique qui favorise ces manœuvres restera toujours inchangé. Les analystes politiques et les observateurs sont en train de s’interroger sur le bien-fondé des rapports de bon voisinage que la RDC prétend entretenir avec certains pays de l’Est et du Sud. Ces rapports ne paraissent pas équitables et équilibrés, ni reposer sur l’estime réciproque. Ils sont émaillés d’accords brumaux dont les voisins tirent avantage au détriment de la RDC. L’Ouganda, le Rwanda, et l’Angola peuvent pénétrer à l’intérieur de leur voisin et s’y permettre tout comme en territoire conquis ; Ils chassent et font souffrir la population locale. Ils font descendre et déchirent le drapeau congolais, et hissent leurs couleurs nationales. Ils exploitent des ressources minérales et des gisements pétrolifères. Ils installent des colonies de peuplement. En RDC le principe serait de « laisser faire et laisser passer sans rien dire ». Ceux qui sont qualifiés pour relever le défi en vertu du mandat reçu du peuple, ou des dispositions constitutionnelles qui leur garantissent la liberté d’expression pour défendre le pays et la cause du peuple, n’ont pas le courage de prendre des risques. Quiconque ose élever la voix s’attire les foudres des courtisans du sérail. La balkanisation d’un pays a toujours été la résultante d’une série de manœuvre sournoises comme celles dont la RDC est actuellement victime, de l’Est au Sud. La situation devient de plus en plus complexe quand il y a la fracture sociale d’une part, et d’autre part la zizanie au sein des institutions dont les animateurs ne voient pas les choses de la même façon selon qu’ils sont patriotes ou de mèche avec des agents de la cinquième colonne. Dans une société en décadence où l’intimidation et la trahison se combinent, le salut ne peut venir que d’un noyau providentiel qui découvre un leadership politique courageux et catalyseur pour lui montrer le chemin et l’aider à renverser les tabous et les barrières du système oppressif des consciences. Des lamentations et des récriminations sporadiques se limitent à faire entendre le comble des cris de détresse des opprimés, mais elles ne peuvent pas stopper le rouleau compresseur qui avance avec fureur pour écraser toute résistance. Il n’y a qu’un noyau téméraire pour courir ce risque.

Refus de Vital Kamerhe de démissionner, rentrée parlementaire : les députés de l’Amp prônent le boycott

2009-03-15T16:26:00.000-07:00

L'Avenir, Kinshasa

* La session ordinaire de l’Assemblée nationale a lieu ce lundi matin au Palais du peuple * Dans une déclaration rendue publique hier dimanche au siège de l’AMP, tous les députés nationaux issus de cette plate-forme ont signé une pétition dans laquelle ils prônent le boycott de la session tant que Vital Kamerhe n’aura pas remis sa démission

La rentrée parlementaire pour la session ordinaire de mars aura lieu ce matin au Palais du Peuple sans les députés de l’Alliance pour la Majorité présidentielle (Amp), qui n’acceptent pas voir la plénière se tenir sous la conduite de Vital Kamhere.

Hier au siège politique de l’Amp, situé sur l’avenue Lukusa à Gombe, les députés et sénateurs de cette famille politique ont signé tour à tour une pétition pour manifester leur désaveu à Vital Kamhere, après la lecture d’une déclaration politique. Dans cette déclaration, les députés de l’Amp ont annoncé leur volonté de ne pas prendre part à l’ouverture de la session ordinaire de mars de l’Assemblée nationale convoquée pour ce matin par son président Vital Kamerhe. Selon le secrétaire exécutif adjoint de l’Amp, M. Koyagialo, la situation qui prévaut à l’Assemblée nationale congolaise ne concerne pas un problème entre les partis politiques membres de l’Amp et les députés. Il ne concerne pas non plus, dit-il, un problème entre l’Amp et l’Assemblée nationale. Il s’agit plutôt d’un cas d’indiscipline dont le président de l’Assemblée nationale a fait preuve.

« Nous tenons à préciser qu’il n’y a pas une crise institutionnelle, mais il y a plutôt un cas d’indiscipline. La majorité lui a retiré toute sa confiance et lui demande de venir déposer sa démission au bureau de l’Amp. Nous avons constaté un cas d’insubordination et de refus de la part de Kamerhe. Pour tant tout a été mis en œuvre pour convaincre le président de l’Assemblée nationale de démissionner », a déclaré Koyagialo.

Voici en intégralité cette déclaration de l’Amp.

Déclaration Politique des Députés Nationaux de la Majorité Parlementaire

Nous, députés nationaux de la majorité parlementaire, signataires de la présente déclaration,
Ayant pris connaissance des déclarations faites en date du 21 janvier 2009 par le Président de l’Assemblée Nationale à Radio Okapi au sujet du déploiement sur le territoire congolais des troupes rwandaises en vue des opérations conjointes avec les Forces Armées de la République Démocratique du Congo (Fardc), pour neutraliser les Forces Démocratiques pour la Libération du Rwanda (Fdlr) déclarations selon lesquelles le Président de l’Assemblée nationale affirmait notamment ce qui suit : « Je n’ai jamais été informé de quoi que ce soit sur l’entrée éventuelle des troupes rwandaises sur le territoire congolais … » ou encore « Maintenant que vous me dîtes que les troupes rwandaises sont entrées au Congo, je préfère croire que c’est faux. Si c’est vrai, c’est tout simplement grave » ou encore « il faut expliquer qu’est-ce qui se passe dans le Nord Kivu pour éviter que cela ne se retourne dans un drame, tout simplement que nous allons regretter »

Considérant, contrairement à ce que le Président de l’Assemblée Nationale affirme, qu’en date du 21 janvier 2009, le Président de la République l’avait reçu et informé utilement du déploiement des troupes rwandaises, et que par conséquent le Président de l’Assemblée Nationale a menti ;
Considérant que les propos ci-dessus rappelés sont de nature à jeter le trouble dans les esprits des populations congolaises en général et celles de l’Est du pays en particulier, et à conduire à leur soulèvement contre aussi bien le Gouvernement que le Président de Ia République ;
Attendu que pour mettre fin aux crises récurrentes dans les Grands Lacs, les Etats de la Sous Région, parmi lesquels le Rwanda et la Rdc, ont signé en date, du 8 décembre 2006, le Pacte pour la Sécurité, la Stabilité et le Développement dans la Région des Grands Lacs ;
Attendu que l’article 5 dudit Pacte dispose que les Etats signataires peuvent mener des actions conjointes pour rétablir la Sécurité dans la Sous-Région ;
Attendu que ledit Pacte a été ratifié par le Président de la République sur autorisation du Parlement ;
Attendu que dans le même ordre d’idées, dans son plan de sortie de crise, l’Assemblée Nationale a notamment recommandé au Gouvernement de négocier d’une part avec la rébellion du Cndp, et d’autre part avec le Gouvernement Rwandais afin de mettre fin à cette rébellion et de résoudre le problème d’insécurité que pose la présence des FDLR en République Démocratique du Congo ;
Considérant qu’en application aussi bien des dispositions pertinentes du Pacte de Stabilisation que des recommandations de l’Assemblée Nationale, que le Gouvernement de la République a convenu avec le Gouvernement Rwandais de mener des opérations militaires conjointes en vue de neutraliser les FDLR qui sèment la mort et la désolation au sein de la population congolaise depuis 1994 et enveniment les relations de bon voisinage entre la Rdc et le Rwanda ;
Considérant que si le Président de l’Assemblée Nationale avait des raisons légitimes de nourrir des préoccupations sur les conséquences éventuelles de ces opérations, l’obligation de réserve et de neutralité que lui impose son statut ne l’autorise pas à faire des déclarations publiques de nature à contrarier la position du Gouvernement en dehors des mécanismes d’information et de contrôle parlementaires prévus aux articles 138 de la Constitution et 152 du Règlement intérieur de l’Assemblée nationale ;

Considérant que, pour une question aussi délicate et de haute importance nationale, le président de l’Assemblée Nationale ne pouvait pas engager celle-ci sans en référer préalablement à la plénière, et le cas échéant, à son Bureau ;

Qu’au demeurant, conformément à l’article 91 de la Constitution, il appartient au Gouvernement de définir en concertation avec le Président de la République la politique de la nation et de la conduire ;
Que les déclarations du Président de l’Assemblée Nationale énervent les dispositions précitées et créent une tension préjudiciable au fonctionnement harmonieux des institutions de la Rdc en général, et en particulier de l’Assemblée Nationale et du gouvernement ;

De tout ce qui précède :

1. Prenons acte du retrait de la confiance du Pprd et de l’Amp au président de l’Assemblée nationale. 2. Désapprouvons les déclarations du président de l’Assemblée nationale et le désavouons par conséquent ; 3. Décidons, à l’effet de marquer notre désaveu, de ne pas assister à la séance d’ouverture de la session ordinaire présidée par lui ; 4. Lui demandons de démissionner de ses fonctions, à défaut, mettrons en œuvre les mécanismes réglementaires à l’effet d’obtenir sa déchéance.

Ainsi fait à Kinshasa, le 15 mars 2009

Deuil national après le décès d'Edith-Lucie Bongo Ondimba, épouse du président

2009-03-15T12:22:00.000-07:00

RFI,
Edith-Lucie Bongo Ondimba est décédée à l'âge de 45 ans des suites d'une longue maladie samedi après-midi à Rabat au Maroc, où elle était hospitalisée depuis plusieurs semaines. Fille aînée du président congolais Denis Sassou Nguesso, elle avait épousé Omar Bongo en 1990. Médecin, très engagée sur le front du sida, elle était aussi très présente sur le plan politique auprès de son mari. Un deuil national a été décrété jusqu'aux funérailles.

« La présidence de la République a la profonde douleur d’annoncer au peuple gabonais le décès survenu à 16h20GMT au Maroc de la Première dame, Mme Edith Lucie Bongo Ondimba, épouse du chef de l’Etat. »

Ce douloureux communiqué lu en direct sur le plateau de la télévision nationale par le porte-parole de la présidence de la République, Robert Orango Berre, est tombé comme un couperet. Juste après cette annonce, la télévision nationale a interrompu ses programmes pour diffuser de la musique religieuse.

Les Gabonais savaient que la Première dame était malade, mais beaucoup croyaient que Dieu ferait un miracle.

Femme de poigne et très bonne oratrice, elle a rapidement séduit les Gabonais lorsqu’elle est devenue l’épouse du président Bongo Ondimba en 1990. Pédiatre, elle avait créé la fondation Horizons nouveaux, dédiée aux enfants déficients mentaux. Très engagée politiquement, elle a été en 2005 la pièce maîtresse de la campagne de son époux, réélu haut la main.

La maladie l’a contrainte à se retirer de la vie publique en 2006. D’abord hospitalisée à Paris, elle a ensuite été transférée au Maroc, où elle a rendu l’âme.

Assemblée nationale: l'AMP appelle ses députés à boycotter la plénière de ce lundi

2009-03-15T11:35:00.000-07:00

Radio Okapi, (Kin)

Les députés nationaux membres de l'Alliance de la majorité présidntielle (AMP) sont appelés à ne pas prendre part à l'ouverture de la session ordinaire de mars de l'Assemblée nationale convoquée pour ce lundi 16 mars à Kinshasa par son président Vital Kamerhe, rapporte radiookapi.net

Les membres du bureau de l'Assemblée nationale

L'appel au boycott a été lancé dimanche soir dans une déclaration politique faite par la famille politique du chef de l'Etat en son siège dans la capitale congolaise. Dans cette déclaration, l'AMP a annoncé l'amorce de l'application de l'article 21 du Règlement d'ordre intérieur de la chambre basse du Parlement pour la déchéance de Vital Kamerhe en qualité du président du bureau de cette institution.

La justice rwandaise rejette une demande de remise en liberté de Nkunda

2009-03-12T08:18:00.000-07:00

KIGALI (AFP) — Une tribunal de Kigali a rejeté mercredi une demande de remise en liberté du chef rebelle congolais Laurent Nkunda, détenu au Rwanda depuis son arrestation le 22 janvier.

"La requête faite par la défense de l'accusé reste sans fondement", a jugé le tribunal de première instance de Nyarugenge dans la ville de Kigali, en demandant à l'avocat de Laurent Nkunda de "recourir à d'autres instances judiciaires compétences".

Me Stéphane Bourgon, défenseur canadien du chef rebelle, qui avait demandé la "libération immédiate et sans condition" de son client, a indiqué à la presse qu'il allait faire appel de la décision du tribunal.

Le général Nkunda, chef des rebelles congolais du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), avait mis en déroute dans le Nord-Kivu (est de la République démocratique du Congo) l'armée congolaise en octobre 2008.

Mais à la suite d'un retournement d'alliance, les armées congolaise et rwandaise ont lancé le 20 janvier une opération conjointe sans précédent contre le CNDP et les rebelles hutus rwandais dans l'est de la RDC, qui a abouti à l'arrestation de Nkunda le 22 janvier au Rwanda.

Le président congolais, Joseph Kabila, avait annoncé le 31 janvier à Kinshasa que le processus d'extradition du chef de la rébellion du CNDP était en cours.

Crise à l'Assemblée nationale: les étudiants du Sud-Kivu opposés à la destitution de Vital Kamerhe

2009-03-12T08:14:00.001-07:00

Rombaut Ot. (Kinshasa)

" Excellence, nous voulons vous exprimer notre refus catégorique et opposition farouche à la destitution de l'honorable Vital Kamerhe, car sa destitution serait une trahison et un affront pour ses électeurs que nous sommes ".

Ces propos sont contenus dans une lettre adressée au président de la République Joseph Kabila par les étudiants du Sud-Kivu réunis au sein de la représentation des étudiants du Congo/section Sud-Kivu (REC), dont copie a été réservée notamment au président du Sénat de la RDC, au Sg de l'Onu, au président de l'Ua, aux patriotes congolais.

De prime abord ces jeunes gens expriment leur consternation après avoir appris l'action initiée par l'AMP visant à pousser à la démission les membres du bureau de l'Assemblée nationale.

Ils rappellent que nul n'ignore que la chambre basse du parlement est un espace vital pour l'expression démocratique en RDC. Cette institution de haute portée politique, soulignent-ils, a, jusque-là, été administrée des mains de maître par l'honorable président Vital Kamerhe, " notre élu du Sud-Kivu ".

Pour justifier leur soutien au n° 1 de l'Assemblée nationale, les étudiants du Sud-Kivu se réfèrent au rôle joué par ce jeune politicien au moment sombre de l'agression et de l'occupation de notre pays par les forces du mal. Au péril de sa vie, il n'a épargné aucun effort pour le retour de la paix en RD Congo, affirment-ils. " Depuis l'accord de Lusaka en 1998, il a agi avec tact et probité pour amener les belligérants à un terrain d'entente " font savoir les étudiants du Sud Kivu.

Ceux-ci rappellent, en outre, au chef de l'Etat que Vital Kamerhe a été le porte-étendard de sa vision dont la vulgarisation a permis son élévation au sommet de l'Etat.

Le REC est également revenu sur les sacrifices consentis par le leader du Sud-Kivu pour l'implantation et le rayonnement du PPRD dans tous les coins recoins du pays.

Face au déni et dédain dont l'un de grands contributeurs à la victoire de Joseph Kabila à l'élection présidentielle est l'objet de la part de l'AMP en général et du PPRD en particulier, les membres du REC " dénoncent avec la dernière énergie cette relève forcée qui tend à parachuter " dans l'entourage du chef de l'Etat les opportunistes de la 25ème heure.

Dans leur lettre, les étudiants du Sud-Kivu stigmatisent aussi la course effrénée au pouvoir de certains politiciens de leur province.

" Nous pensons qu'il est sage, que les problèmes de l'AMP trouvent solution dans l'AMP et non sur la place publique car un conflit au sein de cette famille n'est qu'un scandale public ", conseillent ces jeunes gens. En tout état de cause, ils invitent le chef de l' Etat à tenir compte de 93.000 voix accordées à Vital Kamerhe et de la confiance dont il jouit auprès de la majorité des députés nationaux, cela en vue de sauvegarder l'unité nationale et la stabilité du pays qui passe par celle des institutions.

Par ailleurs, les membres du REC rejettent toute tentative visant à diviser les provinces de l'Est et celle du Katanga.

Enfin les étudiants du Sud-Kivu écrivent : " Nous comptons sur votre sagesse et votre magnanimité pour préserver la démocratie issue de la récente constitution dans notre pays, dont les débats à l'Assemblée nationale, sous la houlette de Vital Kamerhe, sont la plus vivante illustration ".

Rédigée à Bukavu le 9 mars 2009 cette lettre porte notamment les signatures de Mwendanga Cirhuza, président ; Kabala Ngimbi, 1er vice-président, Munguakonkwa Biringanine, secrétaire général ; Mianitse Matabaro, secrétaire général chargé de communication.

L’ombre de la Conférence de Berlin-bis

2009-03-10T08:26:00.000-07:00

Conflits frontaliers à répétition
Le Potentiel

A entendre et à lire des discours des chefs d’Etat africains et européens abondamment distillés sur Internet, il se dégage qu’une sorte d’injustice fut commise en faveur de l’ancienne propriété du roi belge de l’époque (Léopold II) lors de la Conférence de Berlin dont les travaux, débutés le 15 novembre 1884 s’achevèrent le 26 février 1885. Aussi, d’aucuns craignent que toutes ces ambitions mal contenues et des incidents frontaliers à répétition sur le tracé des bornes entre voisins de la RDC ne s’inscrivent dans la logique d’une convocation éventuelle de la Conférence de Berlin-bis à l’initiative de certains lobbies occidentaux.

Les relations entre la RDC et ses voisins évoluent depuis quelques décennies en dents de scie. Particulièrement avec les pays de la région des Grands Lacs. Relations diplomatiques et autres rompues en signe de protestation. A la base de cette animosité, des accusations mutuelles sur l’entretien des mouvements rebelles internes qui choisissent comme lieu de prédilection les territoires frontaliers.

C’est ainsi qu’il y a encore peu, le Rwanda, l’Ouganda et dans une moindre mesure le Burundi se regardaient en chiens de faïence. Des rébellions internes à ces trois pays avaient élu domicile sur le sol congolais tout comme différents mouvements rebelles congolais ont été lancés à partir des ces territoires voisins. Le Congo a payé le lourd tribut des agressions, occupations et rébellions successives en termes de pillages systématiques de ses ressources alors que des millions de Congolais sont morts au cours de ces conflits armés.

Des signes avant-coureurs

Parallèlement à cette tragédie qui tardait à s’éteindre du fait de l’implication des puissances d’argent, des dénonciations ont été émises autour d’un complot ourdi contre la RDC. Les documents en circulation faisaient état de la création probable d’un Etat dans l’Est de la RDC afin de faciliter l’exploitation des richesses minières et autres de l’ancienne colonie belge.
Cette exploitation illégitime est attestée par des témoignages de quelques intellectuels et universitaires congolais. Dans une conférence de presse à Kinshasa, le professeur Elikia M’bokolo affirmait avoir participé à une rencontre internationale où le président ougandais Yoweri Kaguta Museveni avait déclaré, pince sans rire, que le problème dans la région des Grands Lacs était la RDC. Selon lui, « le Congo était un pays aux espaces immenses dont les habitants et les dirigeants ne savent ni occuper ni exploiter alors qu’à côté il y avait des voisins qui peinaient à survivre faute d’espace vital » Sic.

De là à faire un lien avec la thèse de la création d’un tutsiland ou d’un empire himatutsi il n’y avait qu’un pas à faire. Thèse qu’un autre intellectuel, Vangu Mambweni, avait développée avec documents à l’appui et illustrations abondantes quelques années auparavant. Il s’agit de l’ouvrage intitulé « Guerres préméditées dans la région des Grands Lacs ».

D’autres témoignages indiquent que le président rwandais Paul Kagame aurait fait les mêmes déclarations, dans des circonstances analogues que son homologue ougandais au sujet de la RDC. Lesquelles déclarations auraient bénéficié d’une oreille attentive dans la communauté internationale. Ce qui pourrait expliquer le soutien que les deux voisins ont reçu dans le conflit qui les opposait à la RDC. Puis, il y a eu la Conférence internationale sur la paix, la sécurité et le développement de la région des Grands Lacs. Une initiative saluée par tous dans la mesure où elle représentait le nouvel espoir pour la paix et la renaissance de cette partie de l’Afrique qui se mourait lentement mais sûrement. Des rencontres bilatérales et multilatérales entre pays membres sont initiées. Mais, il se remarque que la question du tracé des frontières revient toujours dans les discussions. C’est le cas du communiqué final de Ngurdoto en Tanzanie qui a retenu également la question sur la limitation des frontières. Pourquoi ? Des richesses qui se trouvent à la frontière commune ou qui sont situées non loin de ces frontières communes seraient-elles la cause principale de toutes ces revendications ?

Les réclamations de l’Angola

Parallèlement aux rencontres de cette conférence, de nouveaux drafts ont été mis en circulation, ravivant davantage la polémique sur une probable balkanisation du Congo. Dans la foulée, l’on a retenu ce que l’on a appelé le Plan Cohen (ancien secrétaire d’Etat adjoint américain chargé des Affaires africaines) et le Plan Sarkozy (actuel président français).

Le temps d’oublier ces fameux plans, un incident est venu relancer la polémique que l’on croyait enterrée avec le développement politique et diplomatique de dernières semaines entre Kinshasa, Kampala et Kigali.

Depuis le milieu de la semaine dernière, des militaires angolais occupent deux villages du Bas-Congo, Sava Ina et Kuzi, dans le territoire de Mbanza-Ngungu. Les premières tentatives de règlement à l’amiable au niveau des responsables provinciaux respectifs n’ont rien changé à la donne. Au contraire, des témoins ont fait état de renforcement de la présence militaire angolaise et que d’autres villages du Bas-Congo seraient concernés.

Cet incident a vite rappelé à la mémoire collective l’affaire Kahemba (Bandundu) qui, en son temps, avait suscité des rencontres à tous les niveaux de l’Etat. Il a même été envisagé un arbitrage international, à défaut des archives d’anciens colonisateurs belges et portugais.
De nouveau, la RDC est occupée par un de ses voisins. Surtout que certaines sources indiquent que des officiels angolais souhaitent de nouvelles rencontres entre experts pour réexaminer le tracé des frontières héritées de la colonisation et sur lesquelles la population congolaise serait en train d’empiéter. Les tenants de la thèse de la balkanisation de la RDC se trouvent une fois de plus égratignés. Aussi, font-ils savoir que des réunions se tiennent dans certaines capitales européennes pour organiser une sorte de Berlin-bis afin de régler une bonne fois pour toute cette question épineuse de tracé des frontières qui met en conflits la RDC avec ses voisins.
Car, soutiennent-ils, après l’Angola, il n’est pas exclu que la Centrafrique, la Zambie ou le Soudan ne se mettent eux aussi dans la danse. Tant ce qui se passe à leurs frontières respectives est prémonitoire de ce nouveau conflit.

Par ailleurs, il nous revient qu’un plan serait monté au niveau international pour que des personnalités favorables à cette remise en question des frontières soient positionnées dans les différentes institutions de la République démocratique du Congo afin de faire aboutir la thèse de la convocation de Berlin-bis.

Joseph Kabila : « les hommes passent mais les institutions restent »

2009-03-09T14:59:00.000-07:00

Le président de la République a ainsi réagi par rapport à la question des démissions des membres de l’Assemblée nationale. C’était au cours d’un point de presse qu’il a tenu samedi à Musienene, à 15 kilomètres de Butembo. Joseph Kabila a aussi évoqué sa tournée à l’Est du Congo, ainsi que les relation avec l’Ouganda. Ce dimanche, le président de la République a reçu en audicence les forces vives de la ville, rapporte radiookapi.net

Joseph Kabila à Goma

« Les hommes passent, mais les institutions restent », a déclaré le président de la République, Joseph Kabila, au sujet des démissions observées au bureau de l’Assemblée nationale. « Il n’y aucun commentaire à ajouter à ce sujet », a-t-il renchéri.

Au cours de ce point de presse, Josepk Kabila est revenu sur sa dernière rencontre avec son homologue ougandais Yoweri Museveni. « Les relations avec l’Ouganda s’améliorent au fil des jours », déclare-t-il. « Et très incessamment, la reprise des relations va se concrétiser avec la réouverture des ambassades dans les deux capitales respectives ». « Entre Kampala et Kinshasa, la reprise des relations n’est pas seulement politique, mais aussi économique », ajoute le président congolais. Kampala va fournir du courant électrique aux trois villes congolaises de Beni, Butembo et Lubero. Sur le plan militaire, le président rappelle que l’armée ougandaise est au côté des FARDC dans l’attaque des rebelles de Joseph Kony.

Joseph Kabila précise cependant que, d’ici fin mars, l’armée ougandaise va se retirer et l’opération va se poursuivre avec les FARDC, comme c’est le cas avec la traque des FDLR dans le Sud Kivu.

Joseph Kabila a reçu en audience les forces vives

Le président poursuit son séjour dans cette ville où il est arrivé jeudi dernier. Samedi, il a accordée une série d'audiences aux forces vives, notamment les autorités religieuses, les jeunes, les femmes et à la FEC. Ces audiences ont pour la plupart tourné autour des problèmes sécuritaires et de développement.

Le problème auquel est confronté le Nord-Kivu, en général, et le secteur de Butembo-Beni, en particulier, demeure l'insécurité liée à la présence des groupes armés étrangers, les tracasseries administratives et militaires, mais aussi les violences sexuelles.

Pour les déléguées des associations féminines, les auteurs de viols ne purgent souvent pas leurs peines. Elles demandent plus de rigueur dans l'application de la loi en la matière. Les jeunes, les femmes, tout comme les membres de la FEC, ont demandé au président de la République de se pencher sur la question du rétablissement de la paix dans les milieux ruraux, en vue de la relance de l'agriculture et la reconstruction de la province du Nord-Kivu.

Selon Polycarpe Ndivito, responsable de la FEC Butembo - Lubero, le président de la République a été attentif aux doléances des uns et des autres. Joseph Kabila a promis la poursuite de la traque des FDLR par les FARDC. Pour le cas des tracasseries administratives et militaires, le président a instruit le gouverneur de province de mettre fin, sans délai, à ce désordre.

Les Léopards de la RD Congo créent la surprise en remportant le ChAN

2009-03-08T16:16:00.000-07:00

Les Léopards de RDC ont remporté à Abidjan le premier Championnat d'Afrique des Nations face à une Black Star ghanéenne pourtant favorite. A Kinshasa, l'espoir renaît chez les supporters après une série de cuisants revers de leur équipe.

Des millions de cris et de klaxons s'élèvent dans la nuit chaude et humide qui vient de tomber sur Kinshasa : contre toute attente, la République démocratique du Congo (RDC) vient de remporter la première édition du Championnat d'Afrique des Nations, une compétition entre sélections nationales de joueurs évoluant exclusivement sur le continent.

Même les supporters les plus acharnés ne croyaient pas à la victoire de la RDC, récemment éliminée de la prochaine Coupe d'Afrique des Nations et de la Coupe du Monde 2010.

Ce n'est qu'au cours des derniers jours que des banderoles "Tous derrière les Léopards" ou "Que vivent les Léopards", en majuscules, ont fait leur apparition dans la capitale.

Les Léopards entrent en transe

Dimanche après-midi, face à un sélection ghanéenne qui leur avait infligé une cuisante défaite 3-0 pendant la phase qualificative, les Congolais n'avaient rien à perdre.

Et ils ont surpris leurs adversaires. Agiles, visiblement heureux d'occuper la pelouse du stade Houphouët-Boigny d'Abidjan, en Côte d'Ivoire, les Congolais rivalisent d'acrobaties.

Après une première période sans but, un long centre de Dioko Kaluyituka trouve la tête de Bongeli Lofo, qui envoie le ballon au fond des filets ghanéens dès le retour des vestiaires.

À Kinshasa, on se précipite sur le morceau de métal le plus proche pour faire résonner l'espoir de victoire. A la 74e minute, Lofo – encore lui – passe à Bedi Mbenza, qui tue le match. Score final : 2 à 0.

Dès lors, les Léopards ne se tiennent plus : le gardien Muteba Kidiaba entame une danse assise, talons et fesses rebondissant sur le sol pour célébrer le but de la victoire.

La fin de la partie relève du match de gala. Un congolais se permet quelques jongles entre deux passes. Le commentateur de la télévision congolaise abandonne le micro quelques instants, trop "émotionné".

Dans le quartier cossu de Macampagne, quelques gardiens en faction devant les portails de grandes villas ont suivi le match suspendus à leur poste de radio. "Je suis très enchanté", s'enthousiasme Didier Kisila, alors en poste. "Nous étions humiliés, nous n'avions plus d'espoir. Mais voilà la paix revenue, la Coupe, et les cinq chantiers (le programme de reconstruction lancé par le président Joseph Kabila). Quelle journée !"

CHAN-2009 - La RD Congo s'impose et retrouve le goût de la victoire

2009-03-08T14:57:00.000-07:00

La RD Congo a remporté dimanche le premier Championnat d'Afrique des nations (CHAN-2009) en battant en finale le Ghana (2-0), son premier titre depuis la Coupe d'Afrique 1974, quand le pays s'appelait encore Zaïre. Le CHAN, réservé aux joueurs "locaux", c'est-à-dire évoluant dans les championnats africains et non en Europe, n'a pas le prestige de la CAN, sa "grande soeur", mais les "Léopards" (les couleurs ont changé, le surnom est resté) sont heureux. "Aucun de nous n'était né quand la RDC a participé à une finale de CAN", rappelait avant le match le défenseur Gladys Bokese sur Radio France Internationale. Fortement articulé autour du Tout-Puissant Mazembe Lubumbashi (sept titulaires en finale), le grand club du moment, la RD Congo s'est détachée au tout début de la seconde période par Dioko Kaliyutika (46) avant d'assommer les Ghanéens grâce à Mbenza Bedi (76). La vedette des Jaunes et Bleus, Trésor Mputu (du TP Mazembe), n'a toujours pas marqué mais s'est créé des occasions. Il n'est pas sûr que cela suffise pour convaincre les recruteurs de l'attirer en Europe. Les "scouts" européens venus chercher la perle rare au CHAN en sont repartis déçus, les joueurs n'étaient pas aussi jeunes (autour de 23, 24 ans) que pour une CAN par catégorie d'âges, terrain de chasse préféré des recruteurs. Mis en place pour favoriser la progression des joueurs africains, confié à l'influent président de la Fédération ivoirienne, Jacques Anouma, le CHAN a globalement réussi sa première édition. Les 35.000 spectateurs de la finale ont sauvé le tournoi, un peu déserté hors des matches de la Côte d'Ivoire, pays organisateur qui n'a pas franchi le premier tour.

Sa tentative de rencontrer hier Kabila ayant échoué Kamerhe rentre bredouille de Beni

2009-03-08T11:55:00.000-07:00

Sa tentative de rencontrer hier Kabila ayant échoué
Kamerhe rentre bredouille de Beni

Nyota TV
- Embarqué dans un avion de la Monuc à destination de Beni et défiant les règles élémentaires du protocole, l’actuel président de l’Assemblée nationale se vit renvoyé polimment

Ayant voyagé hier presqu’incognito par un avion de la Monuc en partance pour Beni, au Nord-Kivu où séjournait jusque vers la fin de la journée de jeudi le chef de l’Etat, Joseph Kabila Kabange, l’actuel président de l’Assemblée nationale, Vital Kamerhe, en état de disgrâce, a tenté en vain en arrivant sur place de le rencontrer. Défiant désespérément les règles protocolaires alors que le chef attitré de ce service d’Etat, Makonga lui avait signifié au préalable qu’il n’était nullement attendu à Beni, selon l’agenda du président de la République, il a préféré curieusement joué au « faux héros » de la série b. Le forcing de Kamerhe n’a malheureusement pas donné les résultats escomptés par lui. En faisant le déplacement de Beni, il voulait sans doute se faire son propre avocat, son aventure a naturellement tourné court. Les circonstances étant ce qu’elles sont, il a raté superbement le coche. Une fin de non recevoir lui a été opposée à son grand dam. Une réaction énergique qui en dit long sur la détérioration des rapports entre les deux personnalités. Dommage pour lui qui n’a pas su lire les signes de temps après la décision de l’Alliance pour la majorité présidentielle (Amp), la famille politique à laquelle il appartient, le poussant impérativement à la démission. Dans la soirée de jeudi dans la capitale, les partisans de Kamerhe ont propagé de fausses nouvelles selon lesquelles ce dernier venait de se réconcilier avec le chef de l’Etat à Beni à l’issue d’un entretien imaginaire. Intox oblige. Dans les milieux du Pprd, on était pourtant au courant de la « rencontre manquée » d’hier et on s’est réservé de tout commentaire.
Entamer une telle démarche téméraire sans avoir songé le moins de monde à faire amende honorable, étonne plus d’un observateur averti. L’actuel président de l’Assemblée nationale persiste, lui, dans le mutisme quand bien même son entourage déclare à qui veut l’entendre que ce dernier ne se fera hara-kiri qu’au 15 mars, date présumée de l’ouverture de la session parlementaire de mars. Ce qui est évident, c’est le fait que les jours de Kamerhe à la tête du perchoir sont comptés. On assiste aux derniers spasmes de celui qui a donné le meilleur de lui-même pour que cette institution puisse prendre de l’envol. On devra cependant reconnaitre que la politique a souvent des raisons que la logique ignore. Kamerhe qui est déjà dans le bain politique ne saurait l’ignorer.

Maintenir les grands équilibres
Dans l’entretemps, des combats d’arrière-garde sur fond de repositionnement sont menés au sein de l’Amp. Des ambitions sont signalées ça et là, elles ne seront sans doute pas faciles à gérer au niveau de la majorité. C’est dans ce cadre que l’on cite des noms tels que ceux de Nyabirungu, Sekimonyo, pour le Nord-Kivu ; de Yagi Sitolo, Me Kamoni, pour la province Orientale ; de Tshiongo Tshibinkubula wa Ntumba, ancien outsider à ce même poste en 2007, d’Evariste Boshab, secrétaire général du Pprd, pour le Kasaï occidental ; de Bertrand Ewanga pour l’Equateur ; de Okoto et de Me Tunda pour le Kasaï oriental ; de Kikaya Bin Karubi, pour le Maniema, de Nkulu Mwenze…
Selon des sources généralement bien informées, l’enjeu de la succession de l’actuel président de l’Assemblée nationale devra répondre à des critères objectifs tels que la primauté de l’équilibre régional et le poids électoral réalisé par la candidature du chef de l’Etat en provinces. D’où le remplaçant du président démissionnaire pourrait impérativement être issu de l’Est à moins bien sûr qu’au niveau du gouvernement, le poste de Premier ministre partant du remaniement dont on parle tant ne puisse être attribué à un originaire de cette même partie du pays auquel cas, le poste de speaker reviendrait à un originaire de l’Ouest. Tout porte à croire que les grands équilibres seront préservés. Ce qui voudrait dire que ce ne sont pas nécessairement ceux que l’on cite, aujourd’hui, qui pourraient figurer en bonne place. L’occasion faisant le larron, on compte faire dans la composition du futur bureau de la chambre basse des aménagements qui s’imposent. Jusqu’ici, le bureau ne reflétait pas la représentation nationale. On note que le bureau démissionnaire comportait deux ressortissants du Sud-Kivu (Kamerhe, Bahati) et deux du Bandundu (Mvuama et Gakosso). Cette imperfection devrait être corrigée.

Des bouleversements attendus
A en croire, les mêmes sources, la situation politique va s’éclaircir après la mise en place du bureau de l’Assemblée nationale et la tournée qu’effectue le chef de l’Etat en provinces au cours de laquelle il en profite pour nouer des contacts et échanger avec les forces vives. On croit savoir qu’il faudrait s’attendre à d’importants bouleversements sur l’échiquier politique dans les prochains jours dont seul le premier citoyen congolais détient le secret. Lr

Joseph Kabila depuis jeudi à Butembo

2009-03-06T14:26:00.000-08:00

Le chef de l’Etat est arrivé en début de soirée à Butembo, à la tête d’une forte délégation composée des ministres, des responsables de l’armée et du gouverneur de la province du Nord Kivu, rapporte radiookapi.net

Joseph Kabila Cérémonie de ratification de la constitution.

Arrivé à 17 heures locales par route en provenance de Beni, le président Joseph Kabila a été accueilli par une foule immense en liesse. Sur des banderoles et autres pancartes transportées par la population, on pouvait lire : « Non à la guerre, oui à la reconstruction du pays », « Bienvenue au pacificateur du pays ». Le président a pris le bain de foule. Il a parcouru 2 kilomètres à pied, de Piasa au bureau de la FEC ( Fédération des entreprises du Congo), avant de se diriger à sa résidence officielle.

Ce vendredi matin, le chef de l’Etat a tenu une réunion avec ses ministres. Rien n’a encore filtré de cette rencontre. Selon le protocole, le président de la République va accorder d’autres audiences, notamment à la société civile, à la FEC, aux autorités administratives, coutumières et locales. La durée du séjour présidentiel à Butembo n’est pas connue.

Rwanda has no soldiers in Kivu, says Kagame

2009-03-06T14:15:00.000-08:00

Rwanda's President Paul Kagame. Photo/REUTERS

Rwanda’s President Paul Kagame has said all his soldiers left Northern Kivu in the Democratic Republic of Congo (DRC) last week.

Addressing a monthly press conference on Tuesday in Kigali, President Kagame also dispelled fears that Rwanda forces’ pullout, would renew anxiety and instability in the region. He said that the prospects for peace were quite high.
President Kagame also said that a decision on Gen Laurent Nkunda’s fate will be made within two weeks. He said dialogue was still going on between Rwanda and Kinshasa.

Fight the rebel

Gen Nkunda, the former leader of the defunct National Congress for People’s Defence (CNDP), was arrested by RDF in January, days after Rwanda had sent troops to North Kivu to fight the rebels of the Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR). FDLR is a Hutu militia group of Rwandan origin, which crossed into Congo after the 1994 genocide.

Gen Nkunda is under house-rest in Gisenyi, Rwanda

Rwanda and DRC last Monday signed a final joint report which included details of Umoja Wetu, the joint operation against the FDRL rebels. The report was signed in Goma by Gen John Numbi, who represented DRC and Brig. Gen. Jerome Ngendahimana for Rwanda.

Congo rebel's wife seeks his release in Rwanda: lawyer

2009-03-06T14:10:00.000-08:00

KINSHASA (AFP) — The wife of detained Congolese rebel leader Laurent Nkunda has filed legal papers in Rwanda demanding his release, her lawyer Stephane Bourgon said Friday.

Speaking to AFP, Bourgon said Nkunda is being held by the Rwandan authorities "on no legal basis, in a secret location, with no access to his wife or family, and denied the basic right of access to a lawyer's services".

He added that, despite contacts in recent days with the armed forces, prosecutors, police, justice ministry and foreign ministry, he was unable to learn more about Nkunda's situation.

The request for Nkunda's release was filed with the civil court in Kigali after it was refused by the clerk of the military tribunal in the Rwandan capital, added Bourgon, a Canadian expert on international law.

Nkunda, who had led the Tutsi rebel group the National Congress for the Defence of the People (CNDP), was arrested by Rwandan forces on January 22.

His arrest in Rwanda was a dramatic turnaround, with Kigali accused only weeks earlier by Democratic Republic of Congo of backing the cashiered Congolese general.

Nkunda had claimed to be protecting local Tutsis from Rwandan rebels from the Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR), some of whom participated in the 1994 genocide in neighbouring Rwanda.

He accused Kinshasa and pro-government Mai Mai militia of backing the Rwandan rebels, while the Congolese authorities in turn accused Kigali of backing Nkunda.

Nkunda's wife is worried by rumours that her husband will be extradited to Congo, Bourgon said, adding: "We are exploiting all means possible to block his extradition because he will not get a just and fair trial in Kinshasa."

"What's more, the Democratic Republic of Congo is a country where the death penalty remains in place."

La stratégie de Vital Kamerhe pourrait porter un coup dur à l'AMP

2009-03-05T09:43:00.000-08:00

Le Chef de l'Etat, Joseph Kabila et sa famille politique, l'Alliance pour la Majorité Présidentielle (Amp), ne veulent plus de Vital Kamerhe à la tête de l'Assemblée Nationale. Mais ce dernier résiste jusqu'à présent aux injonctions de démission lui faites par l'Amp.

La principale cause de la disgrâce de Vital Kamerhe pourrait être ses ambitions présidentielles mal voilées pour 2011, la dénonciation de l'intervention militaire au Nord-Kivu n'étant qu'une goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Vendredi dernier, Vital Kamerhe par l'entremise de son entourage qui s'est confié à la presse, a dévoilé sa stratégie destinée certainement à contrer celle de l'Amp. Cette famille politique a opté pour la stratégie de l'isolement de Vital Kamerhe en obligeant les autres membres de Bureau de l'Assemblée nationale à démissionner. Jusque lundi, cinq de sept membres du Bureau ont démissionné. Il ne reste plus que le président Vital Kamerhe du Pprd et le rapporteur adjoint Ejide Ngokoso de l'Union des Démocrates Mubutistes (Udemo) qui tente de résister à la dictature Amp.

Pour l'entourage de Kamerhe, le problème de sa démission ne se pose plus. Le président de l'Assemblée nationale attend la convocation de la session ordinaire qui s'ouvre le 15 mars 2009 pour présenter sa démission devant la plénière qui l'a élu. Pour lui, les députés nationaux réunis en plénière devront se prononcer par vote à bulletin secret sur la démission de chaque membre du Bureau de l'Assemblée Nationale.

Le vote des députés à bulletin secret sur la démission de chaque membre du Bureau de l'Assemblée Nationale.

Le vote des députés à bulletin secret pour dire oui ou non à la démission de Kamerhe et des autres membres risque de porter un coup dur à l'Amp si la majorité se prononce contre ces démissions. Kamerhe sait que son bras de fer avec Joseph Kabila l'a rendu encore plus populaire, même parmi les députés. La preuve en est que sur 500 députés nationaux, 262 ont signé la pétition réclamant la convocation d'une session extraordinaire pour interpeller le gouvernement sur l'opération militaire conjointe RDC-Rwanda au Nord-Kivu contre les rebelles Hutus Rwandais. Pour contrer la stratégie de Kamerhe, l'argent pourrait circuler au Palais du Peuple pour acheter la conscience des députés. Et si le vote est défavorable à Vitale Kamerhe, l'opinion publique serait convaincue de la manipulation des députés. Ainsi, le président de l'Assemblée nationale tomberait avec honneur et, arme à la main. Ce qui lui permettrait de se repositionner favorablement pour les échéances politiques et électorales futures.

La Tempête des Tropiques

Kamerhe partira… et après ?

2009-03-04T12:22:00.000-08:00

KLB)

Partira, partira pas ? Selon toute vraisemblance, le président de l’Assemblée nationale remettra sa démission le 15 mars prochain, à l’occasion de l’ouverture de la session ordinaire. Dans quelques jours, la messe sera dite. « Malheur à celui qui a vu le roi nu », déclare un proverbe bien de chez nous.

Un épiphénomène Malgré la forte pression exercée sur lui pour l’amener à jeter l’éponge, beaucoup de Congolais reconnaissent en Vital Kamerhe les qualités d’un grand homme d’Etat. Des qualités qui lui ont même valu la sympathie de plusieurs membres de l’opposition aussi bien parlementaire qu’extraparlementaire, au point que son départ annoncé n’est pas du goût de tous. Les observateurs avisés craignent que la controverse suscitée par cette affaire - qui n’est qu’un épiphénomène par rapport à la crise qui frappe le pays - occulte les problèmes majeurs auxquels les Congolais sont confrontés au quotidien, notamment la crise économique et financière, la vie chère, la hausse effrénée des prix des biens et services, la modicité et l’impaiement de salaires, le manque d’infrastructures de base, etc. Au vu de tous ces problèmes, qui attendent des solutions appropriées de la part des décideurs congolais, nombre d’observateurs se disent ahuris de voir que les dirigeants congolais concentrent leurs énergies sur un problème interne à une plate-forme politique, là où le bon sens devait leur recommander plutôt de réfléchir sur les voies et moyens de sortir de la crise. « C’est impensable et lamentable de voir des gens se réunir à un rythme effréné pour décider du sort, mieux de l’élimination politique de l’un d’entre eux, au lieu de consacrer leur temps à réfléchir sur les solutions adéquates à apporter à la crise multiforme qui accable les congolais ». Propos d’un membre de la chambre haute du Parlement, qui ne s’explique pas que les dirigeants congolais en soient réduits jusqu’à quémander de l’aide au près des institutions financières internationales pour payer les salaires des fonctionnaires de ce pays. Tout porte ainsi à croire que les étrangers se montrent plus préoccupés par le sort des Congolais que les décideurs congolais eux-mêmes. A l’instar d’autres analystes sérieux, notre interlocuteur déplore le fait que le gouvernement congolais ne se soit pas suffisamment concentré sur les efforts visant à atteindre le point d’achèvement, qui devait lui permettre d’obtenir l’effacement de sa lourde dette auprès des institutions de Bretton Woods (11 milliards Usd) et de devenir enfin crédible pour espérer emprunter encore. Où sont les Chinois dans la crise ? Voilà un pays totalement en faillite, en cessation de paiement, et où des dirigeants insouciants s’adonnent à cœur joie aux querelles politiciennes qui n’avancent en rien les conditions de vie de la population ! Dépité, l’interlocuteur du Phare, qui est d’avis que Kamerhe partira certes, se demande alors ce qui va se passer une fois le président de la chambre basse viré. Quelle est la capacité du gouvernement à faire réellement face à la crise qui étrangle les Congolais, alors que tous les indicateurs montrent que le pays se dirige tout droit dans le mur ? Et que les Congolais se demandent où sont passés les partenaires chinois dans cette crise, eux qui étaient présentés comme l’alternative crédible aux caprices des occidentaux.

« Non au dépeçage du gâteau Congo ! »

2009-03-04T12:09:00.002-08:00

(Kimp.)

Le député national élu de Kasangulu, Jean-Claude Vuemba Luzamba, a eu une réaction de colère contre la nouvelle faisant état de l’occupation d’une partie du Bas-Congo, sa province d’origine, par des soldats angolais : « C’est fort regrettable et triste de constater que depuis plus de cinq jours, le territoire de Mbanza-Ngungu est sous le contrôle de l’armée angolaise et que le gouvernement central reste sans réaction. Pourtant, le ministre provincial de l’Intérieur, avait bel et bien donné l’alerte. Il est anormal que l’on nous recommande d’attendre alors que la patrie est en danger. Je vous apprends qu’à leur arrivée, les militaires angolais ont descendu et déchiré le drapeau national qui flottait au poste de police de Gombe-Sud, chassé les policiers en faction et pris possession des lieux. A ce jour, ils se sont déployés dans un rayon de plus de 45 kilomètres. Des hélicoptères de l’armée angolaise continuent de balayer le ciel, pour prévenir une éventuelle riposte de l’armée congolaise. Des milliers de villageois sont chassés et jetés sur le chemin de l’exil intérieur. Y a-t-il vraiment un gouvernement dans ce pays ? », se plaint-il.

Embrayant sur une autre fréquence, l’interlocuteur du Phare estime que le Bas-Congo est victime d’une injustice : « Lorsque ça brûle à l’Est, le gouvernement se mobilise sans compter pour éteindre le brasier. Maintenant que l’insécurité touche l’Ouest, il n’y a pas de réponse. Je lance un vibrant appel au peuple congolais en général et à celui du Bas-Congo en particulier pour s’opposer au dépeçage du gâteau Congo, avec la complicité de ceux qui nous gouvernent. Unissons nos efforts pour bouter dehors les envahisseurs angolais. Encore une fois, je m’interroge : avons-nous des gouvernants ou des pions prêts à participer à la disparition de notre Etat ? ».

« Non au dépeçage du gâteau Congo ! »

2009-03-04T12:09:00.000-08:00

(Kimp.)

Le territoire de Mbanza-Ngungu envahi par l’Angola

2009-03-04T12:01:00.000-08:00

Le Phare, Kinshasa

Des soldats angolais, avec armes et bagages, ont traversé la frontière commune samedi dernier pour se positionner dans le territoire de Mbanza-Ngungu, dans la province du Bas-Congo, à plus ou moins 250 Km de Kinshasa. Selon plusieurs sources concordantes contactées par Le Phare, le tout est parti du survol, par un hélicoptère de l’armée angolaise, de la localité de Gombe-Sud. Villageois et villageoises, croyant à une ballade aérienne sans conséquence, étaient surpris de voir, quelques heures plus tard, des éléments de l’armée angolaise occuper tranquillement le coin, sur un rayon d’environ une cinquantaine de kilomètres.Naturellement, les portables mobiles ont été mis à contribution pour alerter les autorités provinciales, à Matadi. Ici, soutiennent nos sources, l’Assemblée Provinciale et le Gouvernement provincial ont décidé la tenue illico d’une réunion de sécurité. Un seul constat a été fait par les participants : une partie du territoire du Bas-Congo était militairement occupée par l’armée angolaise, sans raison apparente.

Les autorités civiles et militaires provinciales étaient sur le point de dénoncer, dans les médias, ce qui avait tout l’air d’une agression venue de l’extérieur. Il semble que leur initiative aurait été décommandée à partir de Kinshasa, où on leur aurait conseillé de ne pas agir dans la précipitation. A en croire les mêmes sources, un rapport circonstancié a été envoyé à Kinshasa, et plus précisément au ministère de l’Intérieur et de la Sécurité. On laisse entendre que des décideurs positionnés à Kinshasa auraient promis de réagir dans les meilleurs délais. Il se fait que depuis samedi, c’est le silence-radio. En conséquence, la population du Bas-Congo commence à se poser des questions au sujet d’une invasion qui ne dit pas son nom. Accord secret avec Kinshasa ? Cela fait cinq jours que le gouvernement de Kinshasa ne dit mot à propos de l’occupation militaire du territoire de Mbanza-Ngungu par l’armée angolaise. Au Bas-Congo, l’opinion se demande de plus en plus s’il existerait, entre Kinshasa et Luanda, un accord secret relatif à la présence militaire angolaise dans cette partie de cette province. De mémoire des Ne Kongo, la rébellion de Jonas Savimbi a été anéantie de longue date et ses résidus intégrés dans l’armée d’Eduardo Dos Santos. En principe, aucun prétexte sécuritaire ne pourrait justifier la violation de l’intégrité du territoire national, comme c’était du reste le cas à Kahemba. Se souvenant avec amertume de ce qui s’était passé dans ce territoire du Bandungu, les ressortissants du Bas-Congo craignent d’apprendre, un de ces quatre matins que le territoire de Mbanza-Ngungu serait une propriété de l’Angola. Ce qui serait un authentique scandale. En tous les cas, ils aimeraient savoir pourquoi les soldats angolais ont traversé la frontière commune et surtout, pour quelles raisons, ils continuent de camper, depuis 5 jours, sur les positions occupées. Fâcheux précédent de Katakangu Les filles et fils du Bas-Congo se rappellent aussi, avec douleur, que vers la fin de l’année dernière, des soldats angolais avaient envahi le village de Katakangu, dans le territoire de Lukula, à la frontière entre la République Démocratique du Congo et le Cabinda. Sous prétexte de pourchasser des rebelles du FLEC (Front de Libération de l’Enclave de Cabinda), ils avaient massacré des innocents, violés des femmes et des filles, pillé champs et cases, laissant derrière eux un océan de larmes et un concert de lamentations. Le gouverneur du Bas-Congo, Floribert Mbatshi Batshia, avait dû improviser une visite de réconfort à ces concitoyens agressés gratuitement, et mis la main à la poche pour aider, tant soit peu, à la réparation des dégâts humains et matériels. La réaction de Kinshasa, à l’époque ayant été trop molle, pense-t-on, les Angolais se sont cru en droit de récidiver.

La Société civile exige la publication des accords

2009-02-26T13:07:00.000-08:00

Plusieurs organisations de la Société civile rassemblées en synergie ont déposé, hier mercredi 25 février, un mémorandum au cabinet du Chef de l’Etat. Celui-ci est en rapport avec la situation qui prévaut dans la partie Nord-Est de notre pays. Le dépôt de ce document est intervenu à l’issue de la «journée de sensibilisation et d’action citoyenne sur la situation qui prévaut à l’Est du pays », organisée au Centre culturel Boboto. Des copies du même mémo sont réservées aux présidents de deux chambres du Parlement.

Floribert Chebeya, qui a fait l’économie du document, a renseigné qu’il s’intitule : « Violation de la Constitution ». De manière générale, les Ongs de la Société civile dénoncent l’entrée massive des troupes rwandaises et ougandaises sur le territoire congolais, la violation massive des droits de l’homme et du droit international humanitaire, etc. De même, les signataires stigmatisent le défaut de qualité chez les personnes ayant signé les accords qui ont permis aux armées ougandaise et rwandaise de revenir camper au Congo. Elles déplorent aussi le fait qu’ils n’aient pas été discutés au préalable en conseil des ministres. La Société civile relève aussi la déstabilisation des institutions républicaines née de cette situation. Vu ce qui précède, les signataires du mémo recommandent au chef de l’Etat de rendre publics tous ces accords qui demeurent jusqu’ici un sujet tabou, de mettre fin au chevauchement entre institutions en vue de permettre le fonctionnement harmonieux de chacune d’elles conformément à la Constitution, de dédommager les victimes des exactions commises par les FDLR et la LRA, etc. A l’Assemblée nationale, ils recommandent la convocation d’une session extraordinaire dans le but d’examiner la question liée à la signature desdits accords, notamment pour la traque des rebelles ougandais en Province Orientale et rwandais au Nord- Kivu. Z’Ahidi Ngoma contre l’exportation de la crise rwandaise au Congo Plusieurs personnalités du monde scientifique et politique ont fait des exposés en marge de cette journée. Dans le lot, on peut citer Arthur Z’Ahidi Ngoma, Vincent Lunda Bululu, Jean-Pierre Lola Kisanga, Ndjoli, Eve Bazaiba, Prof. Biyoya, Emery Okundji, etc. L’ex-vice-président de la transition refuse de croire à la thèse d’une crise congolaise à l’Est du pays. Il s’agit, selon lui, d’une crise rwandaise exportée au Congo. Dénonçant le vide institutionnel en vue avec le séisme qu’on observe à l’Assemblée nationale, Z’Ahidi Ngoma pense que la paix durable dans les Grands lacs passe par la tenue d’un dialogue inter-rwandais. Face à ce qui se passe, notamment des pressions politiques mettant en péril la jeune démocratie, il s’est dit déçu. Avant de déclarer : « les espérances suscitées par les élections sont déçues ». Il s’est plaint de constater que pendant que l’accord militaire congolo-rwandais demeure secret chez nous, les Rwandais en sont pleinement informés grâce à un débat organisé au niveau de leur parlement. Z’Ahidi a émis un doute épais au sujet du retrait des troupes rwandaises : « personne ne peut assurer que les soldats rwandais vont tous rentrer chez eux », a-t-il martelé. Lola Kisanga : « John Garang était Congolais » A son tour, le Rapporteur adjoint du Sénat a retracé l’histoire de la rébellion ougandaise (LRA), en faisant des révélations troublantes. Avant d’expliquer comment elle est parvenue à massacrer dernièrement les populations congolaises. Jean-Pierre Lisanga a soutenu que feu John Garang fut un citoyen congolais, originaire du territoire de Faradje, localité d’Aba, dans le district du Haut-Uélé. C’est grâce à la magie de grandes puissances, par le régime d’Ouganda interposé, a-t-il indiqué, qu’il s’est retrouvé à la tête d’une rébellion armée basée au Sud- Soudan. Objectif : déstabiliser le régime de Khartoum. Celui-ci, ayant compris le piège, avait décidé à son tour de parrainer la rébellion ougandaise de LRA. C’est ce qui expliquerait, selon Lola Kisanga, les massacres actuels perpétrés dans le Haut-Uélé, et singulièrement à Faradje, où six villages ont été incendiés par des éléments de la LRA en errance. Leur chef, Joseph Koni, vit actuellement à Khartoum, bien protégé, a renseigné le Rapporteur adjoint du Sénat. S’agissant de la déclaration des autorités militaires congolaises selon laquelle 80% des objectifs ont été atteints pour ce qui est de la traque des FDLR, Lola Kisanga ne le partage pas. A son avis, l’objectif principal des opérations militaires conjointes était tout simplement l’éloignement des FDLR de la frontière congolo-rwandaise où ils constituaient une source d’insécurité pour le régime de Kigali. Au lieu de traquer les rebelles Hutu rwandais, les armées congolaise et rwandaise, affirme Lola Kisanga, se sont contentées de les « relocaliser » dans des sites jugés moins nuisibles au pouvoir en place à Kigali. Le sénateur Ndjoli stigmatise un Etat « néant » ! Le sénateur Ndjoli qui, se fondant sur des théories scientifiques, a démontré que « les Etats naissent, grandissent et meurent ». Et d’ajouter que ceux qui résistent le doivent à leurs leaders. Or, avec un leadership faible, l’armée, la police et les services de sécurité qui n’existent qu’en théorie, souligne-t-il, il est difficile de résister à cette donne. C’est pourquoi, dit-il, face à un manque criant d’existence d’un Etat avec ses attributs, la souveraineté nationale est aujourd’hui sujette à caution. Raison pour laquelle, il faut résister à toutes les tentatives tendant à faire du Congo un espace « anaétatique ». Son collègue, Vincent Lunda Bululu, tout comme le député Emery Okundji ,ont aussi émis des réserves quant au retrait des soldats rwandais, selon le calendrier officiel annoncé à cet effet. Car, expliquent-ils, aussi longtemps que leur nombre reste inconnu, on ne peut pas déclarer qu’ils sont tous partis. L’UDPS annonce une marche pour le 18 mars S’exprimant au nom des « Compagnons d’Etienne Tshisekedi », un orateur a annoncé une marche pacifique de protestation que compte organiser l’UDPS le 18 mars prochain. Objectif : dénoncer les velléités de balkanisation de notre pays, le flou qui entoure jusqu’ici les accords bradant la souveraineté nationale conclus avec l’Ouganda et le Rwanda, etc.

Mais combien donc étaient-ils ?

2009-02-26T13:06:00.000-08:00

La sale question, celle qui dérange, a fini par rattraper les autorités congolaises qui n’avaient pas, en la matière, fait preuve de la plus grande transparence lors du lancement de l’opération conjointe RDC-Rwanda contreAlors que l’opinion s’interrogeait et se perdait en conjectures à l’annonce de l’entrée des troupes régulières rwandaises sur le territoire de la RDC le 20 janvier, le ministre de la Communication et des médias tentait pour sa part de répondre à l’inquiétude générale en parlant plutôt de quelques observateurs rwandais seulement déployés dans le cadre de l’accord du 5 décembre 2008. Depuis, aucun élément nouveau n’est venu apporter davantage de précision. Jusqu’à ce mercredi 25 février 2005. Célébrant par une cérémonie officielle organisée à Goma le retour dans leur pays des troupes rwandaises, les autorités congolaises ont tenté, à leur manière, de lever un coin de voile sur la question qui fâche en indiquant que 1500 éléments de l’armée rwandaise étaient concernés par l’opération de retour et que le reste du contingent suivrait selon un calendrier à définir par l’état-major conjoint.

Combien ? Comme il fallait s’y attendre, plusieurs analystes se sont aussitôt engouffrés dans la brèche pour poser la question qui dérange : 1500 sur combien ? Sous-entendu : à combien étaient-ils entrés en RDC et combien en restent-ils après la cérémonie de mercredi ? S’il faut s’en tenir au modèle de communication déployée jusque là par Kinshasa, la vérité est que la polémique risque de repartir de plus belle autour d’une démarche qui n’a pas toujours brillé par sa transparence, obligeant du coup les Congolais – qui n’ont pas oublié à quel point toutes les précautions ont été prises pour éviter la sale question - à se demander si tant de mauvaise foi ne cache pas finalement un agenda autre que celui affiché officiellement. Il en est de même des Fdlr, cible officielle de l’opération conjointe RDC-Rwanda. Alors que les statistiques faisaient jusque là état de 6500 éléments rebelles Hutus rwandais, le commandement opérationnel de l’opération conjointe a quant à lui évoqué, en guise de bilan, 153 rebelles tués et 1300 combattants et leurs familles rapatriés. Comme pour la précédente question, là aussi, il va de soi que la polémique rebondira pour tenter de savoir combien il en reste des Fdlr en RDC, où sont-ils retranchés et de quelle manière on compte procéder pour les mettre hors d’état de nuire ou les rapatrier dans leur pays. Crainte Cette question est enfin d’autant plus capitale que les Congolais craignent, dans leur majorité, de voir l’opération conjointe ainsi inachevée servir de prétexte à une nouvelle exigence du Rwanda dans l’avenir, ou à la naissance d’une énième rébellion chargée de poursuivre des prétendus génocidaires et de mettre fin à des actes d’épuration ethnique. Pour appuyer cette crainte, les observateurs soulignent le fait qu’il était dès le départ naïf de croire qu’une opération limitée dans le temps, comme celle qui vient d’avoir lieu sur le territoire du Nord-Kivu, puisse prétendre éradiquer l’hydre Fdlr là où les armées de l’Afdl, du RCD et du CNDP encadrées par Kigali n’ont pu obtenir le moindre résultat concret depuis une quinzaine d’années.

Le ministre burundais de la Sécurité publique en visite à Kinshasa

2009-02-25T15:33:00.001-08:00

KINSHASA, 23 février (Xinhua) -- Le ministre burundais de la Sécurité publique, Alain Guillaume Bunyoni, est arrivé lundi à Kinshasa pour un échange d'informations concernant des problèmes d'intérêt commun.

La récente expulsion par le Burundi des étrangers en situation irrégulière, dont de nombreux ressortissants de la RDCongo sera au centre de ses discussions avec les autorités congolaises.

Des Congolais expulsés se plaignent de la manière dont ils ont été traités par les services de la sécurité burundaise.

Le Burundi, qui partage une frontière commune avec la RDCongo, fait partie de plusieurs autres organisations régionales et sous- régionales communes avec la RDCongo, dont particulièrement la Communauté économique des pays des Gransd Lacs (CEPGL).

Les activités de la CEPGL, qui regroupe également le Rwanda, sont en veilleuse depuis plusieurs années à cause de nombreuses guerres dans la région des Grands Lacs.

HUGO KITENGE

Rape and plunder of DRC: How EAC states betrayed a wounded neighbour

«La fin de seize ans d’impunité pour les vainqueurs au Rwanda»

Pourquoi des fuites de ce rapport parviennent-elles maintenant à la presse ?

Que pensez-vous de l’accusation de génocide formulée à demi-mots par le rapport, à l’encontre d’une armée rwandaise accusée d’avoir massacré des Hutus en RDC ?

Paul Kagame va-t-il de devenir un paria sur la scène internationale ?

Pourquoi les autorités rwandaises se montrent-elles aussi nerveuses concernant ce rapport ?

Will United Nations Cover-Up Rwanda’s Congo Genocide?

RWANDA'S reckoning has come and it is long overdue

UK complicit in bankrolling Congo conflict

Why No One Wants to Upset Paul Kagame

S Africans stake claims to Congolese oil

Le commerce équitable expliqué aux Congolais

Chapitre 1 : Définition du commerce équitable

En contrepartie, les producteurs s’engagent à respecter certaines règles sociales (interdiction du travail forcé et de l’exploitation des enfants, respect de la déclaration de l’Organisation Internationale du Travail sur les droits fondamentaux des travailleurs) et environnementales.

1- Les principes du commerce équitable ?

3- Quels sont les objectifs du commerce équitable ?

1- Le respect des standards génériques

2- Les maillons de la filière équitable

3- Les organismes de contrôle du commerce équitable

Rwanda: Kagame has referred himself as Hitler

“They call me Hitler”

The Generals

Can Congo’s incompetent government make the most of new oil finds?

Des combats à Mbandaka

L’Etat congolais prêt à céder ses parts dans 7 entreprises mixtes

Congo Could Have Most of Debt Forgiven by June

Photo: AP

Angola eyes extension to maritime border with Congo

Congo's Kabila heads to South Korea for deals

DR Congo wants $3 bln pipeline to central oil basin

The anatomy of Congo's bloodbath

Congo to Open Oil Blocks on Lakes Tanganyika, Kivu

La RDC ouvre 16 blocs à l'exploration pétrolière

Nkunda: la Cour rwandaise incompétente

AFP 26/03/2010

Au Rwanda, la loi réprimant l'"idéologie du génocide" sert à harceler l'opposition

Rwanda opposition politician jailed for genocide

On the Death of Our Colleague Arthur Kepel

Rebels in Congo receive support at home and abroad

Le Ressentiment dans la coopération franco-africaine

III - Massacres et méchanceté criminelle de la France

IV - Le Génocide rwandais

V - La loi française du 25 février 2005

Report: U.N.-backed Congo troops are killing civilians

DRC troops 'take back town from tribal forces

LES PARATROUPES BELGES DÉJÀ À DONDO?

Belgian Paratroopers to Crush Rising Congo Rebellion?

l’Onu déplore l’impunité dont jouissent militaires et miliciens auteurs de graves violations

MOUSSA DADIS CAMARA EST MORT

Comment les pays créanciers décident en République Démocratique du Congo

Le pétrole enflamme les relations entre le Congo et ses voisins

Lutte contre la corruption: le Rwanda cité en exemple en Afrique

Une autoroute pour délimiter les villes de Goma et Gisenyi

Nicolas Sarkozy à Kinshasa : Proparco, Areva, France Télécom, Suez signent des accords

RDC: Sarkozy dans le chaudron congolais

Congo-Kinshasa: Vives tensions à l’est

How Kabila threw out UPDF troops

La RDC confirme son statut de violatrice des droits de l’homme

Rentrée parlementaire réussie malgré le boycott de l’AMP

Dehors la chauve-souris politique

Désintégration progressive d’un pays

Refus de Vital Kamerhe de démissionner, rentrée parlementaire : les députés de l’Amp prônent le boycott

Deuil national après le décès d'Edith-Lucie Bongo Ondimba, épouse du président

Assemblée nationale: l'AMP appelle ses députés à boycotter la plénière de ce lundi

La justice rwandaise rejette une demande de remise en liberté de Nkunda

Crise à l'Assemblée nationale: les étudiants du Sud-Kivu opposés à la destitution de Vital Kamerhe

L’ombre de la Conférence de Berlin-bis

Joseph Kabila : « les hommes passent mais les institutions restent »

Les Léopards de la RD Congo créent la surprise en remportant le ChAN

Les Léopards de RDC ont remporté à Abidjan le premier Championnat d'Afrique des Nations face à une Black Star ghanéenne pourtant favorite. A Kinshasa, l'espoir renaît chez les supporters après une série de cuisants revers de leur équipe.

CHAN-2009 - La RD Congo s'impose et retrouve le goût de la victoire

Sa tentative de rencontrer hier Kabila ayant échoué Kamerhe rentre bredouille de Beni

Joseph Kabila depuis jeudi à Butembo

Rwanda has no soldiers in Kivu, says Kagame

Congo rebel's wife seeks his release in Rwanda: lawyer

La stratégie de Vital Kamerhe pourrait porter un coup dur à l'AMP

Kamerhe partira… et après ?

« Non au dépeçage du gâteau Congo ! »

« Non au dépeçage du gâteau Congo ! »

AFP
26/03/2010